W końcu to się stało.
Maski nie są już wymagane w amerykańskich liniach lotniczych ani podczas lotów krajowych.
Oczywiście ten fantastyczny rozwój nie nastąpił, ponieważ CDC miało zmiana zdania po wielokrotnym przedłużaniu ich nielegalnego mandatu, ale dzięki odwadze sędziego federalnego na Florydzie.
Niezależnie od tego, czy z powodu niekompetencji, czy ze strachu przed krytyką za niepoważne traktowanie COVID, to, co widzieliśmy w sądach w ciągu ostatnich dwóch lat, było niczym innym jak uwielbieniem wierności „zdrowiu publicznemu”. Wreszcie ktoś w systemie sądowym wykazał chęć sprzeciwienia się wszechpotężnemu CDC i opowiedzenia się za rozdziałem władz.
Linie lotnicze natychmiast zakończyły obowiązywanie masek, co doprowadziło do scen świętowania na pokładzie, gdy pasażerowie zostali uwolnieni z bezużytecznego teatru:
I jak było do przewidzenia, zawodzenie i zgrzytanie zębami wyszło od czołowego autorytarnego w naszym kraju, dr Anthony'ego Fauci.
Fauci skrytykował decyzję sędziego w sprawie przestrzegania rządów prawa i podziału władzy jako „niefortunną”, stwierdzając, że sędzia „zastąpił autorytet CDC”.
Utrzymując, że decyzja powinna leżeć w gestii CDC, a nie sądownictwa, Fauci po raz kolejny pokazał, że nie ma szacunku dla wszystkiego, co stoi na przeszkodzie jego pragnieniu kontrolowania zachowania innych.
Nic dziwnego, że Fauci był rozczarowany, biorąc pod uwagę, że wcześniej wzywał do stałego, niekończącego się maskowania:
I chociaż jest prawdopodobnie najgorszym przestępcą, nie jest sam w swojej obsesyjnej, autorytarnej pasji i ignorancji przytłaczającej ilości danych pokazujących, że maski są nieskuteczne.
Newsweek zacytował „eksperta” z Columbii, który w pomocny sposób podsumował panujące nastroje wśród urojonych władz zdrowia publicznego po zakończeniu mandatu:
John P. Moore, profesor mikrobiologii i immunologii na Cornell University, powiedział: Newsweek że uważa, że orzeczenie Mizelle „na pewno zostanie odwołane i uchylone”. Dodał: „Noszenie maski jest podstawowym, zdroworozsądkowym środkiem ostrożności, który jest niezwykle łatwy do wykonania i tylko minimalnie przeszkadza ludziom”.
To niezwykłe, że nikt nie zadaje Moore'owi oczywistych pytań uzupełniających:
- Jeśli jest to „podstawowy, zdroworozsądkowy środek ostrożności”, dlaczego nikt z was nie pomyślał, żeby go polecić przed 2020 rokiem? Jak to może być teraz „podstawowe” i „zdroworozsądkowe”, ale nie na sezony grypowe i poprzednie pandemie?
- Dla wielu nie jest to minimalna niedogodność, a ignorowanie niepokoju, dyskomfortu, psychicznej udręki lub trudności komunikacyjnych, które maskują przyczyny noszenia, pokazuje egoizm i brak współczucia dla innych, prawda?
I oczywiście jeden z CNNNajbardziej niekompetentne gadające głowy (choć jest to wyjątkowo trudna konkurencja) włączyły się w jego przewidywania:
Wielu, wielu innych straciło jakikolwiek nieskończenie mały uchwyt na rzeczywistość, który pozostawili, robiąc absurdalne analogie i porównania do przytłaczającej pochwały od niezdecydowanych mas źle poinformowanych aktywistów:
Żadna z tych seryjnie niedoinformowanych osób nie zdaje sobie sprawy, że w miesiącach zimowych linie lotnicze odwoływały tysiące lotów, ponieważ nie mogły obsadzić swoich samolotów z powodu przypadków COVID.
W grudniu United musiało odwołać setki lotów w ciągu tygodnia z powodu niedoborów kadrowych związanych z COVID:
Zjednoczone linie lotnicze (UAL) powiedział w zeszłym tygodniu, że musiał odwołać setki lotów, ponieważ brakowało mu wystarczającej liczby członków załogi, aby bezpiecznie latać na wszystkich zaplanowanych trasach.
„Krajowy wzrost liczby przypadków Omicron w tym tygodniu miał bezpośredni wpływ na nasze załogi lotnicze i ludzi, którzy prowadzą naszą operację” – mówi notatka United uzyskana przez CNN.
Chociaż nie da się ustalić, czy rozprzestrzenianie się pochodziło z samolotów, czy poza nimi, dziesiątki tysięcy lotów zostało odwołanych w ciągu zaledwie kilku tygodni.
An artykuł od 8 stycznia 2022 r. w Washington Post wyjaśnił „epicki krach w podróży”:
Podobnie jak tysiące pasażerów, którzy planowali wakacyjne podróże, Leonard w trzecim tygodniu złapał się w epickim krachu podróży, który zmusił do odwołania ponad 28,000 XNUMX lotów od pierwszych oznak kłopotów w Wigilię
Wiemy więc, że w przypadku masek wymaganych w samolotach linie lotnicze zostały całkowicie dotknięte przypadkami COVID — tak bardzo, że nie mogły bezpiecznie obsługiwać lotów i musiały odwołać tysiące tras.
Dokładnie tak przewidywali „eksperci” z lotami po zakończeniu maskowania. Dramatyczny, nagły, „przerażający” koniec mandatów spowodowałby natychmiastowy wzrost odwołań, który zburzyłby branżę.
Sprawdziłem w zeszłym tygodniu United Airlines po tym, jak Jonathan Reiner powiedział, że spodziewa się zobaczyć „kilku odwołanych lotów United”, jeśli stewardessy nie noszą N95:
Trudno się bardziej mylić niż oczekiwać „mnóstwa” odwołań z określonej linii lotniczej i zobaczyć, jak realna stawka wynosi 0-1%.
Ale to tylko United, sprawdźmy, jak idzie z resztą głównych amerykańskich przewoźników:
Wczoraj, 1 maja, procent anulowania był następujący:
- południowy zachód 0%
- Granica 0%
- Wielka 1%
- Amerykańskie Linie Lotnicze 0%
- delta 1%
- Jasnoniebieski 4%
Jak dotąd, do popołudniowego czasu wschodniego, odwołania były prawie identyczne:
- południowy zachód 0%
- delta 0%
- Jasnoniebieski 0%
- Granica 2%
- Amerykańskie Linie Lotnicze 0%
- Wielka 0%
W niedzielę średni odsetek odwołań dla tych sześciu linii lotniczych wyniósł 1%.
Do tej pory jest to 0.33%, a łącznie 52 loty zostały odwołane z tysięcy zaplanowanych podróży.
Inną łatwą metodą sprawdzenia, czy loty zostały masowo odwołane, jest odwiedzenie Google i sprawdzenie najnowszych doniesień prasowych. Więc zrobiłem:
Wiele wyników z grudnia, stycznia i początku kwietnia, ale nic z ostatnich kilku tygodni.
Ciekawe, prawda?
Przypomina mi wirusowe dezinformacje od Pattona Oswalta i CBS:
Oswalt oczywiście nie wspomniał, że artykuł wyraźnie stwierdza, że British Airways wyraźnie stwierdziły, że ich odwołania nie były spowodowane nieobecnościami COVID, a także wspomina o ogromnych problemach kadrowych United od grudnia i stycznia, kiedy obowiązywały mandaty dotyczące masek.
Można niemal wyczuć desperację organizacji prasowych i celebrytów. Są gotowi kłamać z wybranymi nagłówkami i fałszywie przedstawiać rzeczywistość, aby uzyskać kliknięcia i poglądy od religii masek.
Brak tego typu „historii” w ciągu ostatnich kilku tygodni mówi jednak wiele, prawda?
Na pierwszy znak, że linie lotnicze mają problemy z obsadą personelu lub obsługą lotów, media informacyjne i cheerleaderki dezinformacji na Twitterze poszły w absolutny balistyczny sposób.
Ale nie ma. Ponieważ to się nie dzieje.
Loty nie są odwoływane po rażąco wysokich stawkach, jeśli odwołania wydają się być poniżej normy. Ruch lotniczy wzrósł o 5% w zeszłym tygodniu, według FlightAware.
Zniesienie mandatu masek w samolotach, bez pozwolenia urojonych fanatyków, takich jak Fauci, Jonathan Reiner i Jeremy Faust, nie doprowadziło do dramatycznego wzrostu infekcji związanych z załogą, ponieważ maski nie działają. Nigdy nie mieli i nigdy nie będą.
Ci rzekomi „eksperci” to nic innego jak polityczni aktywiści z referencjami, którzy zdali sobie sprawę, że istnieje ogromna ilość władzy, wpływów i pieniędzy dostępnych dla tych, którzy chcą odwołać się do lęków, obaw i potrzeb religijnych współczesnej lewicy.
To samo dzieje się, gdy patrzymy na szerszą transmisję społecznościową:
Zgodność maski nie ma znaczenia, ponieważ maski nie działają. Widzieliśmy, jak ten wzorzec powtarza się wielokrotnie, ponieważ dane z miast takich jak Nowy Jork dowiodły, że wyjątkowo wysoka zgodność nie prowadzi do lepszych wyników, spadki w zakresie zgodności są nieistotne, a nawet teraz Nowy Jork znacznie przewyższa przeciętny przypadek w USA wskaźnik.
Hrabstwo New York odnotowuje średnio około 50 przypadków na 100 60 przy podatności masek powyżej 16.2%, podczas gdy średnia w USA wynosi 100 przypadków na 30 XNUMX przy podatności masek na poziomie około XNUMX%.
Domniemani „eksperci”, którzy twierdzili, że branża lotnicza będzie przechodzić ogromne zamieszanie, nigdy nie mieli najmniejszej szansy, by mieć rację, ponieważ maski nie działają.
Jakoś jednak wątpię, że nowe Ministerstwo Prawdy przyjdzie po nich z powodu ich „dezinformacji”.
Opublikowane ponownie od autora Zastępki
Opublikowane pod a Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Licencja międzynarodowa
W przypadku przedruków ustaw link kanoniczny z powrotem na oryginał Instytut Brownstone Artykuł i autor.
