Niemieckie początki traktatu pandemicznego

Ponieważ WHO zmierza w kierunku przyjęcia „traktatu pandemicznego”, a także rewizji jej międzynarodowych przepisów zdrowotnych (IHR), które niektórzy znający się na rzeczy obserwatorzy uważają za jeszcze bardziej istotne, wśród przeciwników dominującą teorią wydaje się być to, że zmiany skonsolidują władzę biurokracji WHO, a tym samym prywatnych interesów, które rzekomo kontrolują tę ostatnią. 

Ale prima facie teoria ta nie ma większego sensu. WHO jest przecież – podobnie jak, powiedzmy, ONZ czy WTO – organizacją międzynarodową, w której toczą się negocjacje między członkamipaństwa i decyzje są przez nich podejmowane. Prywatne źródła mogą wnosić tyle funduszy, ile chcą, i to może dać im wpływ, ale nie zapewni im miejsca przy stole negocjacyjnym ani głosu. Bez precyzyjnego sponsoringu ze strony państwa projekt taki jak Traktat o pandemii i związane z nim zmiany IHR nie mogłyby nawet ruszyć z miejsca.

I oto, jeśli cofniemy się wystarczająco daleko – zanim mało kto kiedykolwiek słyszał wyrażenie „traktat pandemiczny” – odkryjemy, że traktat rzeczywiście miał sponsora państwowego i że, co nie jest zaskoczeniem, państwo, o którym mowa, jest dokładnie to samo państwo, które, choć bez wiedzy szerszej opinii publicznej, było siłą napędową „reakcji pandemicznej” WHO Covid-19: mianowicie Niemcy.

Tak więc, odnosząc się do ówczesnego niemieckiego ministra zdrowia Jensa Spahna, w nagłówku raport z 24 maja 2021 r z niemieckiego serwisu telegraficznego DPA czytamy: „Spahn naciska na międzynarodowy traktat: jak WHO chce zapobiec nowej pandemii”. 

Ale artykuł nie jest w rzeczywistości o tym, jak WHO chce zapobiec przyszłej pandemii, ale raczej o tym, jak to zrobić Niemcy chcą WHO aby zapobiec przyszłej pandemii. Tak więc towarzysząca notka brzmi: „Jak można zapobiec katastrofie takiej jak pandemia koronawirusa w przyszłości? Niemcy i inne kraje wierzą w traktat ONZ. Na spotkaniu WHO chcą przełamać opór innych krajów”.

Artykuł dalej opowiada o tym, jak Niemcy i ich sojusznicy chcieli wykorzystać doroczne zgromadzenie WHO, które odbywało się zdalnie w tym roku i które rozpoczęło się tego samego dnia, aby „odpalić pistolet startowy dla międzynarodowego traktatu pandemicznego”. 

I tak by się stało.

Pod koniec dorocznego wydarzenia, kilka dni później, ówczesna kanclerz Niemiec Angela Merkel i nieco rozszarpany zespół składający się z dwudziestu innych światowych przywódców opublikowali wspólne oświadczenie wzywając do zawarcia traktatu pandemicznego. Wśród sygnatariuszy znalazło się wiele, szczerze mówiąc, drugorzędnych osobistości, takich jak premierzy Fidżi oraz Trynidadu i Tobago, a także szefowie organizacji międzynarodowych – na przykład nikt inny jak dyrektor generalny WHO Tedros – ale także osoby nieco ważniejsze, jak ówczesny premier Wielkiej Brytanii Boris Johnson i prezydenta Francji Emmanuela Macrona.

„Państwa muszą zobowiązać się do współpracy i wdrażania wspólnie ustalonych zasad”, powiedział Spahn DPA. „Aby nie pozostawać na poziomie pobożnych życzeń”, kontynuuje artykuł,

Planowany jest prawnie wiążący traktat: każdy, kto bierze w nim udział, musi go przestrzegać. Ma powstać forma przymusu: praktycznie tylko państwa bandyckie mogłyby wtedy sobie pozwolić na brak współpracy i musiałyby liczyć się z międzynarodowym potępieniem.

Mówiąc o interesach prywatnych kontra państwowych, do tego czasu, w połowie 2021 r., Niemcy wyprzedziły Fundację Billa i Melindy Gatesów, stając się największym fundatorem WHO, prawie czterokrotnie zwiększając swój wkład z dnia na dzień w ramach wysiłku finansowego, który raport DPA wyraźnie łączy z jego chęć przewodzenia światu w zapobieganiu i reagowaniu na pandemię. Wkład Niemiec sięgnął zatem prawie 1.15 mld USD w okresie finansowania 2020-21 (jak widać tutaj).

Całe dodatkowe finansowanie było oczywiście dobrowolne (szacowany wkład Niemiec jako państwa członkowskiego stanowił zaledwie 5 procent całości) i prawie całość została przeznaczona właśnie na budżet WHO na Covid-19. Z drugiej strony, podobnie jak w poprzednich latach, większość funduszy Fundacji Gates nadal była przeznaczona na zwalczanie polio. (Patrz schemat blokowy tutaj.)

Tak więc, bardziej do rzeczy, jeśli całkowity wkład Niemiec do budżetu WHO z łatwością przewyższył wkład Fundacji Gatesa, to ich konkretny wkład w budżet na odpowiedź na Covid-19 przyćmił wkład Fundacji Gatesa. Poniższe wykresy wygenerowane z bazy danych WHO wyraźnie ilustrują ten fakt na rok 2020, z wkładem Niemiec w wysokości 425 milionów dolarów z dużym marginesem, a zaledwie 15 milionów dolarów z Fundacji Gatesów, które wyprzedzają nawet Jemen!

...

W 2021 r. Niemcy nadal będą przewodzić grupie, a Komisja Europejska, pod przewodnictwem byłej niemieckiej minister obrony Ursuli von der Leyen, teraz awansuje i zajmie (odległe) drugie miejsce. Połączone zobowiązania Niemiec (406 mln USD) i Komisji (160 mln USD) stanowiłyby około połowy całkowitego budżetu WHO na działania związane z Covid-19. Wkład Gates Foundation spadłby do zaledwie 10 milionów dolarów. (Zobacz bazę danych WHO tutaj, wybierając „SPRP 2021”, a do dalszej dyskusji mój wcześniejszy artykuł tutaj.)

Co więcej, Niemcy nie tylko masowo finansują reakcję WHO na Covid-19. Miała również wyjątkowo dobrą pozycję w organizacji, aby wpływać na rozwój Traktatu Pandemicznego i rewizje Międzynarodowych Przepisów Zdrowotnych. 

Tak więc raport DPA zauważa, że ​​„komisja ekspertów WHO pod przewodnictwem Lothara Wielera, szefa Instytutu Roberta Kocha” zaleciła szybkie wysłanie „zespołów kryzysowych” na obszar „wybuchu pandemii”. Procedura ta ma być „zakotwiczona w traktacie”, czyli obowiązkowa, niezależnie od tego, czy dany kraj chce przyjąć takie „zespoły kryzysowe”, czy nie. 

Komisja kierowana przez Lothara Wielera, szefa Instytutu Roberta Kocha? Instytut Roberta Kocha (RKI) to nic innego jak niemiecki organ ds. zdrowia publicznego. Kierowanie taką komisją przez Wielera to tak, jakby Rochelle Walensky kierowała komisją ekspertów WHO wciąż kierując CDC lub, powiedzmy, Anthony Fauci kierowałby komisją ekspertów WHO, wciąż kierując NIAID.

Wieler, który od tego czasu ustąpił ze stanowiska szefa RKI, przewodniczył „Komitetowi przeglądowemu WHO ds. funkcjonowania międzynarodowych przepisów zdrowotnych podczas odpowiedzi na COVID-19”, który niewątpliwie odegrał kluczową rolę w opracowaniu proponowanych zmian w IHR. Być może jest to komisja, do której odnosi się raport DPA. 

Wieler jest również wieloletnim orędownikiem tak zwanego podejścia „Jedno zdrowie”, skupiającego się na „odzwierzęcym” lub zwierzęcym pochodzeniu chorób ludzkich, co leży u podstaw proponowanego traktatu pandemicznego. (Patrz projekt zerowy tutaj oraz tom pod redakcją Wielera tutaj.) Wieler jest weterynarzem, nawiasem mówiąc.

Jako kolejny dowód zaangażowania Niemiec w „zapobieganie pandemii”, raport DPA wskazuje również dotację rządu niemieckiego w wysokości 30 milionów euro dla WHO na utworzenie „centrum wczesnego ostrzegania przed pandemią” w Berlinie. Kwota 30 mln EUR zamieniłaby się w 100 mln USD, a „system wczesnego ostrzegania” stałby się Centrum Wywiadu Pandemicznego i Epidemicznego, który zainaugurowany w Berlinie – zaledwie trzy miesiące później! – 1 września 2021 r. kanclerz Merkel i dyrektor generalny WHO Tedros.

Chociaż centrum jest powszechnie określane jako centrum WHO, w rzeczywistości jest prowadzone jako pełnoprawne partnerstwo między WHO a nikim innym jak niemieckim organem ds. zdrowia publicznego, RKI. Tego samego dnia 1 września 2021 r. Wieler i Tedros uczcili utworzenie partnerstwa uroczystym uderzeniem łokciem, jak widać na poniższym zdjęciu z tweeta RKI tutaj.