Czwarte wielkie kłamstwo wakcynologii

(Na potrzeby tego eseju skupimy się na śmiertelnych skutkach jednoczesnego podania wielu zastrzyków, chociaż nieśmiertelne szkody wynikające z tej praktyki również istnieją i są jeszcze częstsze.)

Czwarte wielkie kłamstwo wakcynologii – twierdzenie, że jednoczesne podawanie wielu zastrzyków jest bezpieczne – to lekkomyślne i czasami śmiertelnie niebezpieczne błędne założenie, które nie ma żadnego uzasadnienia naukowego. 

Jednoczesne podawanie wielu różnych szczepionek, zwłaszcza dzieciom, jest obecnie standardową praktyką w Stanach Zjednoczonych. W ciągu ostatnich kilku dekad zjawisko to nasiliło się, ponieważ do rozdętych harmonogramów szczepień CDC dodano dodatkowe dawki szczepionki. Jednak praktyka ta nigdy nie została odpowiednio zbadana ani nie udowodniono jej bezpieczeństwa. 

To wielkie kłamstwo zostało narzucone codziennej praktyce pediatrycznej, aby umożliwić przeprowadzanie nadmiernego harmonogramu szczepień dzieci w sposób dogodny zarówno dla lekarzy, jak i rodziców. 

W końcu, jeśli rodzina przestrzega aktualnego, zalecanego przez CDC kalendarza szczepień dzieci, dziecko do 18. roku życia otrzyma łącznie ponad 70 dawek 23 różnych szczepionek. Kto przyprowadziłby swoje dziecko do pediatry ponad 70 razy w ciągu osiemnastu lat, żeby otrzymać tylko jedną dawkę?

Rozłożenie dawek szczepionki w czasie byłoby rozsądnym rozwiązaniem dla osób decydujących się na szczepienie, biorąc pod uwagę całkowity brak danych dotyczących bezpieczeństwa podawania wielu dawek jednocześnie oraz wyraźne dowody na potencjalne ryzyko. Byłoby to jednak wysoce niepraktyczne. 

Co więcej, ujawniłoby to wszystkim zaangażowanym absurdalny nadmiar obecnego kalendarza szczepień pediatrycznych CDC. Dlaczego zdrowe dziecko musi być szczepione średnio 4 lub 5 razy w roku między urodzeniem a 18. urodzinami? Ciągnięcie dziecka do pediatry często zwracałoby uwagę opinii publicznej na następujące fakty:

• niezaszczepione lub minimalnie zaszczepione mniejszości, takie jak amisz dobrze prosperować, ze znacznie niższym wskaźnikiem autyzmu, ADHD i innych zaburzeń
• dzieci w latach 1980. i 1990. otrzymywały jedynie ułamek dawek szczepionek, które podaje się obecnie, i były znacznie zdrowsze niż dzieci współczesne
• wiele innych rozwiniętych krajów zaleca jedynie ułamek szczepień przewidzianych w harmonogramie CDC, a jednocześnie może pochwalić się lepszymi wynikami w zakresie zdrowia dzieci i zdrowia ogólnego

Jeśli jednak „eksperci” po prostu stwierdzą, że podawanie wielu dawek naraz jest „bezpieczne” i połączą je w duże serie szczepień, cała operacja stanie się bardziej wykonalna (nie wspominając już o tym, że będzie mniej ewidentnie przesadna) zarówno dla pediatrów, jak i rodziców.

Nie zwracaj uwagi na kumulację toksyczności ani interakcje leków z innymi lekami, z którymi borykają się dzieci. „Dzieci są odporne”, pamiętasz?

Zabójczy rytuał „wizyty uzupełniającej”

Przy zalecanych ponad 70 dawkach przed ukończeniem 18. roku życia, co jakiś czas jakiś biedny urwis musi mieć zaległości w szczepieniach. Ale bez obaw. Koncepcja „wizyty uzupełniającej” jest dobrze znana w pediatrii. W ramach tej praktyki dziecko, które spóźnia się z oficjalnym harmonogramem szczepień, jest przyprowadzane na szczepienie szczepionkami, których jeszcze nie otrzymało, niezależnie od ich kombinacji.

Fanatycy szczepień od dziesięcioleci gorąco popierają „wizytę uzupełniającą”.

W 2002 roku wakcynolog dr Paul Offit głośno twierdził , że dzieci posiadają „teoretyczną zdolność do reagowania na około 10 000 szczepionek jednocześnie”. Artykuł w czołowym czasopiśmie Amerykańskiej Akademii Pediatrii „ Pediatrics ” , którego Offit był głównym autorem, poparł tę tezę.

W 2023 roku Światowa Organizacja Zdrowia, we współpracy z Fundacją Billa i Melindy Gatesów, Fundacją Rockefellera, GAVI i przy wsparciu Chelsea Clinton, rozpoczęła „The Big Catch Up”, ogólnoświatowy program mający na celu zapewnienie dzieciom na całym świecie cudownych możliwości jednoczesnego podawania wielu szczepionek.

Jakie badania kliniczne zostały przeprowadzone w celu potwierdzenia bezpieczeństwa i skuteczności tej hiperagresywnej metody? Brak. Brak badań klinicznych potwierdzających skuteczność wielokrotnych szczepień jednocześnie ma swoje uzasadnienie.

Pierwszym powodem jest oczywiście to, że wakcynolodzy nie chcą żadnych badań, które mogłyby wykazać szkodliwość ich produktów. W poprzednim eseju widzieliśmy, jak producenci szczepionek, gdy ich produkty są jeszcze w fazie rozwoju, używają fałszywych placebo, aby ukryć toksyczność swoich produktów.

Drugim powodem jest to, że w praktyce „wizyta uzupełniająca” jest tak chaotyczna i niemożliwa do powtórzenia, że ​​przeprowadzenie właściwych badań byłoby praktycznie niemożliwe. Za każdym razem, gdy dziecko jest wzywane do gabinetu, aby otrzymać wiele „zaległych” szczepień, sytuacja jest inna. 

Jedno dziecko, u którego stwierdzono opóźnienie w wieku dwóch lat, może otrzymać indywidualny koktajl składający się z pół tuzina lub więcej zastrzyków naraz. Jego starsze rodzeństwo, pięciolatek, który wkrótce rozpocznie naukę w szkole, może zostać poddane zupełnie innej mieszance szczepionek. Możliwe kombinacje zastrzyków (i ich potencjalne łączone toksyczności) są niemal nieograniczone, a zatem całkowicie wykraczają poza wiedzę naukową.

Dzieciobójstwo bezkarne

Jeśli czytelnicy wyczuwają w tej „wizycie uzupełniającej” pewien rodzaj Dzikiego Zachodu, w stylu „zastrzel ich teraz, a Bóg sam się nimi zajmie później”, to nie bez powodu. Doszło do wielu zgonów niemowląt i małych dzieci bezpośrednio po otrzymaniu wielu szczepień jednocześnie.

Dziennikarka Suzanne Burdick opisuje niedawny przypadek :

Niecałe 14 godzin po tym, jak 6-miesięczna Blessings Myrical Jean Simmons otrzymała sześć szczepionek podczas wizyty kontrolnej, zmarła. Według matki dziecka, Brishe McKinley, szczepionki podano około godziny 6:3 13 stycznia 2025 roku w klinice w Luizjanie.

Około godziny 8:30 następnego ranka rodzice znaleźli Blessings martwą w jej łóżeczku.

[Podawane jednocześnie szczepionki] obejmowały drugą dawkę szczepionki DTaP (błonica, tężec i krztusiec), inaktywowanego wirusa polio, Hib (skrót od Haemophilus influenzae typu b), rotawirusa i pneumokoków, a także trzecią dawkę szczepionki przeciwko wirusowemu zapaleniu wątroby typu B. 

Brishe McKinley zauważyła, że ​​jej córka cieszyła się „doskonałym zdrowiem” przed podaniem serii szczepionek. 

Ta tragedia powtarza się z szokującą częstotliwością.

26 marca 2025 roku w Szpitalu Dziecięcym Golisano w Rochester w stanie Nowy Jork, podczas rutynowej wizyty pediatrycznej, roczna Sa'Niya Carter otrzymała 12 szczepionek naraz . Wśród dawek szczepionki, którą otrzymała biedna Sa'Niya, znalazły się: DTap/WZW typu B/IPV (Pediarix), HiB/Acthib/Hiberix, 20-walentna szczepionka przeciw pneumokokom Conj, ospa wietrzna, MMR i wirusowe zapalenie wątroby typu A.

O godzinie 4 rano 27 marca, po licznych atakach padaczki, poziomie glukozy we krwi powyżej 700 i zawale serca, Sa'Niya Carter zmarła.

Ustawa o szkodach poszczepiennych u dzieci (NCVIA) z 1986 roku przyznała producentom szczepionek szeroki immunitet od odpowiedzialności za produkt. Ustawa, jako rzekomy środek odwoławczy dla osób poszkodowanych w wyniku poszczepiennych powikłań, stworzyła federalny system o nazwie Narodowy Program Odszkodowań za Szkody Poszczepienne (VICP), za pośrednictwem którego osoby poszkodowane w wyniku poszczepiennych powikłań mogły rzekomo dochodzić sprawiedliwości. VICP okazał się jednak głęboko problematyczny.

11-tygodniowa Anna Sims zmarła 16 grudnia 2013 roku, zaledwie kilka godzin po otrzymaniu kilku rutynowych szczepionek, w tym Pediarix, Hib, PCV13 i RotaTeq, podczas wizyty kontrolnej. Jej rodzice zwrócili się o pomoc do VICP. Ich cierpienie trwało ponad dekadę i ostatecznie zakończyło się w sierpniu 2025 roku.

Dopiero po zeznaniach biegłego neurologa dziecięcego/neuropatologa i immunologa oraz po odrzuceniu apelacji HHS domagającego się uchylenia decyzji z 2024 r. wydanej na korzyść rodziny Simsów, sąd ostatecznie ustalił, że Anna zmarła w wyniku zapalenia mózgu wywołanego szczepionką, co spowodowało przepuklinę pnia mózgu i śmierć.

Czternastomiesięczna Violet Skye Rodela zmarła 11 marca 2015 roku , 19 dni po podaniu szczepionki przeciwko odrze, śwince i różyczce (MMR) oraz kilku innych rutynowych szczepień ochronnych dla dzieci. Jej rodzice złożyli wniosek do VICP w 2017 roku.

Podobnie jak w przypadku Anny Sims, VICP potrzebowało prawie dekady, aby dojść do ostatecznego wniosku w sprawie Rodeli. Ostatecznie, 8 sierpnia 2024 roku, Sąd Federalny Stanów Zjednoczonych ds. Roszczeń przyznał rodzinie Violet Rodeli 310 000 dolarów, chociaż z powodu opóźnień w kalifornijskim systemie sądowniczym kwota ta została wypłacona dopiero w 2025 roku.

Jak pokazują sprawy Sims i Rodela, proces VICP jest wyjątkowo nieżyczliwy dla osób poszkodowanych przez szczepionki. Poruszanie się po VICP to często wyczerpująca, wieloletnia walka prawna, kończąca się w najlepszym przypadku niewielkim odszkodowaniem. Według Wade'a Rohde'a, autora książki „ The Vaccine Court 2.0” , w ciągu 40 lat od uchwalenia ustawy NCVIA w 1986 roku, tylko około 50 przypadków śmierci niemowląt uzyskało odszkodowanie z VICP.

Biorąc pod uwagę związek między jednoczesnym podaniem wielu szczepionek a zespołem nagłej śmierci łóżeczkowej (SIDS) , a także biorąc pod uwagę ogromne trudności związane z poruszaniem się w kontekście zespołu nagłej śmierci łóżeczkowej (VICP), jest wysoce prawdopodobne, że tysiące małych dzieci zmarło w wyniku jednoczesnego podania wielu szczepionek.

Z drugiej strony, fakt, że około 50 przypadków śmierci niemowląt zostało odszkodowanych w ramach nietolerancyjnego i obstrukcyjnego procesu VICP, dostarcza przytłaczających dowodów na to, że dzieci umierają w wyniku wielokrotnych, jednoczesnych szczepień. Pytanie nie brzmi, czy dzieci umierają w wyniku wielokrotnych, jednoczesnych szczepień, ale ile dzieci umiera.

Wyobraź sobie, że tracisz swoje niemowlę tuż po tym, jak otrzymało serię szczepień, walczysz w sądzie federalnym przez ponad dekadę i zadowalasz się odroczonym odszkodowaniem w wysokości minimalnego wynagrodzenia za lata walki.

I to jeśli wygrasz.

Oczywiście, twoje dziecko nadal nie żyje, a ci, którzy są odpowiedzialni za jego śmierć, działają dalej, krzywdząc i zabijając kolejne dzieci bezkarnie.

Dane się gromadzą

W literaturze naukowej pojawia się coraz więcej dowodów na to, że jednoczesne podawanie wielu szczepionek zwiększa toksyczność szczepionek i prowadzi do śmierci dzieci.

W recenzowanym badaniu opublikowanym w 2011 roku w czasopiśmie Human & Experimental Toxicology , Miller i Goldman porównali wskaźniki śmiertelności niemowląt w 30 krajach rozwiniętych na całym świecie z liczbą szczepionek rutynowo podawanych do pierwszego roku życia w każdym z tych krajów. Stwierdzili „wysoce istotną statystycznie korelację między rosnącą liczbą dawek szczepionek a rosnącą śmiertelnością niemowląt”, z r = 0.70 ( p < 0.0001).

Nawet badacze z CDC niechętnie przyznali, że istnieje związek między jednoczesnym przyjmowaniem wielu szczepionek a zgonami, choć w przypadku tej przejętej agencji ich ustalenia są zazwyczaj bagatelizowane.

W artykule z 2015 r. opublikowanym w czasopiśmie Clinical Infectious Disease badacze CDC, którzy przeanalizowali System Zgłaszania Niepożądanych Odczynów Poszczepiennych (VAERS), napisali, że „w przypadku zgłoszeń o zgonach dzieci, 79.4% otrzymało >1 szczepionkę tego samego dnia; wśród niemowląt... 86.2% otrzymało >1 szczepionkę”.

Pomimo tego oraz faktu, że 544 z 1,244 zbadanych zgonów dzieci sklasyfikowano jako zespół nagłej śmierci łóżeczkowej (SIDS), autorzy doszli do wniosku, że „w raportach zgonów przesłanych do VAERS w latach 1997–2013 nie zaobserwowano żadnego niepokojącego wzorca”.

W niedawnym badaniu przeprowadzonym przez Jablonowskiego i Hookera przeanalizowano serię ponad 1,700 zgonów dzieci, porównując je z dokumentacją szczepień. Stwierdzono między innymi, że:

Dzieci, które otrzymały wszystkie 5 zalecanych szczepionek dla dwumiesięcznych dzieci (DTaP, rotawirusy, HIB, polio i pneumokoki) porównano z dziećmi, które nie otrzymały żadnej z tych 5 szczepionek w drugim miesiącu życia. Dzieci, które otrzymały wszystkie pięć szczepionek, miały o 60% (OR = 1.60 (1.12-2.32), wartość p = 0.0084) wyższe prawdopodobieństwo śmierci w trzecim miesiącu życia w porównaniu z dziećmi niezaszczepionymi. 

Co więcej, odkryli, że ryzyko wystąpienia choroby u dziewczynek było znacznie wyższe niż u chłopców, a przyczyny zgonów były inne u dzieci zaszczepionych (w tym zgony z powodu chorób zakaźnych i chorób neurologicznych) niż u dzieci niezaszczepionych.

Przypływ się zmienia

W tym eseju skupiliśmy się na zgonach spowodowanych wielokrotnymi, jednoczesnymi iniekcjami. Nie poruszyliśmy kwestii nieśmiertelnych obrażeń poszczepiennych związanych z wielokrotnymi, jednoczesnymi iniekcjami.

Kolejnym problemem jest to, jak wielokrotne, jednoczesne zastrzyki mogą osłabić zamierzone efekty szczepienia. Pomijając nonszalanckie i niepotwierdzone spekulacje Paula Offita, jak wciąż rozwijający się układ odpornościowy niemowlęcia radzi sobie z pół tuzinem lub większą liczbą wyzwań jednocześnie?

Standardowa dawka szczepionki w pierwszym roku życia, zalecana przez aktualny Pediatryczny Program Szczepień CDC, obejmuje ogromną i niezwykle zróżnicowaną dawkę antygenów i innych składników. Nawet pomijając kwestię toksyczności, założenie, że układ odpornościowy niemowlęcia może z powodzeniem wykonywać wiele zadań jednocześnie w warunkach tak intensywnego stresu i jednocześnie wykształcić skuteczną odporność na wszystkie antygeny, z którymi się zetknie, jest wysoce nieodpowiedzialne i wręcz absurdalne.

Nieuchronnym wnioskiem jest to, że środowisko farmaceutyczno-medyczne, które stworzyło obecne harmonogramy CDC, po prostu nie dba o to, czy praktyka jednoczesnego podawania wielu zastrzyków jest bezpieczna i skuteczna. Szczerze mówiąc, nie chce tego wiedzieć. Chce tylko zastrzyków dla niemowląt.

Wreszcie, w obliczu jawnej tyranii szczepionkowej ery Covid, sytuacja wydaje się zmieniać.

Prezydent Donald Trump niedawno dał Robertowi F. Kennedy'emu Jr., Sekretarzowi Departamentu Zdrowia i Opieki Społecznej (HHS), mandat na zacieśnienie współpracy CDC z pediatrycznym harmonogramem szczepień z innymi rozwiniętymi krajami, takimi jak Dania i Japonia.

Co więcej, obecny schemat szczepień obejmujący ponad 70 dawek jest kwestionowany prawnie. CDC zostało niedawno pozwane, twierdząc, że schemat szczepień pediatrycznych jest niezgodny z konstytucją, z powodu naruszenia Pierwszej i Piątej Poprawki do Konstytucji USA, a także Ustawy o postępowaniu administracyjnym. CDC zarzuca również, że CDC zaniedbało swoje obowiązki, nigdy nie badając skumulowanego bezpieczeństwa schematu szczepień, mimo że było do tego zobowiązane.

Każdy rodzic, który zabiera dziecko do pediatry, który zaleca jednoczesne podanie kilku szczepionek lub proponuje „wizytę uzupełniającą”, powinien rozważyć poproszenie o wgląd w randomizowane, podwójnie ślepe badanie kontrolowane placebo, które wykaże bezpieczeństwo i skuteczność dowolnego zestawu szczepionek, jaki lekarz zechce podać. 

Brishe McKinley, matka Blessings Simmons, została zapytana, co najbardziej chciałaby powiedzieć opinii publicznej po śmierci swojego dziecka, która, jak widzieliśmy, nastąpiła niecały dzień po podaniu wielu zastrzyków jednocześnie. McKinley odpowiedziała : „Nie pozwól, aby ty, twoja bliska osoba lub twoje dzieci stali się statystyką branży farmaceutycznej”.