Siły zagrażające porządkowi publicznemu

13 sierpnia sędzia ds. zatrudnienia w Wielkiej Brytanii orzekł, że trzech białych policjantów padło ofiarą dyskryminacji , ponieważ pominięto ich przy awansie na stanowisko inspektora detektywa na rzecz kandydatki pochodzenia azjatyckiego. Wyrok zapadł w szczytowym momencie antyimigranckich zamieszek, które wywołały rządową reakcję w postaci zdecydowanych działań policji wobec uczestników zamieszek, a także wobec osób podżegających do przemocy poprzez rozpowszechnianie dezinformacji za pośrednictwem postów w mediach społecznościowych.

W związku z tym, Michael Deacon pytał w „Telegraph” , czy niektórzy parlamentarzyści Partii Pracy nie powinni zostać oskarżeni również za niektóre z ich fałszywych, historycznych wpisów w mediach społecznościowych? Oczywiście nikt nie spodziewa się, że tak się stanie.

Jednak próby cenzurowania wypowiedzi publicznych znormalizowały się do tego stopnia, że ​​12 sierpnia Thierry Breton, komisarz Unii Europejskiej ds. rynku wewnętrznego, poczuł się na tyle ośmielony, by prewencyjnie ingerować w wybory prezydenckie w USA. Napisał do Elona Muska, grożąc ostrzeżeniem regulacyjnym w związku z potencjalnie szkodliwymi komentarzami w wywiadzie Muska z Donaldem Trumpem w programie X. Ponieważ wśród publiczności mieli być widzowie z UE, Breton twierdził, że ma prawo ograniczyć to, co Amerykanie mogą usłyszeć od jednego z dwóch głównych kandydatów na prezydenta.

Na początku 19 r. Covid-2020 został uznany za globalną pandemię i pozornie znikąd w szeregu krajów na całym świecie nałożono ograniczenia dotyczące izolacji i maski na twarz, wbrew istniejącemu konsensusowi naukowemu i politycznemu w sprawie pandemii grypy kierownictwo. Pod koniec roku ogłoszono pomyślny rozwój szczepionek, a w 2021 r. wprowadzono je szybko i na dużą skalę, poparte bezkompromisowymi mandatami. Również w 2020 roku George Floyd został zabity przez białego policjanta, a protesty i zamieszki Black Lives Matter (BLM) wybuchły w całych Stanach Zjednoczonych i błyskawicznie rozprzestrzeniły się na wiele innych krajów zachodnich.

Wtedy właśnie zetknęliśmy się z dwupoziomową polityką policji i zdrowia publicznego. Protestujący przeciwko lockdownowi byli surowo karani natychmiastowymi grzywnami i brutalnymi represjami. O ile jednak protesty przeciwko lockdownowi były złe, ponieważ były wydarzeniami sprzyjającymi rozprzestrzenianiu się koronawirusa, protesty BLM okazały się korzystne dla zdrowia publicznego. Wielu lekarzy argumentowało, że rasizm sam w sobie stanowi poważny problem zdrowia publicznego, a „ protest jest głęboką interwencją w zakresie zdrowia publicznego , ponieważ pozwala nam wreszcie zająć się i położyć kres formom nierówności”. W czerwcu 2020 roku ponad 1,000 pracowników służby zdrowia w USA podpisało list otwarty w tej sprawie.

Przed Covidem i mantrą „bezpiecznych i skutecznych” szczepionek teza „nauka przesądzona” zakorzeniła się w debacie publicznej i polityce dotyczącej zmian klimatycznych oraz dążenia do zerowej emisji netto. Jednak konsensus został wynegocjowany poprzez cenzurę i przymus w celu sprawdzenia wszelkich odstępstw od zatwierdzonej narracji. Sceptycy klimatyczni i przeciwnicy zostali wypędzeni z życia publicznego poprzez napiętnowanie ich jako zaprzeczających zmianom klimatycznym.

Artykuł ten skupia się nie tyle na rozbiciu wcześniej zwartych społeczeństw zachodnich na antagonistyczne grupy plemion etnicznych, ile na erozji zaufania publicznego do zawodów medycznych z powodu autorytaryzmu Covid-19 oraz do rządu i mediów ze względu na dwupoziomowość rządy, które są wyraźnie bardziej tolerancyjne dla działań samookaleczających się mieszkańców Zachodu, a jednocześnie surowe wobec tych, którzy chcą zachować rdzenną kulturę Zachodu. Obydwa są przykładami elit rządzących oddających się swemu wewnętrznemu totalitaryzmowi w celu określenia dopuszczalnych granic myślenia, mowy i zachowań jednostek i przedsiębiorstw.

Covid nadszarpnął zaufanie do zawodu lekarza

9 lipca były szef ds. Covid-19 prezydenta Joe Bidena, Ashish Jha, przyznał, że obowiązkowe szczepienia, które popierał, „wywołały wiele nieufności” w dłuższej perspektywie i rzeczywiście wyrządziły szkody. Nadal publikowane są badania, z których wynika, że ​​interwencje polityczne mające na celu walkę z pandemią – blokady, maski, szczepionki – uratowały miliony istnień ludzkich. Tak więc badanie Watsona i in . opublikowane w Lancet Infectious Diseases w czerwcu 2022 r. oszacowało, oczywiście przy użyciu modelowania matematycznego, że tylko w pierwszym roku do 8 grudnia 2021 r. szczepienia uratowały 14.4 miliona istnień ludzkich. Christopher Ruhm , w artykule w JAMA Health Forum z 26 lipca, stwierdził, że gdyby wszystkie stany USA przestrzegały ograniczeń dziesięciu najbardziej restrykcyjnych stanów, w ciągu dwóch lat do 8 grudnia 2022 r. w USA odnotowano by od 118 000 do 248 000 mniej zgonów. Być może.

Inne badania wskazują, że wręcz przeciwnie, liczba zgonów, które interwencje polityczne spowodowały i które mogą spowodować w dłuższej perspektywie, w wyniku połączonych skutków ubocznych, w tym urazów poszczepiennych, poważnych zakłóceń w łańcuchach dostaw opieki zdrowotnej i farmaceutycznej, opuszczonych szczepień u dzieci, zakłóceń w nauce , głód i ubóstwo znacznie przekroczą sumę ocalonych istnień ludzkich.

19 lipca 521-stronicowy artykuł autorstwa Denisa Rancourta, Josepha Hickeya i Christiana Linarda, oparty na danych ze 125 krajów za lata 2021 i 2022, oszacował liczbę zgonów z wszystkich przyczyn „związanych” ze szczepionkami przeciwko COVID-19 na 16.9 miliona – 2.4-krotnie więcej niż liczba zgonów z powodu COVID-19 do lutego 2024 roku, według Światowej Organizacji Zdrowia (WHO). Artykuł opublikowany online 21 czerwca w czasopiśmie Forensic Science International, oparty na systematycznym przeglądzie danych z autopsji, wykazał, że 73.9% wszystkich zgonów związanych z COVID-19 było spowodowanych lub znacząco wpłynęło na szczepionki przeciwko COVID-19.

We wrześniu 2021 roku rząd Wielkiej Brytanii, działając zgodnie z radą Głównego Lekarza Chrisa Whitty'ego, który zignorował bardziej ostrożną decyzję Wspólnego Komitetu ds. Szczepień i Szczepień (JCVI), zezwolił na szczepienie dzieci w wieku 5–11 lat. Stało się tak pomimo ostrzeżenia grupy 26 parlamentarzystów Partii Konserwatywnej, że zignorowanie opinii ekspertów JCVI grozi „ rozerwaniem więzi zaufania ” między społeczeństwem a rządem.

Wstępny wydruk z 20 maja autorstwa zespołu z Uniwersytetu Oksfordzkiego donosił o badaniu obejmującym ogółem 415,884 1 zaszczepionych i nieszczepionych dzieci. Doszli do trzech ważnych wniosków: w żadnej z grup, wśród skądinąd zdrowych dzieci, nie było ani jednego zgonu związanego z Covid-10,000; zaszczepieni mieli nieznacznie lepsze wyniki zdrowotne podczas hospitalizacji (1 dodatkowe dziecko na 20,000 1) i obecności na ostrym dyżurze (25,000 na 1.3 0.6); jednak w większości zostały one zrównoważone występowaniem zapalenia mięśnia sercowego i zapalenia osierdzia, w wyniku których XNUMX na XNUMX XNUMX zaszczepionych dzieci trafia do szpitala. Koszt ekonomiczny wyniósł XNUMX/XNUMX miliona funtów na wizytę w szpitalu / wizytę na oddziale ratunkowym (a nie śmierć), której udało się uniknąć. Morał z tej historii: nie ufaj ani nauce, ani naukowcom.

Steve Kirsch przeanalizował rekordowe dane dotyczące dziesięciu milionów osób w Czechach, aby wykazać, że liczba zgonów z wszystkich przyczyn wśród osób w wieku 45–69 lat, którym podano szczepionki Moderny, była o ponad 50% wyższa niż w przypadku szczepionek Pfizera. Traktowanie tej drugiej grupy jako grupy placebo pozwoliło mu kontrolować inne potencjalnie zakłócające zmienne i ograniczyć związek przyczynowo-skutkowy do szczepionek. Izraelskie badanie opublikowane 26 czerwca w prestiżowym czasopiśmie Nature wyjaśniło, w jaki sposób szczepionka Pfizera powoduje nieregularne miesiączki . Aby zapoznać się z kompilacją badań naukowych dokumentujących uszkodzenia poszczepienne, wraz z hiperłączami, zobacz tutaj.

Jednak artykuły i recenzje krytyczne wobec oficjalnej narracji na temat maseczek i szczepionek , autorstwa uznanych ekspertów i publikowane w wiodących czasopismach naukowych po rygorystycznych procesach recenzji, były czasami wycofywane lub dodawane do nich przez nerwowych redaktorów ostrzeżenia, by ostatecznie potwierdzić ich słuszność po miesiącach lub roku, co znacznie osłabiło ich wpływ w tym krytycznym okresie. Wybitny brytyjski onkolog Angus Dalgleish napisał 11 lipca, że ​​doszło do systematycznego tłumienia prawdy o związku między szczepionkami przeciwko COVID-19 a rakiem i zgonem.

W wywiadzie dla „Brisbane Times” z 30 kwietnia 2020 roku ówczesna główna inspektor zdrowia stanu Queensland (a obecnie gubernator) Jeannette Young jasno dała do zrozumienia, że ​​jej argumentacja dotycząca zamykania szkół ma przede wszystkim charakter polityczny. Przyjęła dowody na to, że szkoły nie stanowią środowiska wysokiego ryzyka rozprzestrzeniania się wirusa, ale argumentowała, że ​​ich zamknięcie pomogło przekonać ludzi, jak poważna jest sytuacja. „Czasami chodzi więc o coś więcej niż tylko o naukę i zdrowie, chodzi o przekaz”.

Istnieją dodatkowe dowody na postępującą polityzację zawodu lekarza. Brytyjskie Stowarzyszenie Medyczne (British Medical Association) odrzuciło chwalony raport Cassa dotyczący usług związanych z tożsamością płciową w Anglii. Zamiast tego zaapelowało do rządu o zniesienie zakazu stosowania blokerów dojrzewania u nastolatków zdezorientowanych w kwestii swojej seksualności. Kolejnym przejawem postępującej ideologicznej ekspansji medycyny jest artykuł opublikowany w JAMA Pediatrics 1 lipca, w którym zastąpiono kobiety w ciąży określeniami „ osoby w ciąży ” i „osoby w ciąży”.

1 sierpnia Australijskie Stowarzyszenie Medyczne (AMA) ostrzegło, że przeciążony system opieki zdrowotnej w kraju znajduje się w punkcie krytycznym , z realnym ryzykiem spadku oczekiwanej długości życia w ciągu najbliższych dziesięciu lat. Mimo to AMA poparło wszystkie wątpliwe strategie eradykacji COVID-19, które zmarnowały miliardy dolarów, które mogłyby zostać przeznaczone na wzmocnienie infrastruktury zdrowia publicznego, a także nienaukowe, a nawet antynaukowe interwencje i nakazy, które podważyły ​​zaufanie do zawodu lekarza. Nie stanęło w obronie lekarzy i pracowników służby zdrowia, którzy sprzeciwiali się dekretom urzędników i organów regulacyjnych.

Badanie opublikowane we wrześniu ubiegłego roku w czasopiśmie „ International Journal for Quality in Health Care” ujawniło szokującą statystykę, że w czteroletnim okresie 2018–21 włącznie 20 pracowników służby zdrowia objętych dochodzeniem regulacyjnym prowadzonym przez Australijską Agencję Regulacji Praktyk Medycznych (AHPRA) podjęło próby samookaleczenia, co doprowadziło do 16 samobójstw . W jakim równoległym świecie możliwe jest, że AHPRA uniknęła dochodzenia karnego, a AMA zignorowała tak kolosalny skandal? Rebekah Barnett zwróciła również uwagę na inną toczącą się sprawę – dr. Jeretha Koka z Melbourne – w której sam proces jest okrutny i stanowi nietypową karę.

Nic więc dziwnego, że 24-falowe badanie przeprowadzone wśród 443 455 dorosłych Amerykanów w 50 stanach, opublikowane niedawno w czasopiśmie „Journal of the American Medical Association” , wykazało, że zaufanie Amerykanów do lekarzy i szpitali spadło z 71.5% do 40.1% między kwietniem 2020 r. a styczniem 2024 r. Zaufanie spadło we wszystkich grupach społeczno-demograficznych objętych badaniem, niezależnie od wieku, płci, rasy i dochodów. Niższy poziom zaufania korelował z niższym wskaźnikiem szczepień.

Nie ma powodów sądzić, że sytuacja w Australii jest zupełnie inna.

Niebezpieczeństwa dwupoziomowego zarządzania

Władze ponownie powracają do technik zarządzanego przesyłania wiadomości i oświetlenia gazowego, które z wielkim sukcesem wdrożono w latach Covid-19, aby sprawować władzę i utrzymywać kontrolę nad masami. Nie ma lepszej ilustracji tego ostatniego niż mantra o „bezpiecznych i skutecznych” szczepionkach. Wielką Brytanią wstrząsały zamieszki na tle rasowym, które okresowo wybuchają w amerykańskich miastach, z tym że tym razem są to zamieszki białych. Upadek spójności społecznej i cnót obywatelskich grozi załamaniem porządku obywatelskiego, ponieważ większość zostaje uciszona z powodu wyrażania skargi w związku z ciągłym uspokajaniem działaczy mniejszości.

Dla Australijczyków, którzy czują się zaniedbani, cierpliwości, moi przyjaciele. Zgodnie z obecnymi trendami, wkrótce ten film trafi także do kin w Twojej okolicy.

Przebudzona Olimpiada

W ciągu ostatnich kilku lat egzekwowanie prawa było dwustopniowe i obejmowało walkę ze zwykłą przemocą i przemocą wybudzoną. Igrzyska Olimpijskie w Paryżu zostaną najlepiej zapamiętane z powodu przebudzenia szaleństwa, począwszy od bluźnierczej ceremonii otwarcia, podczas której grupa drag queens naśmiewała się z Ostatniej Wieczerzy, kultowego chrześcijańskiego obrazu Leonarda da Vinci.

Kolejnym charakterystycznym dziedzictwem z pewnością będzie przemoc mężczyzn wobec kobiet na ringu bokserskim przebranych za widowisko sportowe. Co jeszcze mamy sądzić o mężczyznach bijących kobiety, nazywających to sportem i zdobywających medale olimpijskie? Co dalej – pobicie żony jako wydarzenie na igrzyskach olimpijskich w Brisbane? 

Włoska bokserka Angela Carini, dwukrotna mistrzyni świata, wycofała się zaledwie 46 sekund po rozpoczęciu pierwszej rundy. Była oszołomiona siłą ciosów Algierki Imane Khelif, która ma męskie chromosomy XY, za które Międzynarodowa Federacja Boksu wykluczyła ją z zeszłorocznych mistrzostw świata w Delhi. Carini zrezygnowała, „aby ratować życie ”. Kto by pomyślał, że mężczyźni potrafią uderzać ponad dwa razy mocniej niż kobiety? Idiotycznym uzasadnieniem sędziów dla tej farsy jest to, że w paszporcie Khelif widnieje „ona” jako kobieta. Po co więc zawracać sobie głowę testami antydopingowymi? Po prostu akceptuj zaświadczenia z krajów, że ich zawodnicy są czyści, i oszczędzaj mnóstwo pieniędzy i czasu.

Khelif zdobył złoty medal. Podobnie jak druga bokserka XY w zawodach kobiet, Lin Yu-ting z Tajwanu. Wyglądają jak mężczyźni, walczą jak mężczyźni, a Khelif wykonała nawet „ dziki taniec wojenny ” jak mężczyzna, aby uczcić „swoje” zwycięstwo. Khelif wygrała każdą rundę, z każdym sędzią, w każdej walce. Mimo to, nie ma wątpliwości, że obaj bokserzy z chromosomem XY zdobyli złoto w swojej kategorii wagowej w zawodach kobiet, co jest czystym zbiegiem okoliczności.

Mike Tyson powiedział, że każdy ma plan, dopóki nie zostanie uderzony w twarz. Plan urzędników olimpijskich dotyczący promowania „włączenia społecznego” został brutalnie uderzony obawami o bezpieczeństwo kobiet. Teraz miejsce boksu na igrzyskach olimpijskich jest zagrożone. Włączenie społeczne i bezpieczeństwo nie są kwestiami o jednakowej wadze. Nie, bezpieczeństwo przeważa – lub powinno, a w zdrowym świecie tak by było – nad wszystkimi innymi względami.

Obudziłem reakcję

Żądania sekciarskie są prekursorami rasowych pretensji. Masowa imigracja jest paliwem. Polityka tożsamości jest jak pudełko zapałek, którym postępowcy bezmyślnie machają. A jednak – quelle horreur! – są zaskoczeni, gdy staje w płomieniach. Droga od napięć etnicznych do wojny domowej jest krótka. Niektóre kraje pokonują ją w mgnieniu oka. Im bardziej polityka publiczna jest ujmowana przez pryzmat polityki tożsamości, tym częściej akty przemocy są interpretowane przez pryzmat rasy i pochodzenia. Preferencyjny dostęp mniejszości do procesu politycznego powoduje opóźniony sprzeciw większości ze strony grup, których tożsamość, kultura, wartości i styl życia są zagrożone.

Postrzeganie – niekoniecznie obiektywnej rzeczywistości – dwupoziomowego działania policji i wymiaru sprawiedliwości podsyca skargi międzygrupowe, które z kolei mogą podważyć roszczenia państwa do monopolu na uzasadnione stosowanie przemocy w celu utrzymania porządku. Zamiast tego grupy zaczynają brać prawo w swoje ręce, podnosząc kurtynę przed ewentualną wojną domową.

Profesor Matt Goodwin z Uniwersytetu w Kent doskonale wyjaśnia, jak pozornie niepowiązane ze sobą wydarzenia są symptomami rozbieżnych trendów, które zlewają się w idealną burzę niezadowolenia społecznego i buntu populistycznego. Muzułmańscy parlamentarzyści wybrani na podstawie programu religijnego w odpowiedzi na wojnę zagraniczną. Przedterminowe zwolnienia skazańców z przepełnionych więzień. Policja metropolitalna nie rozwiązała ani jednej drobnej sprawy (kradzieży samochodu i telefonu, włamania) w ciągu trzech lat.

Masowe zamieszki w Harehills w Leeds po tym, jak czwórka romskich dzieci została oddana pod opiekę opieki społecznej. Podpułkownik dźgnięty nożem przed swoim domem w Kent przez członka społeczności mniejszościowej. Kurdyjski imigrant wepchnął mężczyznę na tory kolejowe na stacji metra, ponieważ potraktowano go bez szacunku. Grupy taneczne dzieci uczestniczące w przyjęciu z motywem Taylor Swift zostały dźgnięte nożem, w wyniku czego trzy osoby nie żyją, a osiem zostało rannych. Wszystko w ciągu jednego miesiąca.

Poczucie załamania prawa i porządku doprowadziło do wszechobecnego poczucia beznadziei, gdy wpuszczono zbyt wiele nienawidzących Zachodu narodów. Wraz z powszechnym przekonaniem, że władze utraciły kontrolę nad granicami kraju, ulicami, enklawami etnicznymi i przyszłością , zwykli ludzie również wychodzą na ulice, aby dać upust temu wyrazowi, świadcząc o utracie cnót obywatelskich i spójności społecznej. Towarzysząca utrata zaufania społecznego do instytucji państwa podsyca spiralę niepokojów.

Skargi na „skrajnie prawicowych” ekstremistów są oszukańczym zaprzeczeniem. Zgodnie z wewnętrznym autorytaryzmem wszystkich maniaków kontroli, instynkt premiera Sir Keira Starmera nakazuje zakazywać, zakazywać, zakazywać. Podobnie jak premier Anthony Albanese nie przeczytał w „The Voice” pokoju narodowego, tak reakcja Starmera na protesty uliczne była głucha i pogardliwa. Za wszystko obwinia „skrajnie prawicowych” bandytów. Jednakże, podobnie jak „antyszczepionkowiec”, „biały przywilej”, „TERF”, „potwierdzony fakt” i „islamofob”, „skrajnie prawicowy” (tłumaczenie: pozostawiony w tyle) utracił moc jako broń masowej delegitymizacji. 

Douglas Murray porównuje statystyki bezrobocia w obszarach Wielkiej Brytanii dotkniętych zamieszkami w 2011 roku (Sunderland, Rotherham, Hartlepool) z danymi z bieżącego roku i odkrywa, że ​​są one dziś gorsze niż 13 lat temu. Wynika to między innymi z faktu, że kolejne rządy sięgały po łatwe rozwiązanie w postaci masowej imigracji. Rezultat? Spośród 3.6 miliona dodatkowych miejsc pracy utworzonych od tego czasu, 74% zajmują imigranci. Stworzone miejsca pracy przyniosły korzyści obcokrajowcom, ale nie Brytyjczykom ani Wielkiej Brytanii.

Czego władze oczekiwały od ludzi, gdy ich rosnące poczucie niepokoju związane z dwupoziomowym zarządzaniem – polityką, działaniami policji, wymiarem sprawiedliwości i sprawozdawczością – zostanie odrzucone, pyta Goodwin? Elita, która stała się nietolerancyjna wobec jakichkolwiek pytań, wolałaby raczej zakończyć dyskusję cenzurą i frazesami – „różnorodność to siła” – niż mówić o „podstawowych przyczynach” rosnącego niezadowolenia. Surowe represje z wykorzystaniem technologii rozpoznawania twarzy są chętnie kierowane przeciwko znienawidzonej białej klasie robotniczej, podczas gdy BLM i antyizraelscy protestujący są traktowani w dziecięcych rękawiczkach. Kiedy upierają się, że protestujący nie reprezentują „naszych wartości”, to do czyich wartości się właściwie odwołują?

Możliwości, jakie miałyby osoby takie jak Tommy Robinson, gdyby nie próby uciszenia jego aktywizmu antyislamskiego, z pewnością byłyby mniejsze. Jeśli władze milczą na temat tożsamości sprawcy, gdy dzieci są masowo dźgane nożem, taka cenzura podsyca ogień teorii spiskowych, które wypełniają powstałą próżnię wybuchowymi zamieszkami. Członkowie społeczności migrantów są „odwracając” uwagę określani jako obywatele lub osoby urodzone w Wielkiej Brytanii. Kiedy ich nazwiska zostają ujawnione, a ich zdjęcia opublikowane , ludzie zdają sobie sprawę, że po raz kolejny zostali oszukani, a gniew narasta.

Starmer obwinił skrajną prawicę za zamieszki w Southport. Czy obwinił skrajną lewicę i islamistów wspierających Hamas za miesiące destabilizacji życia od 7 października? Uklęknął podczas zamieszek przeciwko białym i Zachodowi z ruchu Black Lives Matter w 2020 roku, dwa dni po tym, jak w Londynie przerodziły się one w przemoc i zraniły 27 policjantów, zyskując przydomek „Sir Kneel-a-lot”. Niektórzy policjanci również klękali przed protestującymi z ruchu Black Lives Matter. Sondaż YouGov pokazuje, że 49 procent respondentów uważa, że ​​Starmer źle radzi sobie z zamieszkami, a tylko 31 procent twierdzi, że radzi sobie z nimi dobrze. Jego miesiąc miodowy dobiegł końca. Obecnie jest nielubiany przez 60 procent ankietowanych.

Komisarz Metropolitalny Sir Mark Rowley odrzuca twierdzenia o dwupoziomowej policji jako „absolutną bzdurę”, która zagraża życiu funkcjonariuszy. Błąd. To, co zagraża ich życiu, Sir Marku, to szybka utrata zaufania społeczności, że policja działa bez strachu i faworyzowania. Ludzie wierzą własnym oczom i uszom, gdy widzą regularnie tolerancyjne, pobłażliwe i ułatwiające działania policji wobec muzułmańskich gangów gwałcicieli, ruchu Black Lives Matter (BLM) i protestów antyizraelskich (samotny izraelski mężczyzna machający flagą aresztowany w otoczeniu antysemickiego tłumu), ale energiczne, konfrontacyjne działania policji wobec manifestacji wolnościowych związanych z COVID-19 i protestów antyimigracyjnych. Wielu komentatorów odpowiedziało „trzema słowami: muzułmańskie gangi gwałcicieli”. Starmer był wówczas prokuratorem naczelnym.

Jeden z najbardziej haniebnych komentarzy pochodził od Jess Phillips, lokalnej posłanki i minister ds. bezpieczeństwa w rządzie Starmera. Obwiniła ona „skrajną prawicę” o brutalne zamieszki muzułmanów w Birmingham. Jak ujął to jeden z krytyków , „odmawiała dostrzeżenia i potępienia jawnego bezprawia jednej pozornie faworyzowanej grupy, jednocześnie wykorzystując pełnię władzy państwa przeciwko innej”. Po raz kolejny, podobnie jak w przypadku „przeważnie pokojowych” zamieszek BLM na tle płonących budynków, ludziom wmawia się, by nie wierzyli własnym oczom w dwupoziomowe zarządzanie, obejmujące policję, wymiar sprawiedliwości, a często także raportowanie.

Były poseł Partii Pracy i doradca rządu ds. przemocy politycznej, John Woodcock, chce przywrócić lockdowny na wzór tych z czasów pandemii COVID-19, aby uporać się z masowymi protestami. Tymczasem ludzie mogą być spokojni, wiedząc, że policja aresztuje ludzi za posty na Facebooku. Jak pytał Elon Musk : „Czy to Wielka Brytania, czy Związek Radziecki?” i nazwał premiera „ dwupoziomowym Keirem ”. W innym przykładzie autocenzury w ważnych kwestiach publicznych, przedstawiciele rynku energetycznego wyrażają obawy dotyczące bezpieczeństwa, niezawodności i przerw w dostawie prądu związanych z zerową emisją netto w prywatnych rozmowach, jednocześnie wydając mdłe zapewnienia publicznie, ponieważ nawet oni nie odważą się otwarcie rozmawiać o planach dekarbonizacji i celach zerowej emisji netto.

Również w Australii polityka tożsamości podkopała spójność społeczną poprzez rosnący antysemityzm i groźby użycia przemocy wobec Żydów oraz gloryfikację zakazanej organizacji terrorystycznej, której Zieloni są ich politycznymi orędownikami w parlamencie. Podważa to politykę wielokulturowości rozumianą jako promowanie różnic etnicznych i religijnych kosztem wspólnego obywatelstwa i tożsamości obywatelskiej. Gdy niezadowoleni biali dowiadują się, że polityka skarg przynosi ogromne korzyści, naśladują taktykę, której kiedyś nienawidzili.

Bycie niesłyszanym i oczernianym złamało zaufanie publiczne do instytucji leżących u podstaw demokracji. Sondaże Pew Research Center pokazują, że zaufanie do rządu USA spadło z 77 procent w 1964 r. do 22 procent w 2024 r., a do mediów krajowych z 76 procent w 2016 r. do 61 procent w 2024 r. Tylko 33 procent ufa mediom społecznościowym. W badaniu Edelman Trust Barometer z 2024 r. kraje rozwinięte miały średnio 49 procent zaufania do rządu, mediów, biznesu i organizacji pozarządowych, w porównaniu do 63 procent w krajach rozwijających się. W Australii rządy uzyskały wyniki -21 za kompetencje i -5 za etykę; odpowiednie wyniki dla mediów wyniosły -24 i -13. Ponadto 59 procent uważa, że ​​zarówno rząd, jak i media „celowo próbują wprowadzać ludzi w błąd, mówiąc rzeczy, o których wiedzą, że są fałszywe lub rażąco przesadzone”.

Australijska demokracja nie jest w najlepszej kondycji.

Spadek zaufania do mediów

Media mogłyby pomóc w powstrzymaniu pogłębiającej się utraty zaufania społecznego do zawodu lekarza i duchowieństwa zdrowia publicznego, przyjmując swoją zwyczajową rolę kwestionowania oficjalnych twierdzeń i bez lęku oraz neutralnie relacjonowania opinii znacznej mniejszości przedstawicieli medycyny i nauki, wyrażających zaniepokojenie porzuceniem ugruntowanego konsensusu w dziedzinie zdrowia publicznego w zakresie zarządzania pandemiami. Zamiast tego, jak argumentował Adam Creighton w zeszłym roku w „The Australian” , „zbyt łatwowierne, pozbawione ciekawości media głównego nurtu”, w których zbyt wielu dziennikarzy pełni rolę „kibiców biurokracji i polityków służby zdrowia”, muszą ponieść znaczną część winy za „mur nieomylności szczepionek przeciwko COVID-19”, który wyrządził tak wiele trwałych szkód.

Zmowa mediów z władzami w zakresie cenzurowania cienia otwartej i przejrzystej debaty na tematy społecznie naładowane i kontrowersyjne politycznie, takie jak bezpieczeństwo i skuteczność szczepionek oraz polityka rasowa i tożsamościowa, pogłębia nieufność publiczną do horyzontalnie zintegrowanych elit rządzących, do których należą przedstawiciele sektora korporacyjnego, kulturalnego i edukacyjnego. sektory.

„The Australian” jest najbardziej skłonnym z głównych mediów drukowanych MSM do kwestionowania postępowej ortodoksji. Jednak nawet on ma granice tego, na co pozwala w komentarzach online. Poniżej przedstawiamy tylko dwa przykłady odrzuconych komentarzy. 23 lipca Gerard Baker napisał, że Kamala Harris „jest produktem współczesnej elity”, która „wykorzystuje swój status kobiety i mniejszości etnicznej, by absurdalnie przedstawić się jako ofiara strukturalnego rasizmu i seksizmu. Co czyni ją wręcz idealną kandydatką Demokratów”. Po zacytowaniu go bezpośrednio, dodałem tylko dwa słowa: „Uwielbiam to”. Absurdalnie, nawet to okazało się dla moderatora zbyt trudne.

Wydaje mi się, że nie potrafią wyznaczyć granicy pomiędzy odpowiedzialnym moderowaniem treści a szkodliwą cenzurą.

Następnego dnia w artykule na temat ataku na dwóch dziennikarzy australijskiej telewizji w Paryżu odrzucono wzmiankę o „Prawie Ann Coulter dotyczącym masowych strzelanin”. 

Sama historia została już usunięta. Ciekawe. Ale nadal jest dostępna w naszym ABC.

Niepokój społeczny narastał, ale przez dziesięciolecia bulgotał pod powierzchnią w związku z niekontrolowaną masową imigracją, gdzie przybysze zamiast asymilować się ze społecznością przyjmującą, ta ostatnia musi dostosować się do wartości, praktyk i języka migrantów; oraz w seryjnie powtarzających się przypadkach, w których policja odmawia egzekwowania prawa z obawy przed naruszeniem zasad wielokulturowości i przebudzonej pobożności. W tym roku stłumiona frustracja spowodowana ignorowaniem, gaszeniem i powiedzeniem STFU przerodziła się w trzewną wściekłość i eksplodowała na placu publicznym.

Niniejszy artykuł stanowi połączenie i rozwinięcie dwóch uzupełniających się artykułów opublikowanych w czasopiśmie Spectator Australia w dniach 10 i 17 sierpnia 2024 r.