Pięć wielkich kłamstw wakcynologii

Ludzie uwierzą w duże kłamstwo szybciej niż w małe, a jeśli będziesz je powtarzać wystarczająco często, prędzej czy później ludzie w nie uwierzą. 

— Walter Langer

19 listopada 2025 roku w czasopiśmie „New England Journal of Medicine” opublikowano artykuł zatytułowany „Skuteczność, immunogenność i bezpieczeństwo modyfikowanej szczepionki mRNA przeciwko grypie”. W artykule tym rzekomo omówiono wyniki badań klinicznych fazy III firmy Pfizer, testujących eksperymentalne zastrzyki z terapią genową na grypę oparte na mRNA, które Pfizer przedstawia jako alternatywę dla tradycyjnych szczepionek przeciw grypie.

Dwa tygodnie później, 5 grudnia 2025 roku, Doradczy Komitet ds. Praktyk Szczepień (ACIP) Centrów Kontroli i Prewencji Chorób (CDC) zagłosował stosunkiem głosów 8 do 3 za wycofaniem zalecenia zawartego w kalendarzu szczepień pediatrycznych CDC, zgodnie z którym wszystkie amerykańskie dzieci powinny otrzymywać szczepionkę przeciwko wirusowi zapalenia wątroby typu B (HBV) zaraz po urodzeniu. Zalecenie to zbliżyłoby zalecenia CDC dotyczące szczepień przeciwko HBV do zaleceń obowiązujących w wielu innych krajach rozwiniętych, które charakteryzują się zarówno lepszym ogólnym stanem zdrowia dzieci niż Stany Zjednoczone, jak i brakiem dodatkowych zgonów z powodu HBV u dzieci.

Dla przeciętnego obserwatora żadne z tych wydarzeń nie może wydawać się szczególnie godne uwagi. Jednak w świecie medycyny, wakcynologii i polityki po pandemii COVID-19 oba te wydarzenia wywołały kontrowersje, które nie zapowiadają rychłego zakończenia. Dlaczego?

Artykuł w czasopiśmie „ New England Journal of Medicine” na temat samodzielnie przeprowadzonego przez firmę Pfizer badania jej własnego produktu został gruntownie przeanalizowany przez niezależnych recenzentów. Został on uznany za przykład oszustwa naukowego, powszechnego w badaniach nad szczepionkami, ich rozwoju i marketingu. Szczegółowa analiza badania ujawniła liczne systematyczne techniki zwodniczych metod badawczych, pomijania i ukrywania niekorzystnych danych oraz jawnego przeinaczania wyników.

Decyzja komisji ACIP, która stanowi niewielką zmianę w dotychczas uświęconym – choć stale rozszerzanym – kalendarzu szczepień pediatrycznych CDC, spotkała się z falą burzliwych, alarmistycznych oświadczeń ze strony przemysłu szczepionkowego i jego popleczników o zbliżających się chorobach i śmierci amerykańskich dzieci. Twierdzenia te nie znajdują potwierdzenia w dostępnych danych naukowych i mają niewiele wspólnego z obiektywną rzeczywistością.

Powody, dla których te dwa wydarzenia wywołały tak duże kontrowersje, są następujące:

• New England Journal of Medicine artykuł – obecnie gruntownie rozmontowany – obnaża bezwstydną, systematyczną nieuczciwość zarówno w procesie opracowywania szczepionek, jak i w całym procesie badań klinicznych. 
• Tymczasem wyniki badania, po ich pełnym ujawnieniu i kompleksowym przeanalizowaniu, podważają zasadność stosowania terapii genowej mRNA jako substytutu konwencjonalnych szczepionek.
• Niezrównoważona reakcja na decyzję ACIP ujawnia, że ​​cały program szczepień pediatrycznych to domek z kart, zbudowany na kłamstwach, który nie wytrzyma żadnej krytyki, reformy ani rewizji.

Straszna prawda (i jest ona jednocześnie straszna i prawdziwa ) jest taka, że ​​wakcynologia to w przeważającej mierze fasada, zbudowana na chwiejnym fundamencie kłamstw. W obliczu tych dwóch niedawnych kontrowersji, pouczające jest wymienienie pięciu wielkich kłamstw podtrzymujących wakcynologię (oraz dwóch wyróżnień). Przedstawię je tutaj i przedstawię bardziej szczegółowe omówienie każdego z nich w kolejnych esejach.

Pięć wielkich kłamstw wakcynologii

Wielkie kłamstwo nr 1: Utożsamianie produkcji przeciwciał z odpornością na choroby

Wielkie kłamstwo nr 2: Stosowanie fałszywych placebo

Wielkie kłamstwo nr 3: Upieranie się, że moja odporność zależy od szczepienia

Wielkie kłamstwo nr 4: Deklarowanie bezpieczeństwa wielu jednoczesnych zastrzyków

Wielkie kłamstwo nr 5: Deklarowanie, że szczepionki są zasadniczo „bezpieczne i skuteczne” jako klasa

Wyróżnienie 1: Uznanie terapii genowych mRNA za „szczepionki”

Wyróżnienie 2: Umożliwienie korporacjom przestępczym przeprowadzania własnych badań klinicznych

W kolejnych esejach przeanalizujemy każde z tych Wielkich Kłamstw Wakcynologii. Przy okazji zobaczymy, jak każde Wielkie Kłamstwo jest współzależne od pozostałych i jak cała narracja dotycząca szczepionek opiera się na tej sieci fałszów. Zobaczymy, dlaczego szczepieni fanatycy, tacy jak Peter Hotez i Paul Offit, odmówili udziału w spotkaniu ACIP – na które zostali zaproszeni – i dlaczego wręcz odmawiają dyskusji na te tematy.

Rozliczenie, jakie ma miejsce w kontekście przemysłu szczepionkowego, jest spóźnione, ale nie jest niczym wyjątkowym.

W pamięci żyjących był czas, kiedy lobotomia przedczołowa była uważana za przełom w medycynie (gra słów zamierzona). Jej twórca otrzymał Nagrodę Nobla w dziedzinie medycyny.

Pamiętamy czasy, gdy lekarze brali pieniądze od korporacji, aby przekonać społeczeństwo, że palenie papierosów jest bezpieczne.

Był czas – całkiem niedawno – kiedy medycyna głównego nurtu aktywnie promowała OxyContin i inne śmiercionośne narkotyki jako bezpieczne i minimalnie uzależniające. W rezultacie setki tysięcy osób zmarło.

Branża szczepionkowa kwitnie. Już dawno nadszedł czas na jej rozliczenie. Obyśmy wszyscy otworzyli umysły, ruszyli głowami i stawili czoła rzeczywistości tego tematu.