Zniszczenie Wielkiej Biblioteki Aleksandryjskiej

Jako młody chłopak byłem zafascynowany opowieściami o Wielka Biblioteka Aleksandryjska i Mysz (Dom Muz), jego powiązane centrum nauki. W 295 r. p.n.e. macedoński generał, Ptolemeusz I Sotor, upoważniony Demetriusz z Faleronu rozpocząć najbardziej ambitne gromadzenie wiedzy w starożytności.

Historie opowiadały o tym, jak daleko to było prowadzone. Istnieją półapokryficzne opowieści o żądaniu, aby każdy statek, który przycumował, przedstawił rękopisy, które miały zostać skopiowane. Rękopisy gromadziły się tak szybko, że w świątyni poświęconej Serapisowi założono bibliotekę „filii”, która przetrwała, dopóki nie została zniszczona przez zwolenników Teofil w 391 AD. 

Nie ma wątpliwości, że setki tysięcy rękopisów znajdowały się czasami w bibliotece i instytucie badawczym. Nie ma również wątpliwości, że zdecydowana większość została utracona w wojny, niepokoje społeczne i fanatyczne oddanie ideologii. Kto wie, jakie sekrety zostały wyrzucone lub odrzucone? Co mogłoby być przydatne do eksploracji pytań, które nas nurtują nawet dzisiaj? Czy sekret dekodowania pisma linearnego A mógł znajdować się w bibliotece? Czy dowiedzielibyśmy się więcej o Ludach Morza i ich roli w upadku Cywilizacje epoki brązu?

Czy mogłoby to wyjaśnić dziwne powiązanie między Miedź z Jeziora Górnego i brąz Bliskiego WschoduDlaczego dzieła Homera zdawały się wybuchać na scenie w tak literackim blasku bez poprzedników? Tak wiele pytań mogłoby mieć wątki wyjaśniające… Wyobraź sobie, jak obecni badacze mogliby wykorzystać tę ogromną akumulację informacji.

Przez lata kręciłem głową ze zdumieniem, jak te pokolenia sprzed lat mogły być tak ślepe, żeby pozwolić, żeby to wszystko im się wymknęło. Czy nie zdawali sobie sprawy, co mogliby wyrzucić? Ale potem zrozumiałem, że nie byli sami w swojej głupocie.

Tak wiele zmieniło się w ciągu ostatnich pięciu lat, a jednak tak wiele jest takie samo, jak 16 wieków temu, kiedy ideologia pozwoliła zniszczyć ostatnią pozostałość Wielkiej Biblioteki. Były znaki na horyzoncie dekady temu, ale ich nie zauważono. The Complex Domain pokazuje „Spójność retrospektywna.” Po fakcie, trajektoria końcowa zdarzeń jest łatwiejsza do zobaczenia niż w trakcie ich trwania. Podobnie jak w przypadku łamigłówki Sudoku, znalezienie odpowiedzi może być trudne, ale gdy już się ją znajdzie, można ją sprawdzić w ciągu kilku sekund.

Powinniśmy poświęcić więcej uwagi pracom Elinor Ostrom, pierwsza kobieta, która otrzymała Nagrodę Nobla w dziedzinie ekonomii. Za pracę nad wspólnym zarządzanie zasobami wspólnej puli, w 2009 roku otrzymała nagrodę wspólnie z Oliverem E. Williamsonem.

Być może jeszcze ciekawsza, przynajmniej z punktu widzenia tego eseju, jest jej późniejsza współpraca z Charlotte Hess w zakresie edycji Rozumienie wiedzy jako dobra wspólnego: od teorii do praktyki. Autorzy tej kolekcji badają pogląd, że wiedza sama w sobie jest zasobem podlegającym tym samym ograniczeniom, co każdy inny zasób. Istnieje napięcie między własnością a przejrzystością społeczną, które coraz częściej postrzegamy jako miejsce konfliktu.

W przeczuciu artykuł zaakceptowano pod koniec 2019 r., ale opublikowano w styczniu 2020 r. The American Journal of Medicine, Baffy i współpracownicy zbadali zmieniającą się rolę stypendiów medycznych. Wyjaśnili, że niewielka grupa wydawców, którzy mogą mieć własne modele biznesowe, kontroluje większość publikacji medycznych. Ostrzegali przed możliwą przyszłością, w której wiedza medyczna mogłaby być kontrolowana przez siły inne niż altruistyczne dzielenie się wiedzą. Końcowy akapit powinien był wzbudzić czujność:

Długotrwałe problemy w publikacjach naukowych to: wysunięte na pierwszy plan przez rewolucję cyfrową, która może również pomóc w znalezieniu rozwiązań wielu z tych problemów. Jeśli sukcesy innych branż mogą być jakimkolwiek wyznacznikiem, to transformacja do globalnej publikacji naukowej online będzie wymagać stałego adaptacji przez obecnych interesariuszy i może nagradzać nowicjuszy ze znajomością technologii komputerowych i dużych zbiorów danych zarządzanie. Publikacja naukowa była bardzo dochodowym przemysłu i nie ma wątpliwości, że interes finansowys będzie nadal napędzać swoją transformację. Jednak akademicyc społeczność ma zasadniczy interes w tym procesie i powinien zrozumieć trajektorie zmian, aby chronić trwałe wartości, akceptuj obiecujące zmiany,d uczynić komunikację naukową coraz bardziej inkluzywną i wydajny.

Od czasu opublikowania tego artykułu niektóre z ich najgorszych obaw zdają się spełniać. Cenzura na szeroką skalę „politycznie niepoprawnych” poglądów była (i pozostaje) tak powszechna, że ​​nie potrzebuje odniesienia. Praktycznie każda osoba czytająca to doświadczyła osobiście takiej cenzury wiedzy, jako pracownik służby zdrowia lub pacjent. 

Systematyczna cenzura ważnej wiedzy okazała się nie mniej destrukcyjna niż spalenie Wielkiej Biblioteki Aleksandryjskiej! A może nawet bardziej, bo powinniśmy byli wiedzieć lepiej.

Jeszcze bardziej niepokojący jest fakt, że Organized Medicine podwoiła potrzebę ideologicznej kontroli informacji medycznych. W niedawnym redakcyjny które pojawiło się w JAMA czasopisma, American Medical Association redaktorzy zajmują nielogiczne stanowisko, że aby powstrzymać cenzurę idei, muszą narzucić cenzurę każdemu, kto się z nimi nie zgadza. Czy to naprawdę różni się od tłumu podpalającego bibliotekę w 391 r. n.e. w Aleksandrii? Myślę, że nie.

Niestety, mam pewne osobiste doświadczenia z nielogiczną destrukcją zasobów przez osoby, które nie rozumiały skali swoich działań. W ciągu 2 dekad poprzedzających moją rekrutację na stanowisko profesora okulistyki zgromadziłem ogromną kolekcję informacji na temat problemów klinicznych. Dołączono tysiące akt pacjentów, w tym historie, wyniki leczenia, zdjęcia rentgenowskie i fotografie kliniczne, niektóre dotyczące niezwykle rzadkich i niezwykłych chorób. Jednym z warunków mojego kontraktu było przechowywanie tych informacji w celu wykorzystania ich jako materiału dydaktycznego do przekazywania tej wiedzy następnemu pokoleniu. W końcu zostałem zrekrutowany jako nauczyciel, a także chirurg kliniczny, a były to kluczowe i unikalne informacje do wypełnienia tej roli.

Przez kilka lat wszystko szło gładko. Używałem tych informacji w moich wykładach i pracach pisemnych. Potem przestrzeń, w której to wszystko było przechowywane, była potrzebna do innych rzeczy. Więc zostały przeniesione poza siedzibę. Gdzieś po drodze koszty administrowania tą przestrzenią stały się problematyczne i nikt nie wie, co się z nimi stało. Najprawdopodobniej po tylu latach zostały zniszczone…

Cykl wiedzy w medycynie jest taki, że czasami pozornie nowe problemy można zrozumieć tylko dzięki pamięć ludzka poprzednich przypadków, które wykazały podobieństwo. Możliwość powrotu i przejrzenia przeszłości dane, który nie został jeszcze przekształcony w Informacja, nie mówiąc już o prawdzie wiedza jest krytyczny. Byłoby proste i niedrogie zdigitalizowanie tych danych przed ich zniszczeniem, rozpoznając potencjalną kopalnię złota, którą można by wyrzucić. Ale tego nie zrobiono.

To byłoby jedno, gdyby moje doświadczenie było wyjątkowe, ale kolega w instytucji o zasięgu ogólnokrajowym (poznałbyś to, gdybym ci powiedział) miałem dokładnie takie samo doświadczenie. Dekady danych zostały po prostu wyrzucone przez administratora, który nie miał Pojemność poznać skalę ich działań, ale mieli jeszcze power zrobić to. Gdybyś ich zapytał, czy daliby wczesne 20 lat swojego dziadka^th Gdybyś podarował swojemu dziecku kolekcję monet z ubiegłego wieku, żeby mogło je wydać na słodycze w automatach, pomyślałby, że żartujesz. A jednak nie mieli żadnych skrupułów, aby zrobić to samo z kapitałem intelektualnym!

Chociaż nie mogę znaleźć niezależnego potwierdzenia, ekspert od Stradivariusa Kevin Lee relacjonuje (czas 14:40 filmu) że nieostrożny pracownik muzeum wysłał na wysypisko części oryginalnych skrzypiec Stradivariego. Choć jestem pewien, że nic w moich plikach nie dorównałoby temu monumentalnemu błędowi, wszystko to wskazuje na krucha natura ważnych informacji. Zbyt często jest w rękach ludzi, którzy nie doceniają potencjalnej wagi tego, co kontrolują. Jak to możliwe? Co należy zrobić, aby zapobiec tragicznym katastrofom, które nieuchronnie nastąpią?