Pamiętasz, kiedy szczepionki COVID miały całkowicie zapobiegać infekcjom?
To były czasy, prawda?
Joe Biden powiedział, że jeśli dostaniesz szczepionki, nie zachorujesz na COVID. Dr Fauci powiedział, że szczepionki są w 100% skuteczne. Rochelle Walensky w wiadomościach telewizyjnych wyjaśniała, że zgodnie z rzeczywistymi danymi zebranymi przez CDC, zaszczepieni nie mogą zarazić się ani rozprzestrzeniać COVID.
Istnieje nieskończona liczba przykładów ekspertów i mediów powtarzających te same punkty rozmów – szczepionki powstrzymują rozprzestrzenianie się wirusa na innych, czyniąc decyzję o zaszczepieniu społecznym „dobrem”.
Nie mogli być jeszcze Wrongs — szczepionki zdecydowanie nie powstrzymują przenoszenia lub infekcji.
Zamiast zaakceptować tę niepodważalną rzeczywistość i dokładnie komunikować, że zaszczepienie się było wyłącznie indywidualną decyzją, która nie zrobiła nic, aby zapewnić innym „bezpieczeństwo”, samozwańczy nieomylni liderzy The Science™ podwoili się, a następnie potroili, a następnie czterokrotnie w dół.
Przez całe lato i wczesną jesień uczelnie, korporacje i politycy narzucali nakazy szczepień w oparciu o błędne założenia pochodzące od rzekomej klasy „ekspertów”.
Kiedy nadeszły jesień i zima / fala Omicron, na stałe rozwiała wszelkie wątpliwości co do którejkolwiek ze szczepionek zapobiegających infekcjom. Zamiast decydować o zakończeniu swojej polityki i przecieraniu drogi powrotnej do normalności, te same przedsiębiorstwa i uniwersytety w niewytłumaczalny sposób udzieliły wsparcia.
Wystarczająco źle, że organizacje rzekomo zaangażowane w osobisty „wybór” porzuciły wszelkie pozory spójności intelektualnej, ale co bardziej niepokojące jest to, że wciąż gromadzą się dowody i dane wskazujące, że zaszczepione osoby mają pozytywny wynik testu na wyższy ceny, ale polityka jest kontynuowana.
Wiele korporacji nadal wymaga dowodu szczepienia, aby wejść do biura. Uniwersytety nadal wymagają potwierdzenia dawki przypominającej dla 18-latków przy prawie zerowym ryzyku poważnej choroby.
Ostatnio, Badania naukowe z Cornell University opisali, jak nieskuteczne były mandaty dotyczące masek, ale badając dane dotyczące COVID innego dużego uniwersytetu, możemy zobaczyć, jak nieskuteczne są ich mandaty.
Poniżej przedstawiamy oficjalną politykę jednego z wiodących uniwersytetów publicznych w kraju, nakazującą szczepionkę, która zapewnia wyłącznie korzyści osobiste:
Uniwersytet Kalifornijski wymaga, aby studenci, wykładowcy i pracownicy UCLA, którzy mieszkają, pracują lub uczą się w kampusie lub w innych obiektach UCLA, byli zaszczepieni przeciwko COVID-19
Z dumą stwierdzają nawet, jak niewiele wyjątków dopuszczają, wymuszając niemal powszechną zgodność:
Z ograniczonymi wyjątkami i przystosowaniami ze względów medycznych lub przekonań religijnych
Oczywiście ich własne dane pokazują, jak niedorzeczny, niewytłumaczalny i dziwacznie autorytarny stał się ich mandat.
Odsetek pozytywnych testów z UCLA na kampusowych testach podkreśla niezgodność rzeczywistości z ich polityką:
Wiedzieli już, że ich mandat w zakresie szczepień nie zapobiega dramatycznemu wzrostowi liczby pozytywnych testów. Oni wiedzieli. A i tak nakazali dopalacze.
Sądzę, że kiedy żądni władzy administratorzy mają możliwość dalszego egzekwowania tego, o czym wiedzą, że nie działa, są skłonni właśnie to zrobić.
Nic dziwnego, że jest coraz gorzej.
Na szczęście UCLA przedstawia podział procentu zgodności między różnymi populacjami na terenie kampusu:
98% studentów jest w pełni zaszczepionych na COVID, a 2% jest „zgodnych z Polityką szczepień UC”, która obejmuje „ci, którzy są w pełni zaszczepieni (i którzy otrzymali zastrzyk przypominający, jeśli kwalifikują się), częściowo zaszczepieni, zostali zatwierdzeni do lub wyjątki religijne oraz osoby pracujące lub uczące się zdalnie”.
Trudno jest być bardziej zgodnym ze szczepionkami.
Tymczasem „tylko” 87% wykładowców / pracowników jest uważanych za „w pełni zaszczepionych” przez UCLA, znacznie poniżej wskaźnika studentów.
Podają również liczbę przypadków według danych demograficznych:
13,763 45,900 z 30 1 studentów UCLA, niesamowite 2021% całej społeczności studenckiej, uzyskało pozytywny wynik testu, odkąd zaczęli śledzić liczby XNUMX sierpnia XNUMX r.
Pamiętaj, 98% uczniów jest „w pełni zaszczepionych”.
Tymczasem 3,337 pracowników lub wykładowców uzyskało wynik pozytywny spośród około 33,754 9.9 pracowników. XNUMX% dało wynik pozytywny, pomimo znacznie niższego wskaźnika szczepień.
Teraz możesz pomyśleć, że można to przynajmniej częściowo wyjaśnić zachowaniem uczniów. Uczniowie są bardziej skłonni do angażowania się w działania społeczne i „bardziej ryzykowne” zachowania, ale to jeszcze bardziej wzmacnia punkt, w którym ich szczepienia i dawki przypominające nie robią nic, aby zapobiec zarażeniu lub rozprzestrzenianiu się COVID podczas normalnego życia w uczelni.
Chociaż można argumentować, że egzekwowanie wysokiego wskaźnika szczepień może w jakiś sposób przyczynić się do zapobieżenia poważnym przypadkom lub dwóm ogólnie młodej, zdrowej populacji studentów, głównie wśród studentów płci męskiej, istnieje również niewielkie, ale obecne ryzyko zapalenia mięśnia sercowego komplikacje.
I znowu, długo po tym, jak stało się jasne, że szczepionki nie są w stanie zapobiec przenoszeniu, kierownictwo UCLA zdecydowało się iść naprzód z mandatem przypominającym, niezależnie od tego.
Oczywiście korporacje nadal egzekwują te same zasady — na przykład wielu pracodawców z branży rozrywkowej wymaga dowodu szczepienia i dopalacza dla nowych pracowników.
Testy krajowe dane zebrane od Walgreens również nadal obalają konieczność tej polityki:
Poza tymi, którzy byli w pełni zaszczepieni w ciągu ostatnich pięciu miesięcy, grupa „nie zaszczepiona” ma wynik pozytywny w najniższym odsetku.
Wzmocnieni dorośli, którzy otrzymali trzeci strzał ponad pięć miesięcy temu, mają najwyższy wskaźnik ze znacznym marginesem.
Nie chodzi tylko o Stany Zjednoczone. Australia, wcześniej uważana za sukces COVID, który „praktycznie wyeliminował” wirusa za pomocą nauki, odnotowała dramatyczny wzrost zgonów po osiągnięciu wyjątkowo wysokiego poziomu szczepień i dawek przypominających:
Bliższe przyjrzenie się stanowi Australii Zachodniej pokazuje jednak, jak całkowicie nie do obrony są te mandaty.
Stan osiągnął ponad 95% absorpcji szczepień, 98% osób powyżej 16 roku życia jest w pełni zaszczepionych, a 97% osób powyżej 12 roku życia otrzymało również co najmniej dwie dawki:
Ale bardziej imponujące jest tempo wchłaniania boosterów; 80% dorosłych otrzymało zastrzyk przypominający w Australii Zachodniej.
Jak to dla nich działa?
Prowadzą kraj pod względem liczby przypadków skorygowanej o populację.
Nie jest to również nowe zjawisko, na początku maja liczba przypadków wzrosła do jednego z najwyższych poziomów obserwowanych gdziekolwiek:
Wiodące na świecie stawki boosterów z pewnością nie wydają się zatrzymać wiodących na świecie wskaźników przypadków, prawda?
To nie tylko przypadki. Liczba hospitalizacji wzrosła z 0 w dniu 19 lutego do 326 w dniu 22 maja, do 290 w dniu dzisiejszym.
Podobnie jest w Chile, gdzie 92% całej populacji zostało w pełni zaszczepionych:
Dlaczego nakazy szczepień i dawek przypominających są kontynuowane?
Każdy dostępny punkt danych pokazuje, że szczepionki i boostery nie zapobiegają infekcjom ani nie spowalniają rozprzestrzeniania się wirusa na inne osoby.
98% wskaźników nie jest wystarczająco wysoki, aby zapobiec rozprzestrzenianiu się wirusa na kampusach uniwersyteckich, ogólnokrajowe dane z Walgreens sugerują, że osoby zaszczepione i w pełni zaszczepione generalnie wykazują pozytywny wynik w znacznie wyższym odsetku niż osoby nieszczepione. Najwyższy na świecie wskaźnik dawki przypominającej w Australii Zachodniej nie zapobiegł dramatycznemu wzrostowi liczby infekcji i wynikających z tego hospitalizacji.
Wszędzie, gdzie nie spojrzysz, dane są całkowicie jasne, że te nakazy nie zapewniają nic, by chronić innych. Nie ma uzasadnionego powodu dla utrzymania tych polityk, które będą nadal sprzyjać podziałom, dyskryminacji i erozji zaufania do zdrowia publicznego.
W pewnym momencie zaczyna czuć się tak, jakby złośliwość i obsesja kontrolowania zachowania innych były jedynymi możliwymi wytłumaczeniami. Osoby kierujące tymi organizacjami znają dane; trudno uwierzyć, że kanclerz UCLA wciąż nie jest świadomy faktu, że szczepionki i dopalacze nie powstrzymują rozprzestrzeniania się na jego kampusie.
Wszyscy o tym wiedzą. To jest jednoznaczne.
Jak więc mogą usprawiedliwiać dalsze zmuszanie rodziców i młodych dorosłych do wypełniania tych nakazów tylko po to, by chodzić do szkoły?
To bardzo zniechęcające pytanie z równie zniechęcającą odpowiedzią. Ich władców po prostu nie obchodzi. Przekonujące zachowanie może być samo w sobie nagrodą. Innym wytłumaczeniem może być deklaracja przynależności do grupy oświeconych postępowców, którzy determinują narodowy dyskurs w mediach i rozrywce.
Nie ma wyjaśnienia, które uzasadniałoby te mandaty. Ale ci u władzy nie potrzebują już wyjaśnień ani usprawiedliwień, tylko wsparcia chętnych mediów i klasy politycznej schwytanych przez urojoną ideologię.
Przedruk z autora Zastępki.
Opublikowane pod a Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Licencja międzynarodowa
W przypadku przedruków ustaw link kanoniczny z powrotem na oryginał Instytut Brownstone Artykuł i autor.
