Głęboko niepokojący przypadek Andrei Shaw i jej bliźniaków

Zacznijmy od tego, co wiemy, z zastrzeżeniem, że wiele w tej sprawie zostało ukryte przed opinią publiczną. 

Andrea Shaw (23 lata, z Payette w stanie Idaho) została oskarżona o dwa przypadki morderstwa pierwszego stopnia przez uduszenie, w związku ze śmiercią jej 18-miesięcznych bliźniaków dwujajowych, Dallasa i Tysona Shawów. Obecnie przebywa w więzieniu i grozi jej dożywocie lub kara śmierci za morderstwo. 

Historia zaczyna się 23 kwietnia 2025 roku, kiedy bliźniaki otrzymały trzy szczepionki (przeciw wirusowemu zapaleniu wątroby typu A, grypie i DTaP) tego samego dnia podczas wizyty kontrolnej. Andrea uprzedziła, że ​​w rodzinie ojca występowały negatywne reakcje na szczepionkę przeciw grypie. Następnego dnia (24 kwietnia) u dzieci wystąpiła biegunka, letarg, stany podgorączkowe, zapadnięte oczy i sine usta.  

Shaw zabrał ich na izbę przyjęć. Zdiagnozowano u nich „reakcję poszczepienną”, podano im Tylenol i lody na patyku, po czym wypisano ich ze szpitala. Objawy utrzymywały się przez kolejne dni i nieznacznie ustąpiły do ​​30 kwietnia. 

Rankiem 1 maja 2025 roku Shaw znalazł bliźnięta martwe w ich wspólnym łóżku. Policja zareagowała około godziny 11:30 na zgłoszenie o możliwym zgonie dziecka. Andrea była sama w domu. Policja zbadała to pod kątem prawdopodobnego uduszenia, czyli morderstwa. 

Trzy dni później Shaw i jej mąż Nathaniel wystąpili w wywiadzie dla Children's Health Defense (CHD), twierdząc, że przyczyną zgonów były szczepionki. Opisali chronologię zdarzeń i stwierdzili, że policja podczas przesłuchania zasugerowała uduszenie i możliwe zamroczenie poporodowe. Nie wyjaśniono, w jaki sposób osoba dusi dzieci, będąc nieprzytomna. 

W styczniu 2026 roku Shaw został głównym powodem w pozwie RICO przeciwko Amerykańskiej Akademii Pediatrii, zarzucając jej szkodliwość szczepionek. Producent szczepionek nie może oczywiście zostać pozwany ze względu na odszkodowanie ani lekarze, którzy podali szczepionki. Pozostaje więc organizacja zawodowa, która… w dużej mierze finansowane przez firmy farmaceutyczne. AAP działa jako lobby farmaceutyczne. 

Policja rzekomo prowadziła 14-miesięczne śledztwo z pomocą innych agencji (np. Służby Kryminalistyczne Policji Stanowej Idaho). W tym okresie nie ujawniono żadnej przyczyny zgonu. Szczegóły sekcji zwłok są utajnione do czasu zakończenia postępowania karnego. 

29 czerwca 2026 roku wielka ława przysięgłych hrabstwa Payette oskarżyła Shaw o dwa zarzuty morderstwa pierwszego stopnia, zarzucając jej celowe uduszenie bliźniaków (z premedytacją lub w trakcie pobicia). Sąd oparł się na niższym poziomie dowodów (prawdopodobna przyczyna) niż wymagany w procesie (ponad wszelką wątpliwość). Typowe w takich przypadkach jest to, że ława przysięgłych otrzymuje od ekspertów wiarygodny scenariusz i harmonogram wydarzeń, a następnie jest proszona o jego zaakceptowanie. 

Ława przysięgłych oddała głos ekspertom powołanym przez oskarżenie. 

30 czerwca 2026 roku Shaw została aresztowana w Boise przez policję. Niedawno urodziła dziecko i karmiła je piersią. Obecnie przebywa w więzieniu hrabstwa Ada za kaucją w wysokości 2 milionów dolarów, oczekując na ekstradycję/przekazanie do hrabstwa Payette. 2 lipca 2026 roku stanęła przed sądem hrabstwa Payette. Jej adwokat oświadczył, że Shaw zaprzecza zarzutom i że stan nie jest w stanie ich udowodnić.

To wszystko, co wiemy o tej sprawie. Oto kompletne dokumenty sądowe Jak dotąd, żaden z nich nie wskazuje na dowody morderstwa. Dowody, które mamy, obejmują fakt podania trzech dawek szczepionki w ciągu jednego dnia, wynikające z nich reakcje niepożądane, orzeczenie szpitala o uszkodzeniu poszczepiennym oraz zgony tydzień później. 

Sprawa przyciągnęła uwagę prasy na poziomie, jakiego zazwyczaj nie spotyka się w tego typu przypadkach. Była ona przedmiotem licznych doniesień medialnych. NYT, WSJ, Washington Post, CNN, USA Today, Epoka, ABC News, Niezależny, Newsweek, Gizmodo, Associated Press, Codziennie BeastI tak dalej. 

Całe to zainteresowanie sugeruje, że media wspierane przez firmy farmaceutyczne wierzą, że mają asa w rękawie – ewidentny przykład przestępstwa, które ruch antyszczepionkowy błędnie uważa za śmierć poszczepienną. Celem jest upokorzenie ruchu i wykorzystanie tej sprawy jako paradygmatu antyszczepionkowego fanatyzmu, wykorzystywanego do ukrycia straszliwej zbrodni. 

Gorączkowe zainteresowanie pojawiło się po szokującym usunięciu – nie wycofaniu, ale usunięciu – artykułu z 2021 r. na temat „zespołu nagłej śmierci łóżeczkowej” opublikowanego w czasopiśmie ToksykologiaArtykuł nosi tytuł „Szczepionki i nagła śmierć niemowląt: analiza bazy danych VAERS z lat 1990–2019 i przegląd literatury medycznej” autorstwa Neila Z. Millera. Nadal możesz przeczytaj gazetę na ResearchGate, podczas gdy ostateczna publikacja zostanie usunięta z widoku. 

W artykule przeanalizowano zgłoszenia zgonów niemowląt (w tym tych oznaczonych jako SIDS) z bazy danych amerykańskiego systemu zgłaszania niepożądanych zdarzeń poszczepiennych (VAERS) z lat 1990–2019. Miller stwierdził, że duży odsetek zgonów (58% w ciągu 3 dni i 75–78% w ciągu 7 dni) nastąpił wkrótce po szczepieniu. Zasugerował, że kumulacja czasowa wskazuje na możliwy związek przyczynowo-skutkowy między szczepieniami a SIDS, jednocześnie analizując inne źródła i twierdząc, że zgony niemowląt po szczepieniu są często błędnie klasyfikowane jako SIDS.

To nie jedyny taki raport. Badania łączące SIDS ze szczepieniami są rozległy – i od wielu lat jest przedmiotem publicznych kontrowersji – choć główny nurt nauki dogmatycznie temu zaprzecza. W literaturze medycznej od dawna udokumentowano zgony niemowląt spowodowane szczepieniami. co najmniej 1933. 

Robert F. Kennedy Jr. wysłał list do wspomnianego czasopisma, podkreślając, jak nietypowe było to działanie. „Wysłane przez Państwa zawiadomienie o usunięciu zawierało tylko dwa zdania wyjaśniające wycofanie. Biorąc pod uwagę duże zainteresowanie opinii publicznej bezpieczeństwem szczepionek oraz historię zarówno jawnych, jak i ukrytych nacisków na badania nad niektórymi z tych tematów, tak krótkie zawiadomienie o usunięciu jest żałośnie niewystarczające”.

Termin na wyjaśnienie minął. Czy odpowiedział? 

Wielkie koncerny farmaceutyczne wyraźnie nasiliły kampanie tuszowania, oczerniania krytyków, cenzurowania i w inny sposób zniekształcania debaty naukowej, w sposób, który sprawia, że ​​ich produkty wydają się bezpieczne i skuteczne, jednocześnie nie tolerując żadnych dowodów przeciwnych. Na przykład w lipcu 2025 roku Brownstone Institute opublikowany notatka od lobby farmaceutycznego BIO Ze szczegółowym planem udaremnienia wszelkich prób Roberta F. Kennedy'ego Jr. pociągnięcia branży do odpowiedzialności. Co dokładnie ukrywają firmy farmaceutyczne i jak bardzo jest to szkodliwe? 

Sprawa uwięzionej Andrei Shaw i jej zmarłych bliźniaków jest głęboko niepokojąca. Wszystkie posiadane przez nas dowody wskazują na kolejny prawdopodobny przypadek śmierci w wyniku szczepionki. Wszelkie dowody na to, że ich zabiła, zostaną przedstawione w procesie, wraz z ujawnieniem całej korespondencji oraz ustaleniem, czy i w jakim stopniu Amerykańska Akademia Pediatrii jest w to zaangażowana. Warto się temu uważnie przyjrzeć. 

Prawdopodobnie zobaczymy typową paradę. Wszyscy najlepsi eksperci z najlepszych uniwersytetów będą bronić pozycji firm farmaceutycznych, ponieważ do tego zostali przeszkoleni w trakcie swojej kariery, podczas gdy najbardziej świadomi dysydenci mogą w ogóle nie zostać przyjęci. Media mają finansowe konflikty interesów, relacjonując te wydarzenia. Politycy, którzy je komentują, mają finansowe konflikty interesów. Nigdy nie ma momentu, w którym sędzia i ława przysięgłych znaleźliby się poza epistemiczną bańką stworzoną przez przemysł farmaceutyczny. 

Powodem, dla którego Pharma jest przekonana, że ​​może zrobić przykład z Andrei Shaw, jest to, że kontroluje cały proces produkcji wiedzy, od zupy do orzechów, w kontekście szczepionek. Wolą wydać miliony na skazanie Andrei Shaw – jako nauczkę dla innych, którzy mogą się ujawnić – niż ryzykować przegraną w sprawie o wymuszenia. 

Być może podejrzenia policji i prokuratury okażą się uzasadnione i Shaw zostanie uznana za winną przez ławę przysięgłych złożoną z jej rówieśników. Jednak biorąc pod uwagę to, co dowiedzieliśmy się o jawnej nieuczciwości i mściwości wielkich koncernów farmaceutycznych oraz ich licznych, opłacanych sojuszników w mediach głównego nurtu, nieodpowiedzialne byłoby niezauważenie możliwości zaplanowania przez korporacje pomyłki sądowej.

Postscriptum: Dr Pierre Kory szczegółowo analizuje dowody medyczne w tym miejscu.