Wiele patologii leżących u podstaw polityki Covid wynika z fantazji, że możliwe jest wyeliminowanie wirusa. Wykorzystując panikę pandemiczną, rządy i uległe media wykorzystały pokusę zerowego Covida, aby wywołać posłuszeństwo wobec surowej i arbitralnej polityki blokowania i związanych z nią naruszeń swobód obywatelskich.
Spośród wszystkich krajów, Nowa Zelandia, Australia, a zwłaszcza Chiny, najgoręcej przyjęły zero-Covid. Początkowe zamknięcie Chin w Wuhan było najbardziej despotyczne. Niesławnie zamykał ludzi w ich domach, zmuszał pacjentów do przyjmowania nieprzetestowanych leków i nakładał 40-dniową kwarantannę pod groźbą użycia broni.
24 marca 2020 r. Nowa Zelandia nałożyła jedną z najbardziej uciążliwych blokad w wolnym świecie, z ostrymi ograniczeniami w podróżach międzynarodowych, zamykaniem firm, zakazem wychodzenia na zewnątrz i oficjalnym zachęcaniem obywateli do donoszenia sąsiadów. W maju 2020 r., po osiągnięciu zera Covid, Nowa Zelandia zniosła ograniczenia blokowania, z wyjątkiem kwarantanny dla międzynarodowych podróżnych i przeszukań domów bez nakazu w celu wymuszenia blokady.
Australia również wybrała trasę zero-Covid. Podczas gdy początkowe kroki koncentrowały się na zakazie podróży międzynarodowych, blokady obejmowały również zamknięte szkoły, okazjonalne oddzielanie matek od wcześniaków, brutalne tłumienie protestów i aresztowania za wędrowanie ponad 3 mile od domu.
Tymczasowe osiągnięcie zerowego Covida w Nowej Zelandii i Australii oraz rzekomy sukces Chin spotkały się z fanfarami w mediach i czasopismach naukowych. Autorytarna reakcja Chin wydawała się tak skuteczna – mimo że kraj ten kłamał na temat wirusa – że w panice rządy demokratyczne na całym świecie ją skopiowały. Trzy kraje zniosły blokady i świętowały.
Potem, kiedy wrócił Covid, tak samo zrobiły blokady. Każdy rząd miał wiele okazji, by chlubić się osiągnięciem zera Covida przez włosy. Obecne blokady Australii w Sydney są teraz egzekwowane przez patrole wojskowe wraz z surowymi ostrzeżeniami urzędników służby zdrowia przed rozmowami z sąsiadami. Po premierze Boris Johnson ogłosił, że Wielka Brytania musi „nauczyć się żyć z” wirusem, minister odpowiedzi na Covid-19 w Nowej Zelandii, Chris Hipkins, władczo odpowiedział: „To nie jest coś, co chcieliśmy zaakceptować w Nowej Zelandii”.
Niezbyt imponujące osiągnięcia ludzkości w celowym zwalczaniu chorób zakaźnych ostrzegają nas, że środki blokujące, jakkolwiek drakońskie, nie mogą działać. Jak dotąd liczba tak wyeliminowanych chorób wynosi dwa, a jedna z nich, księgosusz, dotyczyła tylko parzystokopytnych. Jedyną ludzką chorobą zakaźną, którą celowo zwalczyliśmy, jest ospa. Bakteria odpowiedzialna za czarną śmierć, XIV-wieczny wybuch dżumy dymieniczej, wciąż jest z nami, powodując infekcje nawet w USA
Chociaż zwalczenie ospy – wirusa 100 razy bardziej zabójczego niż Covid – było imponującym wyczynem, nie powinno być używane jako precedens dla Covid. Po pierwsze, w przeciwieństwie do ospy, która była przenoszona tylko przez ludzi, SARS-CoV-2 jest również przenoszony przez zwierzęta, co według niektórych może przenosić chorobę na ludzi. Aby dojść do zera, będziemy musieli pozbyć się psów, kotów, norek, nietoperzy i nie tylko.
Po drugie, szczepionka przeciw ospie jest niezwykle skuteczna w zapobieganiu zakażeniom i ciężkim chorobom, nawet po ekspozycji na chorobę, a ochrona trwa od pięciu do dziesięciu lat. Szczepionki Covid są znacznie mniej skuteczne w zapobieganiu rozprzestrzenianiu się.
Zwalczanie ospy wymagało skoordynowanego globalnego wysiłku trwającego dziesięciolecia i bezprecedensowej współpracy między narodami. Dziś nic takiego nie jest możliwe, zwłaszcza jeśli wymaga to wiecznego zamknięcia w każdym kraju na ziemi. To po prostu zbyt wiele, by prosić, zwłaszcza w krajach ubogich, w których blokady okazały się straszliwie szkodliwe dla zdrowia publicznego. Jeśli nawet jeden nie-ludzki rezerwat lub jeden kraj lub region, który nie przyjmie programu, zero-Covid upadnie.
Koszty każdego programu zwalczania są ogromne i muszą być uzasadnione, zanim rząd osiągnie taki cel. Koszty te obejmują poświęcenie towarów i usług niezwiązanych ze zdrowiem oraz innych priorytetów zdrowotnych — zapomnianą profilaktykę i leczenie innych chorób. Konsekwentne niepowodzenie urzędników państwowych w uznaniu szkód wynikających z blokad — często powołując się na zasadę ostrożności — dyskwalifikuje Covid jako kandydata do likwidacji.
Jedynym praktycznym kursem jest życie z wirusem w taki sam sposób, w jaki nauczyliśmy się żyć przez tysiąclecia z niezliczonymi innymi patogenami. Ukierunkowana polityka ochrony może pomóc nam poradzić sobie z ryzykiem. Istnieje tysiąckrotna różnica w śmiertelności i ryzyku hospitalizacji, jakie stwarza wirus wśród osób starszych i młodych. Mamy teraz dobre szczepionki, które pomogły ochronić wrażliwych ludzi przed niszczeniem Covid, gdziekolwiek zostały rozmieszczone. Oferowanie szczepionki wszystkim bezbronnym, a nie nieudane zamknięcia, powinno być priorytetem w ratowaniu życia.
Żyjemy w obliczu niezliczonych zagrożeń, z których każdego możemy, ale rozsądnie, nie wykorzenić. Ofiary śmiertelne w samochodach mogą być wyeliminowane przez zakazanie pojazdów silnikowych. Utonięcie można wyeliminować, zakazując pływania i kąpieli. Porażenie prądem można wyeliminować przez zakazanie elektryczności. Żyjemy z tym ryzykiem nie dlatego, że jesteśmy obojętni na cierpienie, ale dlatego, że rozumiemy, że koszty zerowego utonięcia lub zerowego porażenia prądem byłyby zbyt duże. To samo dotyczy zerowego Covida.
Przedrukowano za zgodą autora z WSJ.
Opublikowane pod a Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Licencja międzynarodowa
W przypadku przedruków ustaw link kanoniczny z powrotem na oryginał Instytut Brownstone Artykuł i autor.
