Covid Dossier to kompilacja dowodów, które zgromadziliśmy w ciągu ostatnich trzech lat, popierających następujące twierdzenie: Covid nie był wydarzeniem dotyczącym zdrowia publicznego, chociaż przedstawiano go jako taki światowej populacji. Była to globalna operacja, koordynowana za pośrednictwem wywiadu publiczno-prywatnego i sojuszy wojskowych oraz powołująca się na prawa przeznaczone do ataków bronią CBRN (chemiczną, biologiczną, radiologiczną i jądrową).
Dossier zawiera informacje dotyczące koordynacji wojskowo-wywiadowczej odpowiedzi na Covid w zakresie obrony biologicznej w USA, Wielkiej Brytanii, Australii, Kanadzie, Holandii, Niemczech i Włoszech. W przypadku niektórych krajów mamy obszernie udokumentowane informacje. W przypadku innych krajów mamy pewną dokumentację zaangażowania wojskowo-wywiadowczego, ale nie wszystkie szczegóły.
W przypadku jak największej liczby krajów podajemy nazwy agencji wojskowych/wywiadowczych odpowiedzialnych za reakcję na COVID w danym kraju; daty ogłoszenia stanu wyjątkowego w każdym kraju; agencje wojskowe/wywiadowcze i organy odpowiedzialne za cenzurę/propagandę; oraz najważniejsze osoby na stanowiskach wojskowych/wywiadowczych, o których wiadomo lub które według doniesień zajmowały stanowiska kierownicze w reakcji. Podajemy również powiązania z globalnymi organami zarządzającymi, w tym UE i ONZ/WHO, za pośrednictwem których koordynowano reakcję. W ostatniej sekcji podajemy listę sojuszy i porozumień wojskowych/wywiadowczych/biologicznych, które zapewniają międzynarodowe ramy reagowania na atak bioterrorystyczny/bronią biologiczną.
Udostępniając wszystkie te informacje w jednym miejscu, mamy nadzieję rozwiać pogląd, że Covid był wydarzeniem zdrowia publicznego, zarządzanym niezależnie przez agencje zdrowia publicznego każdego kraju, z pewnym ograniczonym, logistycznie skoncentrowanym zaangażowaniem wojskowym. Mamy również nadzieję, że uda nam się uświadomić szokującą prawdę, że nie tylko agencje wojskowe i wywiadowcze odpowiadały za Covid we wszystkich tych krajach, ale odpowiedź na to, co zostało przedstawione jako kryzys zdrowia publicznego, była koordynowana za pośrednictwem sojuszy wojskowych, w tym NATO.
Powinno to być tematem pierwszych stron gazet na całym świecie.
Zwracamy się do śledczych, sygnalistów i wszystkich, którzy posiadają informacje na ten temat, o kontakt z nami i/lub opublikowanie tych informacji, abyśmy mogli nadal rekonstruować pełny obraz tego, co wydarzyło się na świecie od początku 2020 roku aż do dziś.
Jak to się zaczęło: pięć lat temu, dziś
Dokładnie pięć lat temu, 4 lutego 2020 roku, wydarzyły się dwie rzeczy, o których prawie nikt nie wie, ale które odegrały ważną rolę w niedawnej historii świata:
- Tego dnia zarejestrowano dwa oświadczenia dotyczące sytuacji nadzwyczajnych związanych z bronią masowego rażenia (CBRN) – EUA i PREP Act – wydane przez Sekretarza Zdrowia i Opieki Społecznej USA. [ref] [ref]
EUA oznacza Emergency Use Authorization (Autoryzacja Użycia Awaryjnego). Zgodnie z prawem uprawnienia EUA są przeznaczone na sytuacje poważnych, natychmiastowych sytuacji awaryjnych związanych z bronią masowego rażenia. Umożliwiają one stosowanie środków zaradczych przeciwko agentom CBRN bez nadzoru regulacyjnego mającego na celu zapewnienie bezpieczeństwa i skuteczności, ponieważ bezpośrednie zagrożenie atakiem CBRN jest uznawane za znacznie większe niż jakiekolwiek potencjalne ryzyko spowodowane środkami zaradczymi. [ref] Ustawa PREP stanowi prawne zabezpieczenie udzielane każdej osobie zaangażowanej w stosowanie środków przeciwdziałania EUA, ponieważ w przypadku użycia broni masowego rażenia ryzyko ataku CBRN jest tak duże, że nikt nie powinien ponosić konsekwencji prawnych za potencjalne szkody uboczne spowodowane stosowaniem nieuregulowanych środków przeciwdziałania.
Aby aktywować EUA, prawo wymaga „określenia przez Sekretarza HHS, że istnieje zagrożenie zdrowia publicznego… obejmujące czynnik lub czynniki CBRN lub chorobę lub stan, który można przypisać takiemu czynnikowi(-om). [ref] Tak więc, gdy 4 lutego 2020 r. oficjalnie aktywowano EUA, było to w istocie ogłoszeniem stanu wyjątkowego związanego z bronią masowego rażenia.
Deklaracja stanu zagrożenia zdrowia publicznego na mocy ustawy Covid PREP Act była wielokrotnie odnawiana i obecnie obowiązuje do 31 grudnia 2029 r. - Dyrektor firmy farmaceutycznej został nagrany, jak mówi, że Departament Obrony USA zadzwonił, aby poinformować go, „że niedawno odkryty wirus Sars-2 stanowi zagrożenie dla bezpieczeństwa narodowego”. [ref]
Ważne jest, aby zauważyć, że 4 lutego 2020 r. w USA odnotowano mniej niż tuzin potwierdzonych przypadków nowej choroby koronawirusowej (później nazwanej Covid-19) i zero zgonów. Na całym świecie liczba zgonów wyniosła mniej niż 500. Nie było nic na temat wirusa, przynajmniej w formie, w jakiej był przedstawiany publicznie, co mogłoby skłonić kogokolwiek do przekonania, że stanowi zagrożenie dla bezpieczeństwa narodowego.
Te dwa wydarzenia są niezwykłe z kilku powodów:
Po pierwsze, wskazują, że przyczyną pandemii COVID-19 były machinacje związane z bezpieczeństwem narodowym, a nie względy zdrowia publicznego.
Po drugie, zdecydowanie sugerują, że wdrożenie „medycznych środków zaradczych” EUA na mocy deklaracji stanu zagrożenia zdrowia publicznego zostało oficjalnie rozpoczęte w czasie, gdy nie można było ustalić stanu wyjątkowego, a tym bardziej krajowego lub globalnego. W momencie deklaracji EUA i PREP Act nie istniały żadne parametry zdrowia publicznego uzasadniające, że nowy wirus stanowi „zagrożenie dla bezpieczeństwa narodowego”.
Tak więc, tego dnia pięć lat temu, oficjalnie rozpoczęto kampanię wdrażania wojskowych środków przeciwdziałania CBRN przeciwko słabo zdefiniowanej chorobie, która rzekomo doprowadziła do śmierci kilkuset osób na całym świecie.
W ciągu sześciu tygodni od tej daty, aby zapewnić rynek dla środków zaradczych (między innymi), reakcja polegająca na blokadzie do czasu szczepienia – która jest planem wojskowym/antyterrorystycznym i nie ma nic wspólnego ze zdrowiem publicznym [ref] – weszło w życie na całym świecie.
Dlaczego te informacje są kluczowe
Covid był globalnie skoordynowaną reakcją, opartą na ramach prawnych przeznaczonych na sytuacje obrony biologicznej/wojny biologicznej. Atak, który zainicjował globalną reakcję na Covid, mógł być rzeczywisty, domniemany lub wymyślony – niezależnie od wyzwalacza, paradygmat blokady do czasu wprowadzenia szczepionki wywodzi się z wojskowego/wywiadowczego podręcznika obrony biologicznej, a nie z żadnego naukowo opartego lub epidemiologicznie ustalonego planu zdrowia publicznego.ref]
Oznacza to, że nic w tej reakcji – maseczki, dystans, blokady, szczepionki – nie było częścią planu zdrowia publicznego w odpowiedzi na wybuch choroby. Zamiast tego każdy aspekt reakcji miał na celu wywołanie paniki społecznej w celu uzyskania zgodności z operacjami obrony biologicznej, co zakończyło się wstrzyknięciem nieuregulowanych produktów mRNA, które były prawnie traktowane jako wojskowe środki obrony biologicznej (MCM), miliardom ludzi.
Kto zlecił i kierował tymi operacjami? Kto na nich skorzystał? Kto je ukrywał i nadal ukrywa? Badamy te kwestie od kilku lat.
Dossier Covid: USA
Agencje wojskowe/wywiadowcze odpowiedzialne za reagowanie na pandemię
Rada Bezpieczeństwa Narodowego (NSC) [ref]
FEMA/Departament Bezpieczeństwa Krajowego (DHS) [ref]
Departament Obrony (DOD) [ref]
Daty, w których wiadomo było, że te agencje sprawują władzę
Połowa stycznia 2020 r.: Rada Bezpieczeństwa Narodowego sklasyfikowała spotkania dotyczące COVID-19 jako „rozpoczynające się w połowie stycznia” [ref]
Marzec 13, 2020: Rada Bezpieczeństwa Narodowego oficjalnie odpowiada za politykę pandemiczną Plan działań w obliczu kryzysu pandemicznego — dostosowany – plan reagowania rządu USA na COVID-19 [ref]
Marzec 18, 2020: FEMA/DHS przejmuje rolę wiodącej agencji federalnej, zastępując HHS [ref]
Daty, rodzaje i nazwy bezprecedensowych ogłoszeń stanu wyjątkowego
4 lutego 2020 r. Deklaracja EUA [ref]
4 lutego 2020 r. [z mocą wsteczną od 17 marca 2020 r.] Deklaracja ustawy PREP [[odniesienie]
13 marca 2020 r. Ustawa Stafforda we wszystkich stanach jednocześnie (1st czas w historii) [ref]
Agencje wojskowe/wywiadowcze zaangażowane w komunikację publiczną/propagandę/cenzurę
Zespół zadaniowy rządu, koordynowany przez Radę Bezpieczeństwa Narodowego, kontroluje wszystkie komunikaty dotyczące pandemii od 27 lutego 2020 r. [ref] [ref]
Departament Bezpieczeństwa Wewnętrznego (DHS) [ref]
Agencja ds. Bezpieczeństwa Cyberbezpieczeństwa i Infrastruktury (CISA) [ref]
Liga Wywiadu Cybernetycznego (CTIL) (crossover USA/Wielka Brytania) [ref]
Kluczowe postacie w odpowiedzi na COVID powiązane z wojskiem, IC, ONZ/WHO
Deborah Birx [ref] [ref] [ref] [ref]
Michael Callahan [ref] [Zobacz także Wojna Psychiczna przez Robert Malone MD MS, wersja Kindle str. 237]
Richard Hatchett [ref] [ref] [ref] [ref]
Matt Hepburn [ref] [ref] [ref] [ref]
Robert Kadlec [ref] [ref] [ref]
Carter Mecher [ref]
Matt Pottinger [ref]
Mike Ryan [[odniesienie] [ref]
Dossier Covid: Wielka Brytania
Agencje wojskowe/wywiadowcze odpowiedzialne za reagowanie na pandemię
Ministerstwo Obrony (MOD) „Operacja Rescript” [ref]
Siły Wsparcia Covid (Raport MOD – ref)
Wspólne Centrum Bezpieczeństwa Biologicznego (JBC) [ref] [ref] [ref]
Daty, w których te agencje były publicznie znane jako odpowiedzialne
Marzec 18, 2020: Siły Wsparcia COVID (20,000 XNUMX żołnierzy) [ref]
Maj 2020: (najpóźniej) JBC [ref] [ Wikipedia:„Jego istnienie zostało ogłoszone”]
Daty, rodzaje i nazwy bezprecedensowych ogłoszeń stanu wyjątkowego
23 marca 2020 r. blokada narodowa [odniesienie]
25 marca 2020 r. Ustawa o koronawirusie 2020 [ref]
Grupy powiązane z wojskiem/IC zaangażowane w przekazywanie wiadomości/propagandę/cenzurę
Zespół Ministerstwa Obrony [ref]
iSAGE [ref]
77th Brygada [ref]
Jednostka Nudge [ref z 11 marca 2020] / Zespół ds. Analiz behawioralnych – obecnie „w całości należące do Nesty” (Narodowego Funduszu na rzecz Nauki, Technologii i Sztuki) [ref]
Analitycy RAF-u [ref]
Liga Wywiadu Cybernetycznego (CTIL) (crossover USA/Wielka Brytania) [ref]
Kluczowe postacie w odpowiedzi na COVID powiązane z wojskiem, IC, ONZ/WHO
Roy Anderson [ref]
Jeremy Farrar [ref] [ref] [ref]
Clare Gardiner [ref]
Richard Hatchett (crossover USA/Wielka Brytania) [ref] [ref] [ref] [ref]
Thomas Waite [ref]
Simon Manley (dyrektor generalny Wielkiej Brytanii Covid-19) [ref]
Dossier Covid: Australia
Agencje wojskowe/wywiadowcze i specjalne komitety zaangażowane w reagowanie
Rada Narodowa „zwolniony z przepisów o dostępie do informacji publicznej”[ref]
Komitet Bezpieczeństwa Narodowego Gabinetu [ref]
Australijskie Siły Obronne COVID-19 Task Force [ref]
Krajowa Rada Doradcza Komisji COVID-19 (NCC) [ref]
Daty, w których publicznie wiadomo było, że te agencje/komitety sprawują władzę
Marzec 9, 2020: Australijskie Siły Obronne COVID-19 Task Force [ref]
Marzec 13, 2020: Utworzono Gabinet Narodowy [ref]
Marzec 25: NCC-u [ref]
Daty, rodzaje i nazwy bezprecedensowych ogłoszeń stanu wyjątkowego
5 marca 2020 r. Krajowy Mechanizm Koordynacyjny został uruchomiony [ref]
13 marca 2020 r. Krajowe partnerstwo w zakresie reagowania na COVID-19 [ref]
18 marca 2020 r. Deklaracja zagrożenia bezpieczeństwa biologicznego człowieka (pierwszy w historii) [ref]
Kluczowe postacie w odpowiedzi na COVID powiązane z wojskiem, IC, ONZ/WHO
Generał porucznik John Frewen [ref] [ref]
Edwarda Holmesa [ref]
Dossier Covid: Kanada
Agencje wojskowe/wywiadowcze i specjalne komitety zaangażowane w reagowanie
Kanadyjskie Siły Zbrojne (CAF) Operacja LASER Siły reagowania liczące 24,000 XNUMX osób [ref]
Operacja CAF WEKTOR (planowanie i dystrybucja szczepionek) [ref]
Komisja Gabinetowa ds. COVID-19 [ref]
Daty, w których publicznie wiadomo było, że te agencje/komitety sprawują władzę
23 stycznia 2020 r.:pierwsze spotkanie planistyczne Operacji LASER [ref]
2 marca 2020 r.:Operacja LASER oficjalnie rozpoczęta
Marzec 4, 2020: Oficjalne ogłoszenie składu Komitetu Gabinetowego [odniesienie]
Daty, rodzaje i nazwy bezprecedensowych ogłoszeń stanu wyjątkowego
W Kanadzie stan wyjątkowy ogłaszały prowincje w następujący sposób [ref]:
13 marca 2020 r. Stan zagrożenia zdrowia publicznego w prowincji Quebec
16 marca 2020 r. Stan zagrożenia zdrowia publicznego na Wyspie Księcia Edwarda
17 marca 2020 r. Kolumbia Brytyjska (BC) stan zagrożenia zdrowia publicznego
17 marca 2020 r. Alberta prowincjonalny stan zagrożenia zdrowia publicznego
17 marca 2020 r. Stan wyjątkowy w prowincji Ontario
18 marca 2020 r. stan wyjątkowy w Kolumbii Brytyjskiej na mocy ustawy o programie awaryjnym
18 marca 2020 r. Stan wyjątkowy w prowincji Saskatchewan
18 marca 2020 r. Stan zagrożenia zdrowia publicznego w Jukonie
19 marca 2020 r. Stan zagrożenia zdrowia publicznego w Terytoriach Północno-Zachodnich
19 marca 2020 r. Stan zagrożenia zdrowia publicznego w Nunavut
20 marca 2020 r. Stan wyjątkowy w prowincji Manitoba
22 marca 2020 r. Stan wyjątkowy w prowincji Nowa Szkocja
Grupy powiązane z wojskiem/IC zaangażowane w przekazywanie wiadomości/propagandę/cenzurę
CAF rozpoczął gromadzenie informacji wywiadowczych na temat dezinformacji związanej z pandemią w styczniu 2020 r. [ref]
Kanadyjskie Dowództwo Operacji Połączonych (CJOC) [ref]
Kanadyjska jednostka wywiadu wojskowego – Precision Information Team (PiT) [ref] [ref]
Kluczowe postacie w odpowiedzi na COVID powiązane z wojskiem, IC, ONZ/WHO
Bill Blair [ref]
Brian Santarpia [ref]
Dossier Covid: Holandia
Agencje wojskowe/wywiadowcze i sojusze zaangażowane w reakcję
Krajowy Koordynator ds. Bezpieczeństwa i Zwalczania Terroryzmu (NCTV) [ref]
NATO [ref]
Unia Europejska [ref]
Daty, rodzaje i nazwy bezprecedensowych ogłoszeń stanu wyjątkowego
15 marca 2020 r.: „nowe dodatkowe środki w celu zwalczania epidemii COVID-19” (zamknięcie szkół, restauracji, obiektów sportowych/fitness) [ref]
23 marca 2020 r.:ogłoszenie „inteligentnego zamknięcia” [ref]
Grupy powiązane z wojskiem/IC zaangażowane w przekazywanie wiadomości/propagandę/cenzurę
Ministerstwo Obrony Centrum Manewrów Informacji Lądowej (LIMC) [ref] [ref] [ref] [ref]
Krajowy Koordynator ds. Bezpieczeństwa i Zwalczania Terroryzmu (NCTV) [ref]
Krajowy Zespół ds. Komunikacji Kryzysowej (NKC) (pod przewodnictwem NCTV) [ref]
Międzyresortowa Grupa Robocza ds. Dezinformacji (obejmuje m.in. Departamenty Obrony, Spraw Zagranicznych i Sprawiedliwości) [ref]
Kluczowe postacie w odpowiedzi na Covid związane z wojskiem, IC, NATO, UE
Marion Koopmans [ref]
Pieter-Jaap Aalbersberg [ref]
Dossier Covid: Niemcy
Agencje, komitety i grupy wojskowe/wywiadowcze zaangażowane w reakcję i daty ich ogłoszenia
27/28 lutego: Zespół ds. kryzysu koronawirusowego (Corona-Krisenstab) [ref] pod przewodnictwem Ministerstwa Zdrowia i Ministerstwa Spraw Wewnętrznych (odpowiednik DHS + DOJ) [ref]
Listopad 2021: nowy Zespół Kryzysowy dla szczepionek (na czele z wojskiem) [ref]
Kluczowe postacie w odpowiedzi na Covid związane z NATO, ONZ/WHO, wojskiem, IC
Generał dywizji Carsten Breuer [ref] [ref] [ref]
Generał Hans-Ulrich Holtherm [ref] [ref]
Christiana Drostena [ref] [ref]
Heiko Rottman-Grossner [ref]
Bernhard Schwartlänie [ref]
Dossier Covid: Włochy
Chociaż nie dysponujemy jeszcze pełną listą włoskich agencji, dat, deklaracji o stanie wyjątkowym itp., dysponujemy przekonującymi dowodami na to, że NATO brało udział w koordynowaniu reakcji na COVID we Włoszech:
Włoski CTS (Commissione Tecnico Scientifica, czyli Komitet Naukowo-Techniczny) został powołany 5 lutego 2020 r. „z kompetencjami doradczymi i wspierającymi w zakresie działań koordynacyjnych w celu przezwyciężenia zagrożenia epidemiologicznego spowodowanego rozprzestrzenianiem się koronawirusa. ”[ref]
Zwróć uwagę na datę, ponieważ odnosi się ona do wydarzeń z 4 lutego 2020 r. (opisanych w streszczeniu powyżej). Pamiętaj, że 5 lutego 2020 r. nikt we Włoszech nie został zdiagnozowany ani nie zmarł z powodu koronawirusa. Na całym świecie wirusowi przypisano kilkaset zgonów.
Protokół ze spotkania CTS, które odbyło się 5 marca 2020 r., uzyskany na podstawie ustawy FOIA [ref], obejmują oświadczenia generała Bonfiglio (lub takiego, o którym nie ma żadnych informacji biograficznych ani historycznych w Internecie, o ile nam wiadomo), zidentyfikowanego jako należącego do „punktu NATO UEO DPC”. [ref]
Poniżej znajduje się zrzut ekranu protokołu w języku włoskim i tłumaczenie na język angielski:
Gen. Bonfiglio, Punkt NATO WEU Departamentu Obrony Cywilnej, został zaproszony i przypomniał o zobowiązaniach dotyczących postępowania z poufną dokumentacją, która musi podlegać zasadom ograniczonej komunikacji zewnętrznej i rozpowszechniania.
Gen. Bonfiglio przypomina ustawę 124/2007, która podkreśla, że przesyłanie dokumentów sporządzonych w CTS (Komitecie Naukowo-Technicznym) będzie odtąd odbywać się za pośrednictwem Punktu NATO WEU Departamentu Obrony Cywilnej i Ministerstwa Zdrowia.
Dossier Covid: plany i sojusze wojskowe/wywiadowcze/biologiczne
Poniższe plany i sojusze zapewniają ramy reagowania na atak bioterroryzmu/broni biologicznej. Informacje zawarte w tym Dossier sugerują, że mogły zostać wykorzystane w globalnej reakcji na Covid.
Reakcja chemiczna, biologiczna, radiologiczna i nuklearna USA (9/9/2016) W publikacji przedstawiono wspólną doktrynę dotyczącą reagowania militarnego na szczeblu krajowym i międzynarodowym w celu zminimalizowania skutków incydentów chemicznych, biologicznych, radiologicznych lub nuklearnych.ref]
Konsorcjum Medycznych Środków Przeciwdziałania – partnerstwo czterech państw obejmujące Departamenty Obrony i Zdrowia Australii, Kanady, Wielkiej Brytanii i Stanów Zjednoczonych.ref]
Czterostronny Komitet Wywiadu Medycznego (QMIC) odpowiednik sojuszu Five Eyes zajmującego się wymianą informacji wywiadowczych w dziedzinie zdrowia [ref]
NATO – Wspólne Centrum Doskonałości Obrony Chemicznej, Biologicznej, Radiologicznej i Jądrowej [ref]
UE – Wspólna Polityka Bezpieczeństwa i Obrony (WPBiO) [ref]
Opublikowane pod a Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Licencja międzynarodowa
W przypadku przedruków ustaw link kanoniczny z powrotem na oryginał Instytut Brownstone Artykuł i autor.
