Złudzenie COVAX wzmacnia kolonializm farmaceutyczny

Masowe szczepienie osób o minimalnym ryzyku szczepionką, która nie ogranicza transmisji, jest złą praktyką w zakresie zdrowia publicznego. Tam, gdzie odciąga to zasoby finansowe i ludzkie od chorób o większym obciążeniu, ma negatywny wpływ na zdrowie publiczne. To jest ortodoksyjne, normalne i nie powinno budzić kontrowersji.

Podczas gdy Zachód jest pochłonięty wewnętrznymi walkami o mandaty na szczepionki, maski i wolność, wydaje się, że wszyscy są zgodni: „Równość szczepionkowa” – zapewnienie osobom w krajach o niskich i średnich dochodach takiego samego dostępu do szczepionek przeciw Covid-19 jako populacje o wysokich dochodach. Nawet ci, którzy są sceptyczni wobec masowych szczepień, promują transfer zapasów do populacji o niskich dochodach, zamiast zachodnich programów dopalaczy. Dawanie rzeczy biednym jest dobrą rzeczą – której żaden dobry człowiek nie może się sprzeciwić – pokazuje, że naprawdę nam zależy. „Dobro globalne”.

Światowa Organizacja Zdrowia (KIM), Gavi Sojusz, CEPIThe Światowe Forum Ekonomiczne i rządy na całym świecie powiewają flagi humanitarne pod „COVAX” parasol, odbijający się hasło "Nikt nie jest bezpieczny, chyba że wszyscy są bezpieczni".

Urzekający slogan, który doskonale podkreśla błędność, jaką jest cała ta szarada i spryt jej sprzedaży. Jeśli szczepionka ma działanie ochronne, zaszczepieni są bezpieczni. Jeśli to nieprawda, jeśli wszystkie pozostają niebezpieczne, to ta szczepionka nie nadaje się do tego konkretnego celu. Międzynarodowy program kosztujący wiele miliardów dolarów oparty jest na pustym, niespójnym żargonie.

Aby podkreślić absurd, UNICEF dołączył do pośpiechu, aby sprzedawać i wdrażać ten program przy jednoczesnym nagrywaniu bezprecedensowego Harms skupienie się na monowirusie reakcji Covid-19 spowodowało, że dzieci, których dobro UNICEF ma chronić. Ludzkość, a zwłaszcza ci, którzy głoszą humanitarne ideały i zasady, muszą się zatrzymać, przeanalizować to zdanie, a następnie zastanowić się trochę głębiej. Samozadowolenie jest zdradą siebie i innych. Rozważmy spokojnie tutaj, biorąc za przykład kraje Afryki Subsaharyjskiej i ich 1.3 miliarda ludzi.

Światowa społeczność zajmująca się zdrowiem wie, jak mierzyć obciążenie chorobą – za pomocą wskaźników, które uwzględniają zarówno śmiertelność, wiek zgonu, jak i niepełnosprawność (tj. „stracone lata życia”), takie jak lata życia skorygowane niepełnosprawnością (DALY). Dotyczy Covid-19, który w przeważającej mierze jest skierowany do osób starszych i osoby z przewlekłymi choroby metaboliczne (cukrzyca, nadciśnienie, niewydolność nerek, otyłość) powodują względne obciążenie nawet mniejsze niż to sugerowane przez samą śmiertelność – mniej niż 4% każdego z malarii, gruźlicy i HIV/AIDS w większości krajów subsaharyjskich. 

To skrzywienie śmiertelności Covid-19 w stosunku do osób starszych było jasne z: marzec 2020 i się nie zmienił. Połowa z 1.3 miliarda mieszkańców Afryki Subsaharyjskiej jest poniżej 19 roku pełnoletności i mniej niż 1% więcej niż XNUMX% 75 roku. Tylko RPA, z jej starszymi i nie tylko otyły ludności, zbliża się do śmiertelności z powodu Covid-19 w krajach europejskich. 

Odpowiedni witamina D poziomy związane ze stylem życia na świeżym powietrzu i ekspozycją na słońce prawdopodobnie przyczynią się do dalszego złagodzenia dotkliwości w populacjach wiejskich, wraz z istniejącą wcześniej komórką T odporność krzyżowa. Populacje afrykańskie nie były jednak chronione przed narażeniem na SARS-CoV-2, a serologia wskazuje na wysoki poziom po infekcji immunitet w wielu kraje. Po dwóch latach i przy wysoce zakaźnym wariancie Omicron pochodzącym z Afryki, musi być jeszcze stosunkowo niewiele osób, aby uzyskać odporność.

Zmniejszająca się skuteczność szczepionki w krajach zachodnich wymaga stosowania dawek przypominających, aby utrzymać wymierną skuteczność przeciwko ciężkiemu Covid-19. Tak więc ta afrykańska populacja, z natury o niskim ryzyku SARS-CoV-2 według wieku, pozbawiona głównych chorób współistniejących, a wiele z nich ma już szeroką nabytą odporność równie skuteczny jako szczepionka będzie podlegać programowi nawracających szczepień, który nie będzie znacząco zmniejszyć transmisję. Efekt ochronny pierwszych zastrzyków będzie miał zanikło w tych zaszczepionych po raz pierwszy przed programem dotarł nawet do wielu ich rodaków. 

To bzdura. W najlepszym razie szczepienie może zmniejszyć ciężką chorobę w małej, wrażliwej grupie osób starszych, którym do tej pory udało się uniknąć infekcji, a ich podatność powraca, zanim pierwsza runda szczepień zakończy się, ścigając resztę populacji, która może uzyskać niewielkie lub żadne korzyści.

Płacenie skrzypkom, gdy miasto płonie

Szacunki CDC dla Afryki $ 10 mld będzie musiała objąć zaledwie 60% z tych 1.3 miliarda ludzi początkowymi 2 dawkami. Dla kontekstu roczny globalny budżet WHO jest mniejszy niż $ 3 mld, podczas gdy Global Fund, największy międzynarodowy fundator chorób zakaźnych, zapewnia mniej niż $ 4 miliardów rocznie na malarię, HIV/AIDS i gruźlicę łącznie, na całym świecie. Teraz 10 miliardów dolarów na pojedynczą rundę interwencji to suma, której nigdy nie było na stole na tak odległych terenach poważniejszy choroby. Ta skala dywersyfikacji zasobów w dużej mierze dolarów podatkowych pochodzących z borykających się z problemami gospodarek krajów-darczyńców, należy zrozumieć. Pieniądze to jednak tylko niewielka część całej historii.

Nigdy wcześniej nie próbowano masowych szczepień na taką skalę. W krajach, w których jeden pracownik służby zdrowia często obsługuje tysiące ludzi, nieuchronność zaniedbania innych programów chorobowych poprzez skupienie się na szczepieniach przeciwko Covid-19 jest oczywista. Liczba zgonów dzieci z powodu malarii wzrosła o 60,000 w krajach subsaharyjskich w 2020 r., a leczenie gruźlicy jest cofanie się pośród uprawy ubóstwo i niedożywienie. Dalsze zaniedbanie spowoduje masowe poświęcenie młodych istnień na rzecz „sprawiedliwego” dostępu do krótkoterminowy szczepionka, z której niewielu może skorzystać. 

Na wyższym poziomie ekonomia spowodowana blokadą recesja w Afryce Subsaharyjskiej w 2020 r. i rosnących zadłużenie zagraniczne w okresie Covid-19 znacznie zmniejszy lokalną zdolność do utrzymania podstawowych programów zdrowia publicznego, takich jak szczepienia dzieci – 80 milionów Uważa się, że dzieci ominęły szczepienia niemowląt, wiele z nich w krajach subsaharyjskich. Biorąc pod uwagę, że tradycyjni darczyńcy zmniejszają budżety i przekierowują fundusze do producentów szczepionek Covid, prawdopodobne wydaje się zmniejszenie wsparcia zewnętrznego. Najmniej skoncentrowany program zdrowia publicznego w historii tych krajów jest wdrażany właśnie wtedy, gdy oczekuje się, że fundusze na pogorszenie podstawowych programów będą spadać.

Kolonializm kwitnie na złudzeniach

Dążenie do masowego szczepienia populacji subsaharyjskich ma moc i wpływ za tym stoi i istnieje wyraźna niechęć, nawet wśród osób sceptycznie nastawionych do reakcji na zachodnie Covid-19 w zakresie zdrowia publicznego, do podniesienia głosu sprzeciwu. Sprzeciwianie się „sprawiedliwości” jest niebezpieczne. Jednak ten program wygeneruje szkody netto w każdym normalnym rachunku zdrowia publicznego. Napływ dolarów zachodnich podatników zwiększy rachunki producentów szczepionek, podczas gdy matce gorączkującego niedożywionego dziecka w Nigrze czy Malawi zaoferuje się lek nieistotny dla niej i jej dziecka. 

To, czy szczepionka ma bezpośrednie skutki uboczne, czy też zapobiega niewielkiej liczbie poważnych przypadków Covid-19, zostanie zagubione w hałasie biedy i niedożywienia. Rzeczywistość pozbawienia praw obywatelskich i podporządkowania społeczności zewnętrznym priorytetom związanym z farmaceutykami zostanie utracona w tej samej hipokryzji medialnej, która tak lekka uczyniła zdziesiątkowanie Edukacja afrykańska i prawa kobiet w ciągu ostatnich 2 lat. Takie historie nie podobają się już tym, którzy ustalają program wiadomości. Więc biedni będą biedni, bogaci (głównie gdzie indziej) będzie się bogacić, i zostanie ustanowiony precedens dla przyszłego globalnego paradygmatu zdrowia opartego na pandemii, który jest obecnie negocjacji.

Jeśli ostatnie 2 lata będą wskazówką, reszta globalnego sektora opieki zdrowotnej organizacji pozarządowych i doradców, w dużym stopniu uzależniona od scentralizowanego finansowania, posłusznie ulegnie zmianie. Społeczność humanitarna będzie zachwalać rosnącą liczbę szczepień, oderwaną od ciężaru choroby i poklepującą się po wspólnych plecach. Aby to utrzymać, konieczne będzie znaczne niewolnictwo amoralne i samooszukiwanie się, ale zasoby takiego złudzenia okazały się obfite. Kolonializm, paternalizm i arogancja mają wiele kolorów.

Czy zostało wystarczająco odwagi??

Niezależnie od tego, czy jest to szaleństwo na skalę globalną, czy oszałamiająco duża transakcja biznesowa, sukces tego programu zależy od ciągłej apatii i ignorancji ze strony podatników w krajach-darczyńcach, przestrzegania przepisów przez populacje odbiorców oraz współpracy organizacji humanitarnych i ich personelu. Niska absorpcja szczepionki przez populacje afrykańskie wydaje się jedynym prawdopodobnym czynnikiem prowadzącym do bardziej racjonalnego podejścia. 

Dwa lata temu miałbym nadzieję, że rozsądna masa personelu WHO, Global Fund, Gates Foundation i innych organizacji „humanitarnych” wstanie. Pracując przez 20 lat w tych organizacjach, wiem, że personel i kierownictwo rozumieją szkody, jakie te polityki wyrządzają ludziom, którym rzekomo służą. 

Na nieszczęście dla ofiar bezpieczeństwo pracy i pieniądze wydają się przebijać etykę i szkolenia. Trzymanie głowy opuszczonej i nienaruszona emerytura podczas oczekiwania, aż inni zagwiżdżą, jest współudziałem i tchórzostwem. Być może ci pryncypialni już odeszli.

W końcu chodzi o prawdę io jej mówienie. Środki masowego przekazu, dzielące własność z kluczowymi firmami farmaceutycznymi, nie są już w stanie mówić władzy prawdy. 

COVAX to narzędzie, za pomocą którego bardzo potężna i bogata grupa stara się narzucić nowy paradygmat światowemu zdrowiu publicznemu, ze scentralizowanymi, opartymi na farmacji interwencjami, które zastępują opiekę zdrowotną opartą na społeczności i krajową suwerenność zdrowotną. Nie możemy sobie pozwolić na pozostawienie tego na marginesie lokalnych bitew, z którymi się zmagamy, w przeciwnym razie nasze sukcesy będą pyrrusowe. Korporatystyczny, scentralizowany paradygmat zdrowia, który uosabia COVAX, jest mgłą złudzeń, która stara się usidlić nas wszystkich.