CDC jest zagrożeniem dla nauki

Wciąż staram się ogarnąć zdumiewającą zmianą z CDC we wtorek 27 lipca 2021 r. Nie chodzi tylko o to, że CDC ponownie zaleca maski osobom w pomieszczeniach zamkniętych w wielu częściach kraju, które mogą obejmować twoje sąsiedztwo czy nie, a jutro może się to zmienić. (Wskazówka: obecnie nieproporcjonalnie wpływa na stany czerwone.) 

To, czy iw jakim stopniu „chronisz” się przed chorobami za pomocą papieru przypiętego do ust i nosa, zależy teraz całkowicie od raportowania i interpretacji danych. Może wydawać się, że to nauka, ale ma lepszą nazwę: arbitralna władza. Precz z Konstytucją. Z tradycji prawa. Precz z ustawodawcami i wolą ludu. 

Jeszcze dziwniejsze było uzasadnienie cytowanego przez CDC twierdzenia, że ​​wariant Delta sprawia, że ​​szczepionki – te, które przez wiele miesięcy były bulwersowane bezlitosną propagandą, w tym stygmatyzacją i demonizacją tych, którzy odmawiają – są znacznie mniej skuteczne w powstrzymywaniu infekcji niż prezydent Biden reklamował się w zeszłym tygodniu.

Nasze myślenie na ten temat ma mutować w tym samym tempie, co sam wirus. To wyczerpujące i uruchamia czyjś detektor BS. Jak, u licha, CDC oczekuje, że ktokolwiek uwierzy we wszystko, co mówi w przyszłości?

Oczywiście twierdzenie, że infekcje przełomowe (pozytywne wyniki PCR u zaszczepionych osób) może być częstsze niż sądzono, może być w rzeczywistości prawdą. Rzeczywiście, wydaje mi się, że tak. Ogólną zasadą immunologii jest to, że w przypadku wirusów, które szybko mutują, inokulacja nie zawsze może zapobiegać zakażeniom. 

Jest to jeden z powodów, dla których te dziedziny przez większą część 100 lat zaobserwowały, że naturalna odporność jest preferowana, jeśli jest to opcja. Jest bezpieczniejszy i bardziej globalnie skuteczny w przypadku patogenów, które są łagodne dla większości ludzi, co po raz kolejny pokazuje (bezsensownie) nauka. Szczepionki są wspaniałe na stabilne wirusy (odra, ospa), ale mniej wszechstronnie skuteczne na grypę i koronawirusy – co nie jest kontrowersyjne. Powinienem dodać. 

Na przykład, „The Puzzle of Monogamous Marriage” ze szpitala w Houston w Teksasie pokazuje, że wariant Delta jest bardziej przenośny niż typ dziki lub inne mutacje. „Warianty Delta spowodowały znacznie wyższy wskaźnik przypadków przełomowych szczepionek (19.7% w porównaniu do 5.8% dla wszystkich innych wariantów)”, a mimo to jest mniej hospitalizacji i zgonów – co jest kolejnym punktem dla tradycyjnej teorii wirusów: z reguły warianty z tych patogenów są bardziej rozpowszechnione, ale mniej dotkliwe. Od dawna o tym wiedzieliśmy – a przynajmniej do 2020 roku, kiedy postanowiliśmy pozbywać się stuletniej mądrości publicznej zdrowia. 

Krąży plotka – to wszystko – że CDC opiera się na innym badaniu z Indii, które pokazuje, że wariant Delta przewyższa szczepionkę, ale badanie, o którym mowa, dotyczy szczepionki niedostępnej w USA, nie zostały zrecenzowane, a nawet zostały wycofane ze statusu przeddruku, więc nie ma możliwości sprawdzenia wyników lub danych za nimi stojących. Obecnie istnieje ponad 100,000 XNUMX informacji naukowych związanych z Covid i są one dostępne publicznie. Ale ten, na którym podobno ma podążać CDC, nie jest dostępny. 

Interesujące jest to, że gdy rzecznik CDC został zapytany o naukę stojącą za tym mandatem – nie mówimy tutaj o maskowaniu, ale o podstawowym twierdzeniu, że Delta ma tendencję do ostatecznego obchodzenia się ze szczepionkami – osoba ta powiedziała, że ​​tak było. nie opublikowano, jakby to było zupełnie normalne. Co to znaczy? Tylko Anthony Fauci, Rochelle Walensky i inni ważniacy z agencji rządowej mają dostęp? Miliony innych naukowców na świecie nie mogą nawet sprawdzić, czy nauka jest solidna? A z interpretacji małej kabały wewnątrz jakiejś biurokracji pochodzi prawo ziemi? 

Kluczową zasadą nauki jest recenzowanie, a to przynajmniej wymaga dzielenia się wynikami badań, które uważasz za ostateczne. Jeśli tego nie zrobisz, ludzie będą mieli wszelkie powody, by odrzucić Twoje roszczenia. W ciągu dziesięcioleci, które upłynęły od pojawienia się internetu, byliśmy świadkami coraz bardziej intensywnego nacisku na wydobycie tych czasopism zza paywalls i publiczne udostępnienie ich w celu większej odpowiedzialności i lepszego procesu naukowego. 

W rzeczywistości otwarta nauka działa. Doskonały przykład został pokazany w zeszłym roku, kiedy członkowie społeczeństwa – w tym ten pisarz – cieszyli się dostępem do całej codziennej nauki i przypadkiem zauważyli, jak całkowicie schrzaniono politykę w świetle rzeczywistych dowodów. Nie ma żadnych dowodów na związek między blokadą a łagodzeniem chorób, zero wiarygodnych dowodów na to, że maski powodują zmianę trajektorii wirusa, zero dowodów na to, że jakikolwiek z tych szczątków naszych wolności i praw był tego wart, wśród wielu innych rewelacji dzięki otwartej nauce. 

Ale teraz mamy CDC, które dokonuje ogromnej zmiany w życiu Amerykanów – nakazując ubranie wokół naszych twarzy – ale stanowczo odmawia cytowania nauki, która stoi za tym twierdzeniem; albo o wariancie, jego skutkach, a tym bardziej o pobieżnych twierdzeniach, że maski robią jakąkolwiek różnicę. Mogli powołać się na badanie Houston, ale tego nie zrobili. Nie. Badania „jeszcze nie zostały opublikowane”, rzecznik CDC Powiedział Epoch Times.

A my mamy tylko siedzieć, słuchać naszych instrukcji, wierzyć w to, co mówią o nauce, której nigdy nie widzieliśmy, i nie będą się dzielić z innymi naukowcami i nie narzekać na to. Dla pewności, może być prawdą, że szczepionki są mniej skuteczne, niż nam mówiono przez te wszystkie miesiące, i to jest w porządku. Po prostu daj nam to prosto. A jednak nawet badania w Houston, które to pokazują, potwierdzają, że sama Delta jest mniej zabójcza. 

Czyż celem tego tańca kabuki Covid nie jest zminimalizowanie poważnych skutków – nie przypadków, nie infekcji, nie narażenia, ale hospitalizacji i śmierci? Można by tak przypuszczać. Ale gry z danymi pozwoliły planistom chorób przez większą część półtora roku na kontynuowanie gry w powłoki, manipulowanie danymi, trendami i różnymi innymi czynnikami, aby zremiksować liczby w sposób, który pasuje do każdej historii, którą chcą opowiedzieć. chwili. Tak długo, jak generuje nagłówek i politykę, możemy iść. 

W dzisiejszych czasach gra jest otwarta, bezczelna, całkowicie nieukryta. Nauka została zredukowana do statusu czystego dyktatu. Mówią, jesteś posłuszny. Jeśli to kwestionujesz, a nawet jeśli masz rację zbyt wcześnie, jesteś ugotowany. Sprawdzający fakty przygwodzą cię i zostaniesz obciążony ciałem jako wywrotowiec i wróg ludu. 

Nienaukowy charakter tej gry podsumowuje następująca realizacja. Administracja Bidena bawi się taktykami i strategiami zwalczania chorób, które całkowicie i całkowicie zawiodły przez 16 miesięcy, w których były wypróbowywane. Wszędzie na świecie! Nauka, jaką znamy, w sposób niezbity demonstruje niepowodzenie każdego kawałka programu blokowania. A jednak oto jesteśmy, ze wszystkich stron zagrożeni kolejną rundą. 

Byłem ciekaw, jak nasi asystenci domowi poradzili sobie z tym najnowszym wydarzeniem, które tej jesieni sprawi, że dzieciaki w tym kraju znów będą miały maski. Spytałem się jej. W zamian otrzymałem żmudny rendering tego samego nijakiego przekazu z 5 różnych źródeł wiadomości, z których każde nonszalancko podpowiadało nam nowe instrukcje od niewybieralnej biurokracji prowadzonej przez ludzi bez doświadczenia i skóry w grze.

Nagle poczułem, że gram pewną rolę – bezsilnego człowieka na krześle – w jakimś dystopijnym filmie science fiction. Celem filmu jest ostrzeżenie nas przed przyszłością, której wszyscy powinniśmy zapobiegać – aby wiedzieć, że taki koszmar byłby możliwy, a zatem chronić przed jakimkolwiek trendem w tym kierunku. Takie filmy istnieją po to, by przypominać nam, jak delikatna jest wolność. 

Niestety koszmar jest tutaj. To jest wszędzie. Nie ma już potrzeby ostrzeżeń. Teraz musimy zmierzyć się z rzeczywistością tego, czym się staliśmy dzięki ludziom, którzy kiedyś wyobrażali sobie, że mogą użyć potęgi państwa, by przechytrzyć wroga, którego ani my, ani oni nie moglibyśmy zobaczyć ani zrozumieć. Nie chcąc przyznać się do całkowitej porażki, podwajają się i potrajają w teatrze tragicznie absurdu.