Większy skandal FTX to „efektywny altruizm”

Odebrane z Wiadomości z witryny próbnej

Założona w 2019 roku FTX „Futures Exchange” szybko stała się drugą co do wielkości platformą wymiany kryptowalut na świecie, wycenioną na oszałamiającą kwotę $ 32 mld na początku 2022 r., zanim spektakularnie wypadła z łask – pozostawiając 1 milion swoich klientów miliardami z kieszeni i wysyłając falę uderzeniową w i tak już kruchy światowy system finansowy.

Patrząc na doniesienia mediów głównego nurtu na temat sagi FTX, można by pomyśleć, że to kolejny start-up, który upadł. Niektóre doniesienia doprowadziłyby nawet do współczucia dyrektorowi generalnemu i założycielowi „dzieciaka świstaka”, 30-letniemu Samowi Bankmanowi-Friedowi, znanemu również pod inicjałami SBF, któremu zdarzyło się podjąć kilka błędnych decyzji, gdy wszyscy on i jego brat , Gabe, kiedykolwiek chciałem zrobić „zrobiło różnicę” poprzez zapobieganie kolejnej pandemii poprzez swoją Fundację FTX.

Tym, co sprawia, że ​​historia FTX jest interesująca, jest to, że z gruzów SBF implodował Schemat Ponzi na jaw wyszła cała seria skandali:

• Wydaje się, że zaniedbanie obowiązków przewodniczącego Komisji Papierów Wartościowych i Giełd, Gary'ego Genslera, który stoi w obliczu rosnącej kontroli opinii publicznej w związku z jego przytulnymi relacjami ze zhańbionym założycielem FTX i tym, jak jego agencja przegapiła krytyczne oznaki zbliżającego się upadku giełdy kryptowalut.
• umieszczenie przez SBF jego 28-letniej dziewczyny, wysoce niedoświadczonej, Karolina Ellison, jako CEO Alameda Research (w której FTX miał 90% udziałów). Bez wiedzy klientów FTX, Ellison otrzymał miliardy dolarów swoich funduszy na „handel”. Kiedy poszli wycofać swoje aktywa, ale FTX nie wypłacił - zapalił się bezpiecznik, co spowodowało implozję obu firm.
• Przed ogłoszeniem bankructwa osobista fortuna absolwenta MIT była warta łzawienia oczu 16 miliardów dolarów. SBF wraz z rodzicami (Barbara Fried, matka SBF jest współzałożycielką politycznej organizacji zbierającej fundusze Mind the Gap i kampanii na rzecz głosowania) zgromadzili ponad $ 100 mln imperium nieruchomości w raju podatkowym na Bahamach, gdzie FTX miała swoją siedzibę od września 2021 r. Młody miliarder był drugim co do wielkości indywidualnym darczyńcą (tylko za George'em Sorosem) na rzecz Demokratów (przekazał 40 milionów dolarów kandydatom Demokratów podczas wyborów w USA w 2022 r. wybory śródokresowe) i drugim co do wielkości indywidualnym darczyńcą Joe Bidena w wyborach prezydenckich w 2020 r., gdzie osobiście przekazał 5.2 mln dolarów. Fakt, że jego ogromny majątek, umożliwiający mu kierowanie milionów do Partii Demokratycznej i jej spraw, powstał z dwulicowego systemu oszukiwania klientów FTX z miliardów – to prawdziwy skandal.

Ruch efektywnego altruizmu

Podczas studiów na MIT Bankman-Fried poznał Williama MacAskilla, założyciela intelektualnego ruchu filantropijnego wywodzącego się z Uniwersytetu Oksfordzkiego, który „ma na celu znalezienie najlepszych sposobów pomagania innym” poprzez zarabianie jak największej ilości pieniędzy, aby zmaksymalizować darowizny na cele charytatywne. To się nazywa efektywny altruizm. SBF stał się orędownikiem tego ruchu, wraz ze swoim bratem Gabe'em, byłym pracownikiem Kapitolu i doradcą donatorów Demokratów, zakładając filantropijny kolektyw, Fundacja FTX oraz Fundusz przyszłości FTX który „wspiera ambitne projekty w dziedzinach takich jak bezpieczeństwo biologiczne i bezpieczeństwo AI”.

FTX finansuje zapobieganie kolejnej pandemii

Ochrona przed pandemią (GAP) „grupa ekspertów naukowych i politycznych utworzona podczas pandemii COVID-19 i zaangażowana w zapobieganie następnej” wydaje się być utworzona z zaangażowania braci w skuteczny ruch altruistyczny.

Gabe Bankman-Fried jest wymieniany jako założyciel GAP, „którego darczyńcami są dyrektor generalny i filantrop Sam Bankman-Fried”. Co ciekawe, strona „o” serwisu ujawniająca zaangażowanie założyciela FTX jako darczyńcy, wraz ze wszystkimi osobami bezpośrednio pracującymi dla organizacji, została usunięta. (Podobnie zniknęła strona ze strony Światowego Forum Ekonomicznego, na której FTX jest jednym z partnerów korporacyjnych).

Dostęp do strony „informacje” GAP można nadal uzyskać za pośrednictwem Internetu archiwum strona internetowa, na której można dowiedzieć się o jej pracownikach i ich powiązaniach z organizacjami takimi jak Bank Światowy, CovidDziałaj teraz i Oxfordu Instytut Przyszłości Ludzkości który „pracuje nad identyfikacją zagrożeń egzystencjalnych, takich jak pandemie lub negatywne skutki sztucznej inteligencji, i bada sposoby ich uniknięcia. Interwencje mające na celu zmniejszenie tych zagrożeń pomogą ludziom dzisiaj, a także przyszłym pokoleniom”.

Głównym celem GAP jest „popieranie inwestycji publicznych w celu zapobieżenia kolejnej pandemii”. Dalej stwierdza: „Potrzebujemy, aby wszyscy Amerykanie współpracowali, aby powstrzymać następną pandemię, zanim się zacznie”. Dlatego GAP naciska na Kongres, aby włączył 30 miliardów dolarów inwestycji do nadchodzącej ustawy o uzgodnieniu budżetu – mniej niż 1% całkowitego kosztu ustawy – aby zapobiec kolejnej pandemii”.

„Walka GAP o 30 miliardów dolarów” z pieniędzy amerykańskich podatników, aby przeznaczyć je na powstrzymanie kolejnej pandemii „zanim się ona rozpocznie”, wygląda prima facie na pochwałę. Jednak kiedy ogromne sumy pieniędzy publicznych są wykorzystywane do finansowania badań nad opracowywaniem, zatwierdzaniem i produkcją „leków terapeutycznych i szczepionek z wyprzedzeniem” przed wybuchem epidemii – rodzi to ważne pytania.

Na przykład, w jaki sposób można by zmierzyć skuteczność już produkowanych masowo szczepionek i/lub środków terapeutycznych przed wybuchem epidemii? Biorąc pod uwagę to, co wiemy o szczepionkach przeciwko COVID-19, które zostały opracowane z „prędkością warp” oraz w świetle litanii badań i danych z rzeczywistego świata, które wykazały, że nie są one ani bezpieczne, ani nawet skuteczne w zapobieganiu transmisji, dodaje dalszych grawitacji na potencjalne problemy propozycji GAP.

Co więcej, kierowanie miliardów na programy popierane przez GAP, takie jak „budynki odporne na pandemię” i „testowanie wszystkich tak często, jak to możliwe” oraz uczynienie masek „znacznie wygodniejszymi”, stwarza realne ryzyko przekształcenia się w kolejną operację schematu Ponziego, w duchu FTX – ale tym razem ze środków publicznych rządu USA.

Finansowanie badania TOGETHER przez FTX

Innym obszarem „efektywnego altruizmu”, wspieranym przez FTX, o potencjalnie poważniejszych konsekwencjach, jest jego Finansowanie ukończenia RAZEM test. To wielokrotnie nagradzane, ale obarczone konfliktem interesów badanie kliniczne było największym ze wszystkich randomizowanych badań kontrolowanych dotyczących wpływu wczesnych metod leczenia COVID-19, przy użyciu leków generycznych o zmienionym przeznaczeniu, takich jak iwermektyna i hydroksychlorochina. Badanie wykazało, że ich korzyść w zapobieganiu postępowi choroby COVID-19 jest „statystycznie nieistotna”.

Wiadomości TrialSite obszernie relacjonował proces TOGETHER od początku 2021 roku. Pojawiło się wiele pytań dotyczących faktu, że badanie zostało zaprojektowane i przeprowadzone przez badaczy powiązanych z przemysłem farmaceutycznym i Fundacją Billa i Melindy Gatesów (BMGF). TrialSite News opisał, jak Bill Gates zarobił 10-krotnie swoją inwestycję w BioNTech, co dziwne, tuż przed pandemią. 

Połączenia Razem próba, które wykazało, że „ani hydroksychlorochina, ani lopinawir-rytonawir nie wykazały żadnych znaczących korzyści w zmniejszaniu hospitalizacji związanej z COVID-19”, zostało w całości sfinansowane przez BMGF.

Badanie TOGETHER, które to pokazało iwermektyna nie przyniosło efektów, wsparły FastGrants oraz Rainwater Charitable Foundation, która jest funduszem inwestycyjnym składającym się w 97.6% z funduszy Vanguard Index. Vanguard jest największym instytucjonalnym udziałowcem firmy Pfizer, Inc., posiadającym akcje firmy farmaceutycznej o wartości prawie 22 miliardów dolarów. Oczywiście te skojarzenia niekoniecznie oznaczają stronniczość, ale z pewnością są godne uwagi.

W raport dochodzeniowy na temat iwermektyny, napisany ponad rok temu dla TrialSite News, ten autor napisał:

„Ten sam fundament dał [BMGF]. ponad $ 17 milionów w dotacjach dla firmy Pfizer, w której ma udziały, a także dla innych firm farmaceutycznych, takich jak BioNTech (której również udzielił Dotacje do i ma inwestycje in), partner firmy Pfizer w produkcji szczepionki przeciwko COVID-19. BMGF również mocno finansuje GAVI, stowarzyszenie szczepionek, które opublikowało artykuły aktywnie odradzające stosowanie iwermektyny na swojej stronie internetowej”.

Jest to dowód na długoterminowe interesy BMGF w branży szczepionek, co stwarza możliwość poważnego konfliktu interesów, gdy organizacja ta finansuje badanie RAZEM dotyczące leków o zmienionym przeznaczeniu.

poszedłem dalej pisać:

' RAZEM Badania kliniczne ..to kolejne badanie z wadami i konfliktami interesów. Wersja próbna jest powiązana z MMS Holdings. To ta sama firma, która pomaga firmom farmaceutycznym uzyskać aprobatę, projektując badania naukowe, które pomagają im uzyskać aprobatę. Tak się składa, że ​​jednym z ich klientów jest Pfizer. Nic dziwnego, że ich wyniki nie wykazały korzyści dla iwermektyny w leczeniu Covid-19.

Współprowadzącym badaczem badania TOGETHER jest doktora Edwarda Millsa, profesor nadzwyczajny w Departamencie Zdrowia i Metod Badawczych, Dowodów i Wpływu na Uniwersytecie McMaster w Kanadzie. Jest także doradcą ds. badań klinicznych w Fundacji Billa i Melindy Gatesów.

McMaster University jest również Stypendysta BMGF funduszy o łącznej wartości nieco ponad 20 milionów dolarów.

Wiadomości TrialSite poinformował o krytyce grupy lekarzy Front Line COVID-19 Critical Care Alliance (FLCCC) dotyczącej wadliwego projektu badania TOGETHER dotyczącego iwermektyny – od dawkowania leku po przebieg leczenia. Skandal wywołał również fakt, że jego dane próbne nigdy nie były cytowane ICODA repozytorium - które było Zatwierdzony przez menedżera ds. komunikacji ICODA.

Biorąc pod uwagę liczne potencjalne lub rzeczywiste konflikty interesów i skandale wynikające z badania TOGETHER, z pewnością jest prawdopodobne, że być może te generyczne leki o zmienionym przeznaczeniu nie były z założenia skuteczne w leczeniu COVID-19. Dziesiątki innych badania naukowe (niepowiązanych z przemysłem farmaceutycznym ani z podmiotami mającymi w nim żywotne interesy), w tym a metaanaliza, a także dane z rzeczywistego świata wykazały, że iwermektyna jest nie tylko bezpieczna i skuteczna, ale także ratuje życie w walce z COVID-19.

W rezultacie liczne agencje regulacyjne i rządy krajowe przynajmniej tymczasowo podczas pandemii zezwoliły na tymczasowe lub awaryjne stosowanie leku. Przykłady obejmują Słowenię, Peru, Indie, Salwador, Beliz, Mjanmę i gminy w Brazylii.

Warto zauważyć, że szczepionki przeciwko COVID-19 i ich późniejsze drakońskie mandaty były postrzegane jako „jedyne wyjście z pandemii” na początku pandemii. W związku z tym wniosek z badania TOGETHER, że te istniejące tanie leki okazały się „nieskuteczne”, w wygodny sposób wzmocnił podstawy zastosowane do Zezwolenie na użycie awaryjne wielomiliardowych szczepionek przeciwko COVID-19, który stanowi, że „brak odpowiedniej, zatwierdzonej i dostępnej alternatywy dla produktu do zapobiegania COVID-19 wywołanemu przez SARS-CoV-2”.

Finansowanie przez FTX badania TOGETHER przyspieszyło oficjalną narrację dotyczącą COVID-19, że „szczepionki są jedynym wyjściem”, a jednocześnie pomogło napędzać program osiągania zysków przez kompleks farmaceutyczno-przemysłowy. Dlatego też, podczas gdy wiele skandali wynikło z działań króla kryptografii, tłumienie leczenia ratującego życie jest skandalem, który nie ma sobie równych.