W 2020 roku świat, który zdawałem się znać, rozsypał się w pył. Nic w moim życiu nie przygotowało mnie na to, co wydarzyło się od marca 2020 roku. To było pęknięcie, które pozostawiło mnie w szoku, oszołomionym i zdezorientowanym. Poczułem się odrodzony w świecie, którego ledwo rozpoznawałem – w świecie, w którym rządy i zaufane instytucje zwróciły się przeciwko swoim obywatelom.
Zawsze wierzyłem, że w przeważającej mierze środowisko medyczne i agencje zdrowia publicznego działały w dobrej wierze. Jednak w latach pandemii to przekonanie i zaufanie uległy erozji, gdy zobaczyłem, jak pojawiają się szkodliwe wzorce i strategie, które pozbawiają pacjentów autonomii i godności, a w wielu przypadkach nawet życia. A strategie te były nie tylko błędne, ale celowo systemowe.
W zeszłym miesiącu skontaktowała się ze mną Teresa Cichewicz. Jako stała czytelniczka Brownstone Institute, Teresa natknęła się na kilka moich artykułów i zaprosiła mnie do wspólnego podcastu z nią i jej współzałożycielką, Gail Seiler, aby omówić ich pracę i wymienić się spostrzeżeniami na temat podobieństw i różnic w podejściu Wielkiej Brytanii i Irlandii w czasie pandemii. To była głęboko angażująca rozmowa, która dodała mi otuchy i zainspirowała.
Powstało to z determinacji Teresy i Gail, by stawić czoła systemowym błędom, które pochłonęły tak wiele ofiar podczas pandemii. Organizacja oświadczyła, misja Celem jest dokumentowanie i ujawnianie naruszeń etycznych i proceduralnych, do których doszło w ramach protokołów narzuconych przez rząd, wspieranie świadków w dzieleniu się swoimi doświadczeniami oraz dążenie do rzeczywistej odpowiedzialności i reform. Poprzez gromadzenie szczegółowej dokumentacji medycznej, zeznań pod przysięgą i relacji osób, które przeżyły, celem jest stworzenie rzetelnego zapisu, który może podważyć oficjalne narracje i ukierunkować przyszłe zmiany w polityce. Teresa i Gail pracowały nad tym z cichą determinacją, opierając się na przekonaniu, że prawda i sprawiedliwość są nierozerwalnie ze sobą związane, a pamięć i dawanie świadectwa to pierwszy krok do naprawy.
Praca w ramach Projektu rozpoczęła się nie w salach konferencyjnych czy laboratoriach, lecz na szpitalnych korytarzach i pogrążonych w żałobie salonach, gdzie rozmawiano z rodzinami, desperacko próbującymi zrozumieć cierpienie, którego były świadkami. Z tego osobistego tygla projekt wyłania się jako świadectwo i akt oskarżenia, jasno i boleśnie ilustrując, że to, co wydarzyło się w tamtych latach, nie było serią tragicznych błędów, lecz schematem instytucjonalnej zdrady, wymagającej ujawnienia.
Osobista historia Teresy mówi o ludzkim koszcie tych niepowodzeń. Jej ojciec, Robert Anthony Michanowicz, trafił do szpitala w Pensylwanii w 2021 roku, potrzebując jedynie tlenu, ale szybko został objęty protokołem leczenia COVID-19 bez świadomej zgody. Personel odizolował go od rodziny, zniechęcał do komunikacji i ignorował wielokrotne prośby o alternatywne metody leczenia, takie jak iwermektyna. Zamiast tego podano mu remdesiwir, a później morfinę, pomimo ostrzeżeń o chorobie nerek. Stał się odwodniony, zdezorientowany i coraz słabszy, a pielęgniarki nie zapewniły mu nawet podstawowej opieki. W ciągu kilku dni jego narządy przestały działać i zmarł w samotności. Teresa i jej rodzina utrzymują, że sztywne przestrzeganie federalnych protokołów zastąpiło osąd medyczny i podstawowe współczucie – okrucieństwo podszywające się pod troskę.
Zaledwie kilka dni później Teresa była świadkiem kolejnej tragedii w swojej społeczności. Jessica HalgrenJessica, młoda matka sześciorga dzieci, w dwudziestym ósmym tygodniu ciąży z siódmym dzieckiem, zachorowała na COVID-19, który szybko rozwinął się w zapalenie płuc. Kiedy poziom tlenu we krwi spadł do 85, udała się na oddział ratunkowy, przerażona o bezpieczeństwo dziecka. Męża Jessiki, Matta, odprawiono z kwitkiem, gdy karetka przewiozła ją do innego szpitala. Przez kilka dni Jessica komunikowała się z rodziną wyłącznie za pomocą SMS-ów. Lekarze poinformowali Matta, że muszą wykonać cesarskie cięcie w trybie nagłym, aby uratować dziecko.
4 grudnia szpital zalecił Jessice wentylację, której się sprzeciwiła, mówiąc mężowi: „Jeśli mnie podłączą do respiratora, nie wyjdę”. Pod wpływem środków uspokajających i unieruchomionych Jessicę zaintubowano, a jej dziecko, Margaret, przyszło na świat i zostało przewiezione na oddział intensywnej terapii noworodków. W kolejnych dniach stan zdrowia Jessiki się pogorszył. Jej nerki przestały działać, płuca pogorszyły się, a ona sama doznała udarów, a następnie krwotoku do mózgu. Po dziesięciu dniach w śpiączce farmakologicznej stwierdzono śmierć mózgu. Otoczona mężem, córką i rodzicami, Jessica odetchnęła po raz ostatni, jako kolejna młoda matka, która zginęła z powodu systemu, który poświęcił opiekę nad dzieckiem na rzecz współpracy.
Gail Seiler przeżyła jej własne doświadczenie Tego koszmaru. Kiedy Gail poważnie zachorowała, jej poziom tlenu spadł do 77 i została przyjęta na oddział ratunkowy. Tam lekarz dyżurny zapytał Gail, czy była szczepiona. Kiedy odpowiedziała, że nie, poklepał ją po dłoni i powiedział: „Bardzo mi przykro, pani Seiler, ale umrze pani”.
Ta pojedyncza wymiana zdań nadała ton całemu dalszemu biegowi wydarzeń. Gail została odizolowana, pozbawiona jedzenia i wody oraz dostępu do terapii, które wcześniej jej pomagały, w tym budezonidu. Jej pierwsza prośba o wizytę u księdza w celu udzielenia ostatniego namaszczenia została odrzucona. Później powiedziano jej, że może przyjąć sakrament tylko pod warunkiem, że zgodzi się na przyjmowanie remdesiwiru, środka przymusu, który był uosobieniem moralnego odwrócenia ówczesnego protokołu szpitalnego.
W miarę pogarszania się jej stanu, mąż Gail, Bradley Seiler, zmuszony był interweniować. Były oficer ds. broni biologicznej i pielęgniarz oddziału ratunkowego, zdawał sobie sprawę z niebezpieczeństwa, w jakim znalazła się jego żona. Gdy oficjalne apele nie przyniosły skutku, wziął sprawy w swoje ręce, stawiając czoła personelowi medycznemu, a nawet policji, walcząc o wywiezienie jej ze szpitala. Po sześciu godzinach oporu udało mu się zabrać Gail do domu, sam przejąć nad nią opiekę i prawdopodobnie uratować jej życie.
Po drugiej stronie Atlantyku, Irlandia i Wielka Brytania stanęły w obliczu własnych systemowych zaniedbań. Domy opieki zostały zasypane niepotrzebnymi i możliwymi do uniknięcia zgonami, ponieważ rządy nakazały masowe wypisywanie starszych pacjentów ze szpitali w oczekiwaniu na gwałtowny wzrost zachorowań na COVID-19, który nigdy nie nastąpił. W lekkomyślnej próbie „uwolnienia łóżek”, tysiące osób w trudnej sytuacji, które powinny pozostać pod opieką szpitalną, zostało przeniesionych z powrotem do domów opieki, w których przebywali już mieszkańcy najbardziej narażeni na ryzyko. Wiele osób przeniesiono nawet bez wykonania testów.
Rezultat był katastrofalny: fala zgonów przetoczyła się przez domy opieki w kwietniu i maju 2020 roku, co było bezpośrednią i przewidywalną konsekwencją decyzji politycznych, które przedkładały gotowość biurokratyczną nad ludzkie życie. Chociaż skala była różna w Irlandii, Wielkiej Brytanii i Stanach Zjednoczonych, podobieństwa były niewątpliwe: ta sama lekceważąca pogarda dla ludzkiego życia, to samo bezwzględne okrucieństwo wobec osób bezbronnych i ta sama polityka, która mogła prowadzić jedynie do cierpienia i śmierci, co właśnie się stało.
Opierając się na świadectwach ocalałych i pogrążonych w żałobie rodzin, Projekt Zdrada zgromadził materiał dowodowy, który ujawnia nie zbiór tragicznych błędów, lecz wzorzec zinstytucjonalizowanej krzywdy. Szpitale egzekwowały sztywne protokoły, które nie uwzględniały zgody pacjentów, rodziny były wykluczane z procesu decyzyjnego, a pracownicy służby zdrowia byli zmuszani do naruszania standardów etycznych. Opieka ambulatoryjna została wycofana, komunikacja przerwana, a ludzki wymiar medycyny zastąpiony biurokratycznymi procedurami. Z tych zeznań wyłania się obraz uprzemysłowionego okrucieństwa, medycyny pozbawionej współczucia i protokołu stawianego ponad życie i godność.
Ten rodzaj instytucjonalnej zdrady nie jest abstrakcyjny; jest głęboko ludzki, a jego wpływ społeczny jest nieobliczalny. Niezliczeni pacjenci, osoby bezbronne, młode i starsze, zostały odizolowane od opiekunów rodziny. Ludzie tracili życie z powodu bezsensownych procedur. Personel medyczny znosił przymus, ryzykując karierę i sumienie, by ratować życie. Rodziny przeżywały niewyobrażalną traumę, której skutki będą odczuwalne przez pokolenia przez lata. Historie zebrane przez Betrayal Project dowodzą, że nie były to odosobnione błędy; były to systemowe, etyczne uchybienia. Społeczeństwo zostało przez to zranione, a zaufanie do systemu opieki zdrowotnej zostało nadszarpnięte, być może nieodwracalnie.
Jednak nawet pośród tych ponurych świadectw nadzieja wciąż trwa. Ruchy oddolne, sieci rzecznicze i inicjatywy takie jak Projekt Zdrada oferują zarówno zapis, jak i odpowiedź. Dowodzą, że władza nie jest samoregulująca się, a odpowiedzialność nie jest opcjonalna; trzeba jej żądać. Dokumentując szkody, ujawniając systemowe wzorce i łącząc obywateli ponad granicami, ruchy te tworzą mechanizmy nadzoru i zaangażowania moralnego. Lekcja jest pilna i osobista: zmiana zaczyna się od jednostek. Każdy z nas musi zadać sobie pytanie, co możemy zrobić, jeden po drugim, aby pociągnąć rządzących do odpowiedzialności. Musimy kwestionować, obserwować, dokumentować i działać. Z haniebnych popiołów nadszarpniętego zaufania pozostaje możliwość i nadzieja na zbudowanie czegoś lepszego.
Praca Gail Seiler i Teresy Cichewicz przypomina nam, że nawet w obliczu systemowej porażki, prawdy, sumienia i ludzkiej godności wciąż można bronić. Wydaje się słuszne, że Projekt ZdradaSymbolem projektu jest latarnia morska, symbol widoczny z daleka w ciemności, stałe światło prowadzące zagubionych na morzu z powrotem na bezpieczne wody. Ten obraz oddaje to, czym stał się projekt: światłem prawdy, przekształcającym żałobę w cel i budującym nadzieję, historia po historii.
Dołącz do rozmowy:
Opublikowane pod a Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Licencja międzynarodowa
W przypadku przedruków ustaw link kanoniczny z powrotem na oryginał Instytut Brownstone Artykuł i autor.
