Brownstone » Artykuły Instytutu Brownstone » Przestań szczepić dzieci przeciwko Covid: nie jest to ani medycznie uzasadnione, ani etyczne

Przestań szczepić dzieci przeciwko Covid: nie jest to ani medycznie uzasadnione, ani etyczne

UDOSTĘPNIJ | DRUKUJ | E-MAIL

W miarę upływu czasu polityka Covid okazuje się być większym zagrożeniem niż choroba Covid. Promowany jako pierwszy środek ochrony, aby kupić tak potrzebny czas przed pandemią, która zdarza się raz na stulecie, stał się sposobem na życie, od którego biurokraci zajmujący się zdrowiem i autokratycznie skłonni przywódcy uzależnili się i mają problemy z odejściem. 

Jednak w Wielkiej Brytanii: „Skutki blokada może teraz zabijać więcej ludzi niż umierają z Covid. Artykuł wstępny w Telegraf podkreślił znaczenie ustalenia, dlaczego sensowna Analiza kosztów i korzyści polityki Covid nie została przeprowadzona. Były sędzia Sądu Najwyższego Wielkiej Brytanii, Lord Sumption, opisuje zamknięcie jako „eksperyment autorytarnego rządu, który nie miał sobie równych w naszej historii, nawet w czasie wojny”. W międzyczasie osławiony sukces Australii w kontrolowaniu pandemii w latach 2020–21 wydaje się coraz bardziej pusty w 2022 r. (Rysunek 1).

liczba-1-skumulowana-potwierdzona

Instynkt ochrony potomstwa jest jednym z najpotężniejszych w naturze u wszystkich gatunków, z bardzo powszechnymi przykładami rodziców, zwłaszcza matek, poświęcających się w desperackim wysiłku ratowania potomstwa. 4 września, na skraju Rezerwatu Tygrysów Bandhavgarh w środkowych Indiach, Archana Choudhary pracowała na polach ze swoim 15-miesięcznym maluchem, kiedy pojawił się tygrys i zatopił zęby w głowie dziecka. Choudhary złapała tygrysa gołymi rękami próbując uwolnić dziecko z paszczy, aż słysząc jej krzyki, wieśniacy przyszli jej z pomocą z kijami i kamieniami i tygrys uciekł. Zarówno mama, jak i Bub zostali zabrani do szpitala, gdzie rany matki były poważniejsze. Prawdziwa tygrysia mama!

Zakodowany instynkt ochrony dzieci może wyjaśniać, dlaczego w jurysdykcjach, w których zatwierdzono szczepionki dla dzieci, popularność, zwłaszcza w przypadku małych dzieci, pozostaje znacznie w tyle za wskaźnikami szczepień dorosłych. Wysiłek psychologicznego nakłaniania i politycznego przymusu do szczepień dzieci jest w równym stopniu odrażający, niepokojący i zagadkowy.

Dzieci są zagrożone bardzo niskim ryzykiem

Obrzydliwe, bo to ostra manifestacja zła, które opanowało strach wywołany w ludziach celowymi kampaniami psychologicznymi propagandy terroru, wspomaganymi i podsycanymi przez mainstream i media społecznościowe. Duża liczba ludzi w społeczeństwach zachodnich aktywnie zmawiała się z rządami w wyrządzaniu krzywdy dzieciom. Debbie Lerman napisał na tej stronie doskonałą relację o tym, jak zaszczepianie i podtrzymywanie masowego strachu było jedynym jednoczącym tematem, który wyjaśnia wszystkie szalone edykty i interwencje polityczne rządu USA.

W prawie wszystkich krajach zachodnich średni wiek zgonów z powodu Covid był wyższy niż średnia długość życia, a ryzyko zgonu dzieci jest tysiąckrotnie niższe. To pierwszy w historii przypadek, w którym zmuszono dzieci do ponoszenia najcięższych kosztów, z przyszłością zastawioną ogromnymi długami, drastycznie ograniczonymi możliwościami edukacyjnymi i narażeniem na potencjalnie szkodliwe, a nawet śmiertelne interwencje medyczne, tylko po to, by starzy mogli trzymać się życia przez jeszcze kilka miesięcy i lat. Weź dwa wymowne przykłady. 

W styczniu UNICEF zgłosił o niszczycielskich przeszkodach w edukacji dzieci. Robert Jenkins, dyrektor ds. edukacji UNICEF, powiedział: „patrzymy na prawie niemożliwą do pokonania skalę strat w edukacji dzieci”. Niezależne badania na dużą skalę opublikowane na początku września udokumentowały: dwie dekady odwrócenia postępów edukacyjnych dzieci w USA. Japonia doświadczyła skoku samobójstw o ponad 8,000 2020 między marcem 2022 r. a czerwcem 20 r. w porównaniu do danych liczbowych sprzed pandemii, głównie wśród kobiet w wieku dwudziestu i dwudziestolatków.
W przeciwieństwie do grypy, która zwykle nie rozróżnia grup wiekowych, koronawirus jest bardzo specyficzny dla wieku. Wyjątkowa i ekstremalna segregacja wiekowa zgonów z powodu Covid była znana bardzo wcześnie podczas pandemii. 30 kwietnia 2020 r Daily Mail poinformował, że dzieci poniżej 10 roku życia nie są nadajnikami choroby. Pomimo ponad 26,000 10 zgonów związanych z Covid w Wielkiej Brytanii, eksperci, którzy przeanalizowali dane, nie znaleźli ani jednego przypadku zarażonego poniżej XNUMX roku życia, który przeniósł chorobę na osobę dorosłą.

figura-2-ryzyko-umierania

Połączenia BBC poinformowało 7 maja 2020 r. że w Anglii i Walii było tylko około 300 zgonów osób poniżej 45 roku życia w porównaniu do około 24,000 65 osób powyżej XNUMX roku życia. Najbardziej zagrożone były starsze osoby z wcześniej istniejącymi schorzeniami, co pokazano na wykresie uderzający, dostosowany do wieku wykres z BBC (Rysunek 2). Dla osób poniżej 20 roku życia ryzyko jest znikome. W październiku 2020 r Deklaracja Wielkiej Barrington – mając obecnie 932,500 63,100 sygnatariuszy, w tym XNUMX XNUMX lekarzy i naukowców zajmujących się medycyną i zdrowiem publicznym – zauważył, że ryzyko zgonu z powodu Covid u młodych było tysiąckrotnie mniejsze niż u osób starszych i niedołężnych.

30 czerwca 2021 r. prof. Roberta Dingwalla, członek Wspólnego Komitetu ds. Szczepień i Szczepień, który doradza rządowi Wielkiej Brytanii, powiedział, że pozwolenie dzieciom na złapanie Covid byłoby lepsze niż ich szczepienie. Ich z natury niskie ryzyko ze strony Covid oznacza, że ​​mogą być „lepiej chronieni przez naturalną odporność wytworzoną przez infekcję, niż przez proszenie ich o podjęcie „ewentualnego” ryzyka szczepionki”. 

W lipcu Uniwersytet Stanforda Cathrine Axfors i John Ioannidis opublikowali swoje szacunki, że przeżywalność zarażonych osób poniżej 20. roku życia wynosi 99.999%, spadając do 99.958% dla osób poniżej 50. roku życia.

Trwałość dążenia do szczepienia dzieci jest zagadkowa, ponieważ narracje o zamknięciu i szczepionkach rozpadają się. Jednym z czynników napędzających to jest rosnąca świadomość, że w wielu krajach wzrosła liczba zgonów z powodu wszystkich przyczyn, w tym: Australia, Holandia oraz UK

Śmierć to jedyna statystyka, której nie można sfałszować ani poddać definicyjnemu zakręceniu. W swojej analizie 50 stanów USA John Johnson i Denis Raincourt pokazać, że jeśli w ogóle, to stany z blokadą mają wyższe wskaźniki śmiertelności ze wszystkich przyczyn niż sąsiednie stany bez blokady. W wielu przypadkach zgony wydają się również śledzić kampanie szczepień w kolejnych dawkach.

Po części sytuacja odzwierciedla monomaniaczną obsesję na punkcie Covid, wykluczając inne wiodące choroby zabójców. Telegraph zwrócił uwagę, że brytyjska Narodowa Służba Zdrowia po raz kolejny jest na skraju załamania, tym razem od „a tsunami pacjentów bez Covid którym odmówiono leczenia podczas pandemii”. 

Blokada tylnego pedału

Jak zauważyli Carl Heneghan i Tom Jefferson z Oxford University, wybitni praktycy medycyny opartej na dowodach, a nie projekcje oparte na modelowaniu, „wyścig z blokowaniem wstecznego pedałowania" zaczęła. Pod koniec sierpnia były kanclerz Wielkiej Brytanii Riszi Sunak powiedział, że błędem było upoważnienie rządowego naukowego komitetu doradczego SAGE, którego analizy i prognozy były zdominowane przez przygnębienie i zagładę, o ile wczoraj nie wprowadzono surowych restrykcji. 

Dodał, że niewystarczającą uwagę zwrócono na domina skutki blokad na zdrowie, edukację i gospodarkę. Przesłanie strachu było również błędne i szkodliwe, gdyż niszczyło zaufanie do instytucji publicznych. Krytycy przypisywali jego nawrócenie w Damaszku desperackim wysiłkom, by ożywić jego słabnącą kampanię o przywództwo Partii Konserwatywnej i tym samym zostać premierem Wielkiej Brytanii.

Uważam, że to jest złe. Do tego czasu pismo było już wyraźnie na ścianie, a Sunak, według wszystkich relacji, zasadniczo przyzwoity człowiek, chciał się ujawnić publicznie, wewnętrznie akceptując, że już przegrał, aby postawić przeszkody na drodze przyszłych blokad. W tym sensie Sunak Widz wywiad jest dokładniej odczytywany jako początek rozwikłania wielkiej narracji Covida. Rzeczywiście, wkrótce po nim pojawił się były koledzy z gabinetu i parlamentarzyści

Były sekretarz ds. transportu Granta Shappsa ujawnił, że przyniósł ze sobą własne arkusze kalkulacyjne dotyczące danych międzynarodowych do dyskusji gabinetowych, aby przeciwdziałać analizom i poradom SAGE. Nawet rywal lidera Sunaka, a teraz premier, Liz Truss twierdzi ona również była przeciwna blokadom. Niestety to jest zaprzeczył według jej opinii publicznej, ale nieważne, że zablokowała się, jeśli chodzi o powrót do zamknięcia w przyszłości.

Tymczasem Dania zakazała szczepień dla osób poniżej 18 roku życia, a osoby poniżej 50 roku życia mogą otrzymać dawkę przypominającą tylko na receptę lekarza. The Nowe wytyczne CDC uznaje „przejściową” ochronę przed szczepieniem przed infekcją i przenoszeniem oraz fakt, że odporność nabyta w sposób naturalny jest wynikiem infekcji. 

W związku z tym zaleciła, aby w większości placówek nie dopuszczać do dalszej dyskryminacji ze względu na status szczepienia. Jednak ponownie, demonstrując nieskończoną zdolność biurokratów do idiotyzmu, utrzymano zakaz nieszczepionych gości w Stanach Zjednoczonych i powstrzymał Novaka Djokovica przed rywalizacją w US Open, który został pozbawiony poważnej roli gwiazd w półfinałach i finałach mężczyzn.

Szczepionki dla dzieci australijskich

W Izraelu, jak zwięźle podsumował Willa Jonesa, władze zdrowia publicznego i rząd celowo ukrywały poważne skutki uboczne szczepionek. We wrześniu dowiedzieliśmy się, że kilka Australijscy urzędnicy ds. zdrowia byli z wizytą sponsorowaną przez rząd jako goście izraelskiego Ministerstwa Zdrowia.

19 lipca australijska Administracja Towarów Terapeutycznych (TGA) przyznała firmie Moderna tymczasową zgodę na podawanie szczepionek Spikevax dzieciom w wieku 0.5–5 lat. Tymczasowe, ponieważ wciąż przechodzą badania kliniczne w celu oceny pełnego bezpieczeństwa. Decyzja jest szczególnie dziwna w świetle dotyczące raportów zgonów, zdarzeń niepożądanych i długotrwałych skutków ubocznych towarzyszących szczepionkom. The Rozporządzenie w sprawie towarów terapeutycznych (1990) ogranicza tymczasowe zatwierdzenia do leków „do leczenia, zapobiegania lub diagnozowania stanu zagrażającego życiu lub poważnie osłabiającego”.
Wydaje się to wykluczać tymczasowe zatwierdzenie szczepionki dla dzieci poniżej piątego roku życia, jak pokazują dane empiryczne z Nowej Południowej Walii (NSW). Odporność osób poniżej 50. roku życia można zobaczyć na rycinie 3. W 14-tygodniowym okresie od 22 maja do 27 sierpnia stanowili oni 27.3% hospitalizacji związanych z Covid i 19.7% przyjęć na OIT, ale tylko 1.4% zgonów. W tym samym okresie zaledwie 0.11% wszystkich zgonów związanych z Covid w NSW stanowiły dzieci i młodzież do 19 roku życia (ryc. 4).

figura-3-skumulowana-szpital
figura-4-skumulowane-zgony

Na tej podstawie grupa prawników zamierza złożyć wniosek o finansowanie społecznościowe walizka w High Court (odpowiednik australijskiego Sądu Najwyższego USA) przeciwko tej decyzji. Ale jak dotąd sądy australijskie były rozczarowująco wywrócone w stosunku do edyktów zdrowotnych.

Strona internetowa TGA stwierdza, że ​​„koszty regulacyjne są w większości odzyskiwane poprzez opłaty roczne i opłaty pobierane od sponsorów i producentów produktów terapeutycznych.” Artykuł w British Medical Journal by Maryanne Demasi, opublikowany 29 czerwca, udokumentował, że kompromitujące 96% budżetu TGA A 170 mln USD na lata 2020-21 pochodziło ze źródeł branżowych, co jest wyższe niż stawki (w porządku malejącym) dla odpowiedników europejskich, brytyjskich, japońskich, amerykańskich i kanadyjskich.

To wykracza poza przechwytywanie regulacji i jest bliższe regulatorowi będącemu w kieszeni regulowanego. Czy powinniśmy się dziwić, że TGA zatwierdziło dziewięć na dziesięć wniosków od firm farmaceutycznych w tym roku? TGA „stanowczo zaprzecza, że ​​jego prawie wyłączne poleganie na finansowaniu przemysłu farmaceutycznego jest konfliktem interesów”, a TGA jest honorowym regulatorem. Smutną rzeczywistością jest jednak to, że światowy przemysł farmaceutyczny ma szczególnie skandaliczną historię wpływania na decyzje regulacyjne poprzez finansowanie, na przykład, opioidów, leków na Alzheimera, leków przeciwwirusowych na grypę, siatek miednicy, protez stawów, implantów piersi i antykoncepcji, stentów serca itp.

W Deklaracja o ochronie dzieci i młodzieży przed Covid-19 Response w maju 2021 r. grupa Pandemics Data and Analytics (PANDA) stwierdziła, że ​​Covid-19 to „choroba, dla której [młodzi] zasadniczo nie niosą żadnego ryzyka”. Dlatego szczepienie dzieci jest „całe ryzyko, bez korzyści”. Czy naprawdę zamierzamy się zaangażować? ofiara z dzieci na ołtarzu Big Pharma?

Kierowanie uwagi i zasobów bez dyskryminacji ze względu na wiek – ponieważ „wszyscy są jednakowo zagrożeni” – nie miało sensu medycznego ani politycznego, chyba że, jak Lerman postuluje, głównym celem było zaszczepienie samowystarczalnego stanu masowej paniki. Więc nawet dzieci musiały być rutynowo testowane, izolowane, oduczane, maskowane i szczepione w ramach tego, co szwedzki dr Sebastian Rushworth nazwał „Covidowa mania” i „zbiorowy stan histerii”. Uniwersalne szczepionki są jak pijak szukający kluczyków do samochodu przy świetle ulicznej latarni, a nie tam, gdzie je zgubił.

W porównaniu z niezwykle niskim poważnym ryzykiem związanym z Covid ze wskaźnikiem przeżycia 99.99% dla dzieci w wieku 0-19 lat, prawdopodobnie większym ryzykiem związanym ze szczepionkami i całkowicie nieznanymi długoterminowymi skutkami szczepionek nowej technologii, gdybym miał małe dzieci, Opieram się próbom dźgnięcia ich, nawet na śmierć, jeśli to konieczne.

Zwykle najlepiej byłoby zostawić za sobą cały koszmar Covida i iść dalej. Może to być jeden z rzadkich wyjątków, ponieważ odpowiedzialność za ból i szkody wyrządzone jednostkom i społeczeństwu jest najlepszym i prawdopodobnie jedynym skutecznym zabezpieczeniem przed powtórką. 

23 lipca Światowa Organizacja Zdrowia ogłosiła ospę małp, która do tej pory dotknęła niewiele osób w kilku krajach, m.in zdrowia publicznego o znaczeniu międzynarodowym

David Bell i Emma McArthur ostrzegają, że globalny przemysł pandemiczny nie ma planów powrotu do normalności. To dlatego główni architekci ogólnopopulacyjnej polityki blokad i szczepień muszą zostać zidentyfikowani, usadowieni i zmuszeni do odpowiedzi i zapłaty za ich złe uczynki.

Abyśmy nie zapomnieli.



Opublikowane pod a Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Licencja międzynarodowa
W przypadku przedruków ustaw link kanoniczny z powrotem na oryginał Instytut Brownstone Artykuł i autor.

Autor

  • Ramesh Thakur

    Ramesh Thakur, starszy stypendysta Brownstone Institute, jest byłym asystentem sekretarza generalnego ONZ i emerytowanym profesorem w Crawford School of Public Policy, The Australian National University.

    Zobacz wszystkie posty

Wpłać dziś

Twoje wsparcie finansowe dla Brownstone Institute idzie na wsparcie pisarzy, prawników, naukowców, ekonomistów i innych odważnych ludzi, którzy zostali usunięci zawodowo i wysiedleni podczas przewrotu naszych czasów. Możesz pomóc w wydobyciu prawdy poprzez ich bieżącą pracę.

Subskrybuj Brownstone, aby uzyskać więcej wiadomości

Bądź na bieżąco z Brownstone