Małe kroki w kierunku prawdy i sprawiedliwości

W poprzedni artykuł Argumentowałem, że ci, którzy teraz wychodzą, w przeciwieństwie do blokad, muszą najpierw przeprosić za popełnienie lub współpracę. Ale nawet przed przeprosinami trzeba przyznać, że blokady były złe. Niedawny artykuł w Herald Sun jest przykładem bardzo niepewnego pierwszego kroku. „Covid wzywa to zaprzeczane wierze” – HeraldSun, 14 października 2022 r.

Patrick Carlyon wymienia 77 oddzielnych „Wezwania Covida, które przeciwstawiały się wierze”. Cała treść artykułu jest taka, że ​​haniebne zachowanie naszych urzędników publicznych w ciągu ostatnich dwóch i pół roku jest tylko jedną z tych rzeczy, na które powinniśmy kręcić głowami, a nawet chichotać, a potem iść dalej.

Carlyon może dowolnie oprawić swój artykuł w ramy, jakie uzna za stosowne, lub jak pozwalają na to jego redaktorzy. Ale jest inny sposób na ujęcie tego i bardzo różni się od dokonanego przez niego wyboru.

Oto wybór 77 pozycji z moim alternatywnym podejściem.

Element 1: „Duża ostrożność nigdy nie jest złą rzeczą”, mówi premier Daniel Andrews. Tak, po 6 blokadach w ciągu 262 dni, czasami tak jest.

Carlyon nie mówi i pozostawia czytelnikowi założenie, że blokady są czasami w porządku. Może trzy to właściwa liczba? Może cztery? Nie są w porządku, nigdy nie są w porządku. Przeocza również fakt, że ostrożność jest pojęciem subiektywnym i że dwie różne osoby mogą mieć inny pogląd na to, jak wygląda ostrożne podejście. 

W przeciwieństwie do Andrewsa, którego ideą ostrożności jest robienie czegoś, czego nigdy wcześniej nie próbowano, tj. zamykanie zdrowych ludzi, niszcząc w ten sposób nadzieje, marzenia i dochody, inni mogą przyjąć całkowicie rozsądny pogląd, że ostrożność nakazywałaby pozostawienie status quo tak nienaruszonego, jak to tylko możliwe, przy jednoczesnej ochronie tych osób. najprawdopodobniej poważnie zachoruje.

Podobnie, duża ostrożność może być interpretowana jako czekanie, aż szczepionki przejdą odpowiednie testy i długoterminowe dane, zanim zasugeruje się, nie mówiąc już o zmuszaniu ludzi do zakasania rękawów pod groźbą utraty pracy.

Element 2: Obietnica „krótkiego ostrego” zablokowania. Teraz wiemy, że „krótkie, ostre” blokady zwykle stają się blokadami na miesiące.

Czy Carlyon mówi milcząco, że blokady są w porządku, pod warunkiem, że są krótkie, czy pod warunkiem, że trwają tylko tak długo, jak przewidywano w pierwszym zapowiedzi? To, co „teraz wie”, to to, że krótkie kończą jako długie. Cóż, to bardzo elementarna lekcja z naszego doświadczenia. 

Kolejna lekcja jest taka, że ​​ten rząd nas okłamał. Czy ktoś naprawdę wierzył w przeddzień szóstej blokady, że potrwa ona tylko tak, jak zapowiedziano? A może wszyscy podejrzewaliśmy kolejne kłamstwo? Jest to o wiele trudniejsza lekcja – otwiera niewygodne linie dociekania, takie jak „Co jeszcze zrobili / kłamią?” Stąd już tylko krok do żądania odpowiedzialności za kłamstwa – i dalej, aby każde przyszłe ogłoszenie było kwestionowane. Nie przypominam sobie, żeby robiło to wielu dziennikarzy.

Punkt 13: Starsze kobiety konfrontowane przez policję na ławce w parku.

Punkt 14: Policja przeszukuje torbę z zakupami kobiety w CBD.

Punkt 15: Niepotrzebnie melodramatyczne aresztowanie ciężarnej matki Zoe Lee Buhler – z kajdankami, w różowej piżamie w domu – za opublikowanie informacji o proteście przeciwko blokadzie.

Punkt 16: Grecki pogrzeb zostaje przerwany, gdy policja wchodzi do kościoła, aby sprawdzić głowę.

Te cztery elementy są ze sobą w kawałku. Stwierdza się je nago, bez jakiejkolwiek próby stwierdzenia, czy wszystko w porządku. Załóżmy, że ma na myśli, że są ewidentnie w błędzie. Dlaczego ignoruje słonia w pokoju, co jest całkowitym upodleniem dowództwa Victoria Police – dają się zamienić w tanich rzezimieszków do wynajęcia, płaskich łobuzów, którzy odrzucają wszystko, co to znaczy być człowiekiem? 

To jest prawdziwy skandal – w obliczu niesmacznych rozkazów nasi najlepsi i najzdolniejsi chłopcy i dziewczęta w niebieskich ubraniach nie mogli znaleźć odwagi, by wstać i powiedzieć „nie”. „Tylko wykonywanie rozkazów” zawsze było najsłabszą wymówką. Okazali całkowitą pogardę dla społeczeństwa, któremu mają służyć. Można by wybaczyć, że są całkowicie moralnie i etycznie bankrutami.

Nic dziwnego, że walczą o rekrutację. W sprawie aresztowania Zoe Buhler, czy mówi, że to było słuszne, ale trochę zbyt melodramatyczne? Czy byłoby w porządku, gdyby była ubrana do pracy? Albo gdyby jej dzieci tam nie było? Sposób, w jaki sformułowane jest zdanie, kładzie nacisk na dramat, jednocześnie spychając na dalszy plan większy problem – że Buhler został aresztowany za post na Facebooku.

Punkt 17: Uczący się kierowca zostaje ukarany grzywną w wysokości 1,652 USD (później cofnięty) za lekcję z mamą, ponieważ aktywność ta nie jest konieczna.

Punkt 18: Dostawca zostaje ukarany grzywną (później cofnięty) za mycie samochodu na pustej myjni samochodowej o godzinie 1:15.

Punkt 8: Zakazy gry w golfa i wędkowania – nawet samemu – są w większości przestrzegane, nawet przez tych, którzy odrzucają tę politykę. „Żadna wycieczka na pole golfowe nie jest warta czyjegoś życia”, wyjaśnia Premier Dan Andrews. Jednak żadna wycieczka na pole golfowe nie ryzykowałaby też życia.

Oto zestaw przykładów, które wskazują na arbitralny charakter reguł. Wynika z tego, że te zasady były błędne. To prawda, ale głębszym objawieniem jest to, że zasady były celowo nonsensowne, aby zrobić dwie rzeczy.

Po pierwsze, jest to arogancki pokaz najwyższej mocy. „Mogę sprawić, że zrobisz wszystko – nawet jeśli nie ma to sensu lub nawet jeśli jest to nieproduktywne – i nic nie możesz na to poradzić”. 

Po drugie, czysta absurdalność zasad służy odwróceniu uwagi ludzi od nadużywania władzy, więc ostatecznie rozmawiają o szczegółach i kłócą się o wysokość grzywny, czy golf powinien być dozwolony w małych grupach, czy też łowienie ryb jest w porządku jeśli wiatr ma więcej niż pięć węzłów i łapię tylko lucjana. Absurdal również poważnie przyczynia się do niepokoju psychicznego ludności, która próbuje przyswoić sobie to, co się z nimi dzieje.

Punkt 61: Komisarz policji Shane Patton ostrzega, że ​​grzywny mogą wynikać z policyjnych patroli placów zabaw, z których wiele jest owiniętych taśmą ostrzegawczą.

Punkt 62: Ostra linia policji zmusza szefa stowarzyszenia policyjnego Wayne'a Gatta do wskazania rzeczy oczywistych. „Policja ma teraz za zadanie wyegzekwować godzinę policyjną, której nikt nie przyjął, i uniemożliwić rodzinom chodzenie na place zabaw, które sprawiają im radość”.

Pozycja 63: Kiedy zakaz zabaw na placu zabaw zostanie ostatecznie usunięty, dwa tygodnie później, limity pozostają. Jeden rodzic, bez jedzenia i picia. Zabawna policja nie odpuści.

Punkt 64: Do dziś nie przedstawiono żadnych dowodów na poparcie zakazu. Oczywisty wniosek jest taki, że nie ma naukowych podstaw dla tak okrutnego i niewłaściwie ulokowanego środka.

Ta grupa pozycji z listy Carlyon pokazuje całkowite upokorzenie policji Wiktorii, która podporządkowuje się kaprysom premiera. Wiedzą, że to jest złe, stowarzyszenie policji wie, że to jest złe, my wiemy, że wiedzą, że to jest złe, ale nadal to robią. „Oczywisty wniosek” Carlyona, że ​​„nie ma podstaw naukowych” jest rzeczywiście oczywisty. Ale milcząco dopuszcza się możliwość, że gdyby istniały „dowody naukowe”, to te „okrutne i niewłaściwie ulokowane środki” byłyby w porządku. Nie. Nadal byłoby okrutne i niewłaściwie umiejscowione, a zatem błędne.

Opublikowanie tego rodzaju artykułu musiało wymagać pewnej odwagi ze strony redaktorów Herald Sun, biorąc pod uwagę niewolnicze sianie strachu, które widzieliśmy na nagłówkach ich sztandarów przez ostatnie 2 lata. To, że dopiero teraz wychodzą na światło, to wstyd. Ale przynajmniej to początek. Podtekst i ton tego utworu jest niepokojący – daje pewną niejasność, którą przypadkowy czytelnik mógłby pomylić z ambiwalencją dotyczącą tego, co wydarzyło się w ciągu ostatnich 2 lat. A słowo V nie jest wymienione. W ogóle. Najwyraźniej to nadal jest obszar, na który nie ma wstępu.

Mówiąc wprost, to, co naprawdę się wydarzyło, to to, że nasze rządy nas okłamywały, atakowały wszystko, co to znaczy być człowiekiem, śliniły się z powodu rażących nadużyć władzy i prowadziły psychologiczną wojnę z własnym społeczeństwem. 

Nie idę dalej. Jeszcze nie. Nie przez długi zastrzyk podskórny.