Naukowcy z Szanghaju dostosowali się do priorytetów reżimu

Wcześniej w tym miesiącu The Lancet opublikował artykuł pod tytulem "Szanghaj„ratowania życia” przez trzech renomowanych naukowców z najlepszych uniwersytetów w Szanghaju: Wenhong Zhang, Xinxin Zhang i Saijuan Chen. Artykuł chwalił drakońską politykę zablokowania Szanghaju przez Komunistyczną Partię Chin jako „ratującą życie”.

Jednak niedługo wcześniej Wenhong Zhang, ówczesny szef Komitetu Ekspertów ds. Kontroli COVID w Szanghaju, opowiedział się za współistnieniem z wirusem.

„Nie możemy mieć sposobu na zabicie wirusa za wszelką cenę. Musimy zapewnić naszym obywatelom normalne życie, a jednocześnie kontrolować rozprzestrzenianie się wirusa” – powiedział powiedział publicznie w marcu 24.

Ale to, czego jesteśmy świadkami w Szanghaju od 5 kwietnia, nie jest dla jego obywateli niczym innym, jak tylko „normalnym życiem”. Co się zmieniło? Co sprawiło, że dr Zhang zmienił zdanie, od wspierania życia z wirusem po zabijanie wirusa za wszelką cenę?

Jednym słowem KPCh. Ten sam reżim, który… zabił miliony własnych obywateli w czasie pokoju i dozwolone SARS-CoV-2 rozprzestrzeni się na całym świecie na początku 2020 r., jest również w stanie sprawić, że ludzie wątpią w to, co widzą na własne oczy, celowo rozpowszechniając fałsz, złą praktykę sięgającą starożytności Chiny.

Jelenie nie są końmi wojskowymi

Około 2,200 lat temu, podczas chińskiej dynastii Qin, po śmierci pierwszego cesarza, drugi cesarz właśnie chciałem cieszyć się życiem, więc pozostawił całą władzę eunuchowi premierowi Zhao Gao. Zhao chciał, aby wszyscy wysocy rangą urzędnicy byli wobec niego lojalni. Aby sprawdzić ich lojalność, przywiózł ze sobą jelenia i uparł się, by nazwać go koniem odpowiednim dla wojska. Wszyscy urzędnicy, którzy zgodzili się, że jeleń był koniem, awansowali, podczas gdy ci, którzy twierdzili, że jeleń to w rzeczywistości jeleń, zostali straceni.

Zhao miał wtedy całkowitą kontrolę, ale nie na długo. Jego rząd został obalony przez potężną armię Liu Banga (z prawdziwymi końmi). Zhao i wszyscy urzędnicy, którzy poparli go w jego kłamstwie, zginęli, podobnie jak dynastia Qin.

Taktyka Zhao była podobna do dzisiejszego wyrażenia „cesarz nie ma ubrania”. W książce Hansa Christiana Andersena „Nowe szaty cesarza” cesarz został oszukany przez oszustów, którzy twierdzili, że jego ubranie mogą być widziane tylko przez mężczyzn z legalnego urodzenia, dopóki niewinne dziecko nie wskazało na oczywistość – że cesarz nie miał na sobie wszelkie ubrania.

Pomimo tego, że były to oczywiste kłamstwa — jeleń nie był koniem, a cesarz nie miał na sobie żadnego ubrania — udało im się zmusić ludzi do działania wbrew własnemu osądowi, a może nawet własnemu sumieniu.

Zero-COVID jest niemożliwe

Pod rządami Xi Jinpinga Chiny wdrażają zero-COVID polityki w różnym stopniu od początku pandemii, wykorzystując ją do zwiększenia „sukcesu” reżimu w kontrolowaniu rozprzestrzeniania się wirusa jako lepszego od zachodnich demokracji.

KPCh nie tylko kontroluje ruch obywateli i media, ale także próbuje kontrolować ludzkie myśli.

Jednak nie może kontrolować Omicron, pomimo jego okrutnego blokady. W rzeczywistości Omicron jest, podobnie jak powietrze, poza kontrolą jakiegokolwiek rządu. Nawet dyrektor generalny Światowej Organizacji Zdrowia Tedros — wielbiciel postępowania w Chinach z wybuchem epidemii wirusa na początku pandemii —powiedział na briefingu dla mediów 10 maja, że ​​WHO uważa, że ​​chińska polityka COVID nie jest „zrównoważona, biorąc pod uwagę zachowanie wirusa”.

„Rozmawialiśmy na ten temat z chińskimi ekspertami i wskazaliśmy, że podejście nie będzie trwałe” – powiedział. „Myślę, że zmiana byłaby bardzo ważna”.

Wygląda na to, że Tedros nie próbuje już ukrywać swojej opinii. Na tym samym briefingu prasowym dyrektor ds. Sytuacji kryzysowych WHO Mike Ryan powiedział: „Musimy zrównoważyć środki kontroli z wpływem na społeczeństwo, wpływem, jaki mają na gospodarkę”. Brzmi jak stanowisko Wenhonga Zhanga z marca.

Każdy, kto ma jakiekolwiek przeszkolenie w zakresie mikrobiologii lub epidemiologii, spojrzałby na naukę Omicron i doszedłby do wniosku, że zero-COVID w erze tego wariantu jest niemożliwy.

Dlaczego dr Zhang zmienił zdanie, z myślącego przyszłościowo stanowiska „żyj z wirusem” na nonsens „zero-COVID” i dlaczego jego dwaj koledzy zajęli to samo stanowisko?

Niektórzy decydują się na egzekwowanie narracji KPCh w nadziei na nagrodę. Mam tylko nadzieję, że autorzy artykułu propagandowego „Lancet” nie napisali artykułu, aby uzyskać awans.

Ukończyłem studia licencjackie na Uniwersytecie Fudan, gdzie Zhang Wenhong zrobił doktorat i jest teraz dyrektorem szpitala powiązanego z Fudan, a moje studia magisterskie na Uniwersytecie Jiaotong, gdzie Saijuan Chen jest dyrektorem State Key Laboratory of Medical Genomics i gdzie Xinxin Zhang jest lekarzem na wydziale chemii. Jako absolwent tych uniwersytetów muszę powiedzieć, że jestem głęboko rozczarowany, że pomimo całej edukacji i doświadczenia, jakie mają ci lekarze, postanowili pochwalić i uprawomocnić niewiarygodnie błędne podejście KPCh do zerowego COVID, nazywając je ratowaniem życia, podczas gdy w rzeczywistości kosztowało wiele istnień.

Cała trójka zrobiła to w najbardziej szkodliwy sposób, tj. wykorzystując swoje wpływy do opublikowania swojego artykułu propagandowego KPCh w The Lancet jako nauki – mistrzowskie posunięcie w tej nowej erze naukowej dezinformacji.

Przymykanie oka

Gdyby ktoś, kto nie rozpoznał tego, czym jest propaganda i nie zna kłamliwej natury KPCh, przeczytałby artykuł w Lancecie, mógłby równie dobrze uwierzyć, że podejście polegające na zerowej blokadzie COVID ratuje życie w Szanghaju.

Ale nic nie może być dalsze od prawdy. Obecnie dobrze wiadomo, że skutki blokady były znaczące. 23 kwietnia Miao Xiaohui, wybitny ekspert ds. chorób zakaźnych w Szanghaju, powiedział: brak środków medycznych podczas blokady może prowadzić do dużej liczby dodatkowych zgonów pacjentów bez COVID. Oszacował, że liczba zgonów pacjentów z cukrzycą spowodowana jednomiesięcznym zamknięciem Szanghaju może wynosić prawie 1,000, a wskaźnik samobójstw wzrósł o 66 procent z powodu problemów psychologicznych w okresie blokady.

Doprowadziło to również do całkowitego zatrzymania megamiasta. Skutki społeczne i gospodarcze są ogromne.

A jednak nic z tego nie dotyczyło trzech lekarzy. Zamiast kwestionować politykę zerowego COVID, podkreślili fakt, że w Szanghaju „zaszczepienie osób starszych pozostaje na niskim poziomie — 62% z 5 miliona osób w wieku powyżej 8 lat zostało zaszczepionych, a tylko 60% otrzymało szczepienia. dawka przypominająca”, stąd konieczność zablokowania.

Tak więc, aby chronić 38 procent z 5.8 miliona ludzi (z których 2.2 miliona jest prawdopodobnie narażonych na ryzyko COVID), KPCh musiała zamknąć 26-milionowe miasto? Mogli po prostu zwiększyć szczepienia, co kosztowałoby ułamek tego, co kosztowało zamknięcie, i przyniosłoby znacznie mniej kłopotów mieszkańcom Szanghaju.

Jeśli miasto może wykonywać wiele testów kwasów nukleinowych tygodniowo na 26 milionach mieszkańców, z pewnością może zaszczepić 2.2 miliona seniorów w odpowiednim czasie.

Ale czy jest coś w szczepionkach, o czym trzej lekarze nie chcą rozmawiać? Równie dobrze może tak być, w takim przypadku powinni po prostu milczeć. Ale jeśli KPCh ma inne pomysły, może to nie być możliwe.

Zwłaszcza w przypadku Wenhonga Zhanga, poza tym, że jest dyrektorem ds. chorób zakaźnych w szpitalu Huashan Uniwersytetu Fudan, jest on także sekretarzem partii KPCh w swoim oddziale szpitalnym. Zgadnij, która strona wygrywa, gdy pojawia się konflikt między jego zawodem lekarza a polityczną przynależnością do szefa KPCh? KPCh jest za każdym razem.

Przewrót propagandowy

Należy również zapytać, dlaczego The Lancet, światowej sławy czasopismo medyczne, opublikowało ten fragment oczywistej propagandy KPCh.

Chociaż Pekin od wybuchu epidemii w Wuhan zajęty jest rozpowszechnianiem swojej propagandy, przyjęcie tego artykułu przez najbardziej prestiżowe i zaufane zachodnie czasopismo medyczne jest prawdziwym zamachem stanu. Potwierdza to sprytnie spreparowaną „naukę” KPCh o zerowym COVID.

To bardzo przerażające. KPCh propaguje swoją propagandę na całym świecie, odkąd doszła do władzy w Chinach, ale teraz jej propaganda dociera do was korytarzem „nauki”. Niewidzialny koń trojański mógł już przedostać się do naszych krajów. Lancet może być tylko małą jego częścią.

Trzej lekarze to mądrzy ludzie. Zbyt dobrze wiedzą, że zamknięcie w Szanghaju jest złe i kosztuje życie, ale muszą wykorzystać całą swoją fachową wiedzę w zakresie pisania artykułów naukowych, aby rozwinąć narrację swoich szefów KPCh. Jako oportuniści wybrali KPCh, więc muszą wypełnić swoje zobowiązania partyjne.

Urzędnicy Qin wiedzieli, że jeleń to jeleń, a nie koń wojskowy, ale będąc oportunistami, poszli za premierem Zhao i zostali nagrodzeni pieniędzmi i władzą. Jednak niezamierzoną konsekwencją był upadek dynastii, pozostawiając urzędnikom niewiele czasu na cieszenie się nagrodami.

Można mieć tylko nadzieję, że trzej szanghajscy naukowcy pochwalili politykę zerowego COVID KPCh i opublikowanie artykułu przez Lancet doprowadzi ludzi na całym świecie do uświadomienia sobie, że samozwańczy cesarz Xi nie nosi żadnych ubrań. Miejmy nadzieję, że KPCh stanie się pośmiewiskiem i szybko upadnie, zanim zbyt wielu niewinnych ludzi zginie niepotrzebnie z powodu jej bezsensownej i destrukcyjnej polityki zerowego COVID.

Odebrane z Epoch Times