Kiedy niedawno senator Rand Paul opublikował ogromną kolekcję wpisów z pamiętnika i e-maili Anthony'ego Fauciego, 85-letni były urzędnik służby zdrowia publicznego poczuł się ogromnie zażenowany.
Fauci uchodził za niezwykłego narcyza, kogoś obsesyjnie owładniętego własną, natychmiastową i zaskakującą sławą. Relacjonował każde wystąpienie w mediach, celebrując każdy przypadek, gdy jakaś medialna publikacja publikowała kolejny pełen zachwytu, pełen szacunku profil. Z entuzjazmem opowiadał o swoich przyjaźniach z celebrytami takimi jak Joan Baez i Barbra Streisand, stwierdzając nawet, że on i Baez są dla siebie stworzeni.
Co ważniejsze, prywatnie mówił zupełnie co innego, niż głosił publicznie:
W swoim dzienniku przyznał, że wyciek z laboratorium był nie tylko możliwy, ale i prawdopodobny.
Przyznał, że chciał, aby noszenie maseczek było obowiązkowe, ponieważ ludzie i tak je noszą, a CDC wywierało na to presję.
Wiedział, że zamykanie placówek nie przynosi rezultatu, gdyż liczba zachorowań rośnie i spada niezależnie od polityki.
Obawiał się nawet, że może zarazić się COVID-19 na wydarzeniu, na którym wymagane było okazanie dowodu szczepienia.
Następnie zażądał dalszych obowiązkowych szczepień i paszportów.
Mówiąc delikatnie, Fauci ostatecznie okazał się dość odrażającą osobą.
Jedyny podmiot, który wyszedł na tym gorzej? Te same tradycyjne media.
CNN ignoruje własne niepowodzenia i domaga się kolejnych nieskutecznych nakazów
Jake Tapper z CNN jest wspomniany kilka razy, między innymi jako gość wielu kolacji z lekarzem.
Jedno z nich miało miejsce w październiku 2020 r., tuż przed żądaniem Fauciego, aby Amerykanie odwołali Święto Dziękczynienia.
Skontaktowałem się z przedstawicielem Tappera ds. PR, aby dowiedzieć się, czy ta „przyjaźń” miała wpływ na sposób, w jaki relacjonował swoje wydarzenia. Pomimo publicznych zapewnień o obawach dotyczących „przejrzystości”, odmówili komentarza.
Wspomniano jeszcze jedną osobę? Danę Bash z CNN.
Według Fauciego, Bash wysłał mu SMS-a, w którym napisał, że jest „lepszym człowiekiem” niż kongresmen Jim Jordan (R-OH) po ich ostrej wymianie zdań, dodając, że jego znajomy z CNN, Wolf Blitzer, uważa, że nikt nie winiłby Fauciego, gdyby w odpowiedzi na pytania Jordana powiedział „idź się pieprzyć”.
Bash zasadniczo to zignorowała, ponieważ jako osoba, która bardzo dba o rzetelność dziennikarską lub coś w tym stylu, ważne jest, aby nigdy tak naprawdę nie brała odpowiedzialności za nic.
W niedzielę w swoim programie gościła również obecnego Sekretarza Zdrowia i Opieki Społecznej Roberta F. Kennedy'ego Jr. Wykorzystała tę okazję, aby przeinaczyć, jak źle ona, CNN i tradycyjne media wywiązywały się ze swoich obowiązków podczas pandemii.
Zapytany przez Kennedy'ego, czy prezydent Trump zasługuje na winę za politykę zalecaną przez Fauciego, Kennedy zauważył, że Trump niemal natychmiast chciał zakończenia lockdownów.
„Prezydent Trump, jak pamiętacie, chciał zakończyć lockdowny” – powiedział Kennedy. „Myślę, że największą szkodę naszemu krajowi wyrządziły lockdowny, lockdown, który zamknął 3.5 miliona firm w naszym kraju bez należytego procesu, bez sprawiedliwego odszkodowania. Wszystkie nasze kościoły zostały zamknięte, nasze szkoły, a nasze dzieci nadal płacą za to cenę. A jednak odnieśliśmy najgorszy wynik ze wszystkich krajów na świecie. Mamy najwyższy wskaźnik śmiertelności z powodu COVID-19 na świecie”.
To nie do końca prawda; istnieją inne kraje o wyższym wskaźniku śmiertelności z powodu COVID-19. I nie jest jasne, ile z tych „zgonów z powodu COVID-19” było spowodowanych samym wirusem, a ile przypadkowymi pozytywnymi wynikami testów. Jego argument jest jednak trafny; gdyby Trump zignorował Fauciego i Deborah Birx, a także resztę społeczności zdrowia publicznego, i albo całkowicie uniknąłby lockdownów, albo natychmiast je zniósł, zostałby ukrzyżowany przez media, a zwłaszcza CNN i ludzi takich jak Tapper i Bash.
Wyobraźcie sobie Fauciego występującego w telewizji co wieczór i mówiącego oburzonej moralnie Danie Bash, że Trump ignoruje naukę i „nie podąża za ekspertami”. Zobaczylibyśmy, jak za każdy wynik obwiniana jest niewybaczalna ignorancja Trumpa w kwestii nauki.
No cóż, posłuchał rady Fauciego, a oni i tak postanowili nieustannie potępiać Trumpa na każdym kroku.
RFK zauważył również, że polityka Fauciego i wprowadzane przez niego blokady były niedopuszczalnym nadużyciem władzy przez rząd, co jest również obiektywnie prawdą.
„Musimy chronić nasze prawa konstytucyjne, to jest podstawowy obowiązek naszego kraju” – powiedział Kennedy. „Podczas pandemii COVID-19 całkowicie znieśliśmy nasze prawa konstytucyjne. Zaczęliśmy cenzurować ludzi, łamiąc Pierwszą Poprawkę”.
Odpowiedź Basha? Że jako Dumna Obrończyni Wolności Prasy i Dziennikarstwa, nie przejmuje się naszymi prawami konstytucyjnymi w przypadku kryzysu zdrowia publicznego.
„Wybacz, ale mówisz tylko o prawach, a ja pytam o potencjalny kryzys zdrowia publicznego” – powiedział Bash.
Tak, Dana, ponieważ Twoje prawa – zwłaszcza te dotyczące wolności słowa – nie znikają z powodu problemów ze zdrowiem publicznym.
Może pamiętałaby o tym, gdyby spędzała więcej czasu na czytaniu, a mniej na wysyłaniu miłosnych wiadomości do Anthony'ego Fauciego.
Opublikowano ponownie z Substacku autora
Dołącz do rozmowy
Opublikowane pod a Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Licencja międzynarodowa
W przypadku przedruków ustaw link kanoniczny z powrotem na oryginał Brownstone Institute Artykuł i autor.







