ACIP nie będzie w stanie skutecznie przeprowadzić przeglądu szczepionki przeciwko COVID-19 bez dostępu do informacji o pochodzeniu COVID-19.
Tego samego dnia pojawiła się wiadomość, że ACIP badać Szczepionki przeciwko COVID-2, w połączeniu z rozszerzonym raportem Emily Kopp na temat tuszowania informacji wywiadowczych o pochodzeniu COVID-2, odzwierciedlają prawdziwy związek między pochodzeniem a kwestią szczepionek. Kropla wycieku informacji o pochodzeniu wirusa ujawniła wcześniej tłumienie analiz SARS-CoV-XNUMX i jego pochodzenia przez służby wywiadowcze. Raport pani Kopp powraca do dalszych aspektów tuszowania. Ma to znaczenie, ponieważ amerykańscy analitycy faktycznie analizowali pochodzenie wirusa, genom SARS-CoV-XNUMX i białko kolca, pomimo wszelkich wysiłków oligarchii bioobrony, aby im to uniemożliwić.
Retsef, Malone i zespół potrzebują uprawnień dostępu do informacji ściśle tajnych/poufnych (TS/SCI), aby uzyskać dostęp do tej analizy i móc faktycznie ocenić bezpieczeństwo szczepionki. Obejmuje to dostęp do danych wywiadowczych i innych ściśle tajnych zastrzeżeń. Pełny obraz problemu szczepionki nie może być kompletny bez całości amerykańskiej wiedzy na temat genomu SARS-CoV-2 i jego białka kolca. Obejmuje to wiedzę uzyskaną dzięki gromadzeniu danych wywiadowczych, a także wiedzę zdobytą przed udostępnieniem szczepionek, a co istotne, zdobytą i przeanalizowaną przed wprowadzeniem obowiązkowych szczepień.
Przegląd ACIP w sprawie szczepionki przypomina przegląd pooperacyjny po każdej operacji wojskowej. Wojsko przeprowadza przeglądy po każdym zdarzeniu, dużym czy małym. Brak reakcji na COVID-19 po podjęciu działań jest ewidentny, choć oczywiście jest to wynik tuszowania, a także innych ofiar tuszowania, w tym bezpośredniego związku z kwestią szczepionki, którą ACIP obecnie bada.
Białko kolca SARS-CoV-2 zostało skopiowane w szczepionkach. Instytut Salka publicznie wykazał cytotoksyczność białka kolca już w grudniu 2020 roku. Wielu naukowców i lekarzy zidentyfikowało potencjalną toksyczność już w styczniu 2020 roku i nadal to robi. Charakter białka kolca będzie stanowić podstawę przeglądu ACIP. Przegląd Zakres zadań wskazują, że będą badane zdarzenia niepożądane ze strony układu sercowo-naczyniowego oraz zmiana klasy IgG4. Zauważyłem to w poprzednim kawałek analiza wywiadowcza wykazała, że takie ryzyko istnieje.
Po zakończeniu działań ACIP musi dokonać przeglądu analizy białka kolca, jego podejrzanych peptydów oraz podejrzewanej inżynierii, przeprowadzonej przez Narodowe Centrum Wywiadu Medycznego (NCM) i Departament Energii. Część tych analiz jest tajna. Część z nich jest jawna i nigdy nie została opublikowana. Część z nich jest tajna dla organów ścigania, ponieważ FBI, DNI i różni inspektorzy generalni badają sprawę. Nie możemy jednak poznać ryzyka związanego z białkiem kolca, nie znając jego istoty. Nie możemy wiedzieć, czym jest, nie znając jego inżynierii i celu, dla którego została stworzona. Nie możemy poznać jego inżynierii, nie znając jego pochodzenia.
Oto powiązanie z tuszowaniem pochodzenia i ostatecznie koszt tuszowania: brak zdefiniowania problemu – brak zdefiniowania, czym był SARS-CoV-2 i jakie zagrożenia patogenne niosą ze sobą jego podejrzane peptydy – spowodował lawinę błędów podczas kopiowania białka kolca w szczepionkach. Błąd ten został dodatkowo pogłębiony przez nową technologię kodowania genowego/mRNA, która stymuluje produkcję toksycznego białka kolca w organizmie. Ameryka skopiowała problem w rozwiązaniu, pomimo publicznych i tajnych analiz, które wskazywały na związane z tym ryzyko.
Takie kumulowanie się ryzyka jest bardziej zbliżone do ryzyka związanego ze złożoną operacją wojskową niż z medycyną. Ta korelacja ponownie wzmacnia potrzebę przeglądu pooperacyjnego, który ACIP teraz przeprowadzi. Ten przegląd masowych szczepień przebieg działań – termin doktrynalny w amerykańskim leksykonie operacyjnym – jest zbliżony do przeglądu, jaki wojsko przeprowadza w przypadku każdego innego rodzaju operacji, bez względu na to, czy zakończyła się sukcesem, czy porażką.
Wojsko nie sporządza raportów po zakończeniu działań, koncentrując się wyłącznie na tym, co wydarzyło się po ich realizacji. Większość przeglądu po zakończeniu działań będzie w rzeczywistości koncentrować się na tym, co wydarzyło się przed podjęciem decyzji – jakie sformułowanie problemu, analiza i ocena ryzyka miały miejsce podczas planowania. W przypadku przeglądu szczepionki ACIP, analiza front-end jest równie kluczowa, jak badania bezpieczeństwa back-end. Ta analiza front-end musi obejmować gromadzenie i analizę danych krajowych zespołów ds. obrony biologicznej i wywiadu medycznego. Recenzenci potrzebują poświadczeń bezpieczeństwa, aby przeprowadzić właściwą analizę.
Przegląd ACIP zamyka koło w kraju wraz z wydarzeniem COVID. Błędne i nienadzorowane bioobronaFinansowanie prawdopodobnie stworzyło SARS-CoV-2. Ameryka została wówczas postawiona w irracjonalnej sytuacji wojna w odpowiedzi. Teraz kończy się bardzo racjonalnym – i doktrynalny – przegląd po zakończeniu działań. Uzupełni to śledztwa prowadzone przez Departament Wywiadu Narodowego (DNI) i FBI, które mają na celu zatuszowanie sprawy. Razem mogą one doprowadzić do faktycznego prawnego i duchowego zamknięcia kraju, a być może i do wyciągnięcia prawdziwych wniosków.
Dołącz do rozmowy:
Opublikowane pod a Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Licencja międzynarodowa
W przypadku przedruków ustaw link kanoniczny z powrotem na oryginał Instytut Brownstone Artykuł i autor.
