Brownstone » Artykuły Instytutu Brownstone » Sprawdzenie rzeczywistości w narracji szczepionki

Sprawdzenie rzeczywistości w narracji szczepionki

UDOSTĘPNIJ | DRUKUJ | E-MAIL

23 października ankieta online w sprawie kontroli Covid i szczepionek opublikowano na news.com.au z pewnymi intrygującymi wynikami. Przeprowadzona w ciągu jednego dnia ankieta przyciągnęła ponad 42,000 50,000 głosów na każde pytanie i ponad XNUMX XNUMX na niektóre. Choć skala odpowiedzi jest imponująca, wyniki pokazują, że respondenci byli wysoce niereprezentatywni w stosunku do populacji ogólnej.

Urzędnik dane z wydziału zdrowia pokazują, że w całym kraju 95.2 procent osób w wieku powyżej 16 lat otrzymało co najmniej dwie dawki szczepionki przeciw Covid do 2 listopada, 72.2 procent było zaszczepionych potrójnie, a 41.7 procent otrzymało cztery dawki. Ale w ankiecie internetowej odsetki wynosiły 62, 26 i 16 odpowiednio dla dwóch, trzech i czterech strzałów. 

Najwyraźniej zatem czytelnictwo witryny nie jest reprezentatywne dla populacji, a badanie przyciągnęło nieproporcjonalną część osób, które nie zgadzają się na szczepienia Covid.

Nawet z tym zastrzeżeniem niektóre wyniki są uderzające. „Przytłaczająca większość” nie przejmuje się już Covidem i nie nosi masek w miejscach publicznych. Połowa stwierdziła, że ​​złapała Covida, a 6 procent dostało go więcej niż raz. Około 37 procent stwierdziło, że nie było szczepionych. Ponad dwie trzecie stwierdziło, że reakcja rządów na pandemię była zbyt surowa, 25 procent stwierdziło, że przywódcy zrobili, co mogli, a 8 procent uważało, że Australia poradziła sobie z pandemią tak samo, jak każdy inny kraj.

Najbardziej uderzające ze wszystkich, tylko 35 procent z 45,000 XNUMX zaszczepionych respondentów w ankiecie stwierdziło, że podjęłoby tę samą decyzję ponownie, podczas gdy ani jedna niezaszczepiona osoba nie wyraziła żalu z powodu tej decyzji

Pozostała część tego artykułu zawiera wskazówki, dlaczego wielu ludzi tak się czuje. najpierw patrzę na najnowsze dane tygodniowe z New South Wales (NSW) Health obejmujący tydzień 23-29 października, podkreślając cztery główne rozbieżności między dwoma krytycznymi twierdzeniami na poparcie oficjalnej narracji a tym, co pokazują ich własne dane.

Roszczenia (s. 2)

  1. „Szczepionki COVID-19 są bardzo skuteczne w zapobieganiu poważnym skutkom infekcji wirusem”.
  2. „Ponad 95 procent osób w wieku 16 lat i starszych w NSW otrzymało dwie dawki szczepionki przeciw COVID-19”. 

Dane (s. 4) 

  1. Ani jeden pacjent z Covid-19 w NSW w ciągu tygodnia – ani jeden – który został przyjęty do szpitala, przyjęty na OIOM lub zmarł, nie był nieszczepiony: dokładnie 0 procent we wszystkich trzech wskaźnikach.
  2. Każdy z pacjentów z Covid-19 w NSW na tydzień, którego status szczepień był znany, który został przyjęty do szpitala, został przyjęty na OIOM lub zmarł, był co najmniej dwukrotnie zaszczepiony: 100 procent we wszystkich trzech wskaźnikach.
  3. Osiem z 15 zgonów związanych z Covid – 53.3% – otrzymało cztery lub więcej dawek szczepionki przeciw Covid. Od 2 listopada odsetek mieszkańców NSW kwalifikujących się do otrzymania czterech dawek szczepionki (w wieku powyżej 30 lat) wynosił Wzrost o 43.3. Tak więc, w porównaniu do ich populacji, cztery dawki są nadreprezentowane o 23.1 procent w śmiertelności związanej z Covid w tym tygodniu sprawozdawczym. Jednak, z pewnością rozsądne jest stwierdzenie, że jest prawie pewne, że żadna z dwóch osób, które zmarły z nieznanym statusem szczepień, nie otrzymałaby czterech dawek. Jeśli tak, udział zgonów czterokrotnie zaszczepionych spada o połowę bliżej ich udziału w populacji.
  4. Żadna osoba, której śmierć z Covid-19 w NSW nie została odnotowana w tym tygodniu, nie miała mniej niż 50 lat.

pytania

  1. Czy potrafisz dostrzec lukę/niespójność/dysonans poznawczy (wybierz swój preferowany deskryptor) między twierdzeniami, które mają na celu wzmocnienie hasła wysoce skutecznych szczepionek, a danymi?
  2. Jak myślisz, jakie są szanse, że w przypadku konsultacji „weryfikatorzy faktów” uznają to za „mylące”, „brak kontekstu”, a może nawet „niebezpieczne”? Bez wątpienia mogliby również znaleźć kilku „pożytecznych idiotów”, którzy przedstawiliby pomocny cytat lub dwa.

Oczywiście jeden raport tygodniowy nie może mieć nic do powiedzenia na temat linii trendu. Rysunki 1 i 2 obejmują ponad pięć miesięcy danych NSW. Poddają w wątpliwość twierdzenia o skuteczności szczepionek w odniesieniu do przyjęć do szpitala, przyjęć na OIT, a nawet zgonów. Twierdzenia o skuteczności opartej na badaniach były ogromnie przesadzone, stosując względne, a nie bardziej uczciwe, bezwzględne zmniejszenie ryzyka, ignorując przy tym liczbę grup wiekowych, które trzeba było zaszczepić, aby zapobiec jednej hospitalizacji lub zgonowi. 

Ze względu na długoterminowe szkody spowodowane narracją strachu i surowością przymusu stosowanego w celu zachęcenia do wielokrotnych cykli przyjmowania szczepionek i dawek przypominających, rządy naprawdę muszą poddać poważnej analizie organy regulacyjne ds. szczepień i biurokratów zajmujących się zdrowiem publicznym. W przeciwnym razie nadal będą cierpieć z powodu spadku zaufania do instytucji publicznych.

Na poziomie indywidualnym szczepionki mogą nadal zapewniać pewną ochronę osobom starszym, zwłaszcza osobom z poważnymi chorobami podstawowymi. Jednak przy znanym i podejrzewanym ryzyku wystąpienia skutków ubocznych w perspektywie krótko- i średnioterminowej, nieznanych jeszcze długoterminowych profilach bezpieczeństwa oraz rosnących liczbach z naturalną odpornością na infekcje, decyzję naprawdę najlepiej pozostawić osobom po pełnej dyskusji z ich własnymi. lekarzy. 

Ci ostatni nie mogą być po prostu wolni, ale muszą być zachęcani do przeanalizowania bilansu korzyści i szkód dla swoich pacjentów w celu uzyskania ich świadomej zgody.

Rycina 3 pokazuje, że liczba zgonów związanych z Covid w NSW (w tym osób o nieznanym statusie szczepień) spadła ze szczytu 200 w pierwszym tygodniu sierpnia do zaledwie 17 w ostatnim tygodniu października. 

W obawie przed pojawieniem się syndromu pozbawienia znaczenia, jeśli kraj uzna, że ​​pandemia się skończyła i czas przejść dalej, a raczej wrócić do normalności sprzed Covid, niektórzy eksperci nieuchronnie wydają ponure ostrzeżenia o nowszych, niebezpiecznie zakaźnych wariantach, które wylądują na lądzie Jesienią i zimą półkuli południowej.

Wreszcie, wykres 3 sugeruje również, że być może Australia powinna dołączyć do krajów skandynawskich i Florydy i zrezygnować z zaleceń dotyczących dawek przypominających dla zdrowych osób w wieku poniżej 50 lub 60 lat.



Opublikowane pod a Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Licencja międzynarodowa
W przypadku przedruków ustaw link kanoniczny z powrotem na oryginał Instytut Brownstone Artykuł i autor.

Autor

  • Ramesh Thakur

    Ramesh Thakur, starszy stypendysta Brownstone Institute, jest byłym asystentem sekretarza generalnego ONZ i emerytowanym profesorem w Crawford School of Public Policy, The Australian National University.

    Zobacz wszystkie posty

Wpłać dziś

Twoje wsparcie finansowe dla Brownstone Institute idzie na wsparcie pisarzy, prawników, naukowców, ekonomistów i innych odważnych ludzi, którzy zostali usunięci zawodowo i wysiedleni podczas przewrotu naszych czasów. Możesz pomóc w wydobyciu prawdy poprzez ich bieżącą pracę.

Subskrybuj Brownstone, aby uzyskać więcej wiadomości

Bądź na bieżąco z Brownstone