Zdrowie publiczne jest nieobecne

Zdrowie publiczne to ogromne, rozległe przedsiębiorstwo finansowane co roku przez rząd federalny kwotą setek miliardów dolarów oraz znacznymi darowiznami prywatnymi od organizacji non-profit i niektórych najbogatszych ludzi w społeczeństwie. Karmi się nas, że tak silny, dobrze finansowany kolos jest absolutnie niezbędny i niezbędny do utrzymania i promowania ogólnego zdrowia i dobrobytu populacji. Ale co, jeśli istnieje niezwykły, zdarzający się raz w życiu rodzaj nadmiernej śmiertelności, który przyćmiewa skalę zgonów spowodowanych przedawkowaniem narkotyków i wpływa na całe społeczeństwo niezależnie od wieku i warstwy demograficznej i… jest całkowicie ignorowany przez władze odpowiedzialne za zdrowie publiczne?

Co ciekawe, dzieje się to naprawdę w czasie rzeczywistym. Udało nam się uzyskać akty zgonu reprezentujące wszystkie zgony obejmujące lata 2015–2023 w czterech stanach, z których możemy publicznie publikować dane, i przedstawiają one niepokojącą historię utrzymującej się nadal nadmiernej liczby zgonów na poziomie pandemii, która wciąż ma miejsce w różnych stanach, z których wiele to nawet wyższe niż odnotowaliśmy w 2020 r.

To prawda, że ​​akty zgonu są wadliwym narzędziem do konstruowania danych. Są pełne błędów, podatne na uprzedzenia, podlegają kapryśnym, a czasem celowym manipulacyjnym zmianom polityki z góry i rzadko opowiadają pełną historię śmierci zmarłego. Znajdują się pod egidą stanowych departamentów zdrowia i CDC, co nie do końca budzi zaufanie co do ich jakości i uczciwości.

Ale nie jest też niestrudzonym syzyfowym zadaniem wydobycie użytecznych, użytecznych danych z informacji zarejestrowanych i zarejestrowanych na tych niewątpliwie niedoskonałych instrumentach, chociaż postęp często postępuje na tyle wolno, że daje złudzenie, że Paradoks ruchu Zenona trafnie opisuje rzeczywistość. (To zdecydowanie opisuje, jak się czuję po tym, jak tonąłem prawie 15 godzin, składając tego albatrosa.)

Celem artykułu jest pokazanie opinii publicznej faktycznych tendencji w zakresie nadmiernej śmiertelności w następujących schorzeniach lub przyczynach zgonów (CoD):

1. Ostra niewydolność nerek (kod ICD N17)
2. Zatorowość płucna (kod ICD I26)
3. Nadciśnienie, szczególnie podgrupa nadciśnieniowej choroby serca (kody ICD I11 i I13)
4. Urazy fizyczne (różne kody ICD)
5. Cukrzyca (kody ICD E10-E14)
6. Niedożywienie białkowo-kaloryczne (kody ICD E43-E46)
7. Sepsa (kod ICD A41)

Nie są to jedyne warunki, w których występuje wyraźna nadmierna śmiertelność. Jednakże warunki te są wyjątkowe, ponieważ w każdym stanie, dla którego posiadamy akta zgonu, występuje wyraźna nadmierna śmiertelność z ich powodu, i wpływają one na znaczną liczbę zgonów rocznie, a zatem mają ogromne znaczenie dla zdrowia publicznego.

Niestety, gdybyśmy tylko organy zdrowia publicznego były bardziej zainteresowane analizowaniem dowodów niż ich usuwaniem.

Uwaga: z jakiegoś powodu Floryda odmówiła komukolwiek dostępu nawet do niezidentyfikowanych wersji aktów zgonu. Floryda jest głównym źródłem danych dotyczących śmiertelności ze względu na wielkość populacji i duże stężenie seniorów, z których zdecydowana większość została zaszczepiona szczepionkami mRNA na covid. Wydaje się bardzo dziwne, że Departament Zdrowia Florydy w dalszym ciągu ogranicza dostęp publiczny. Jeśli odmówimy zachowania przejrzystości w zakresie posiadanych danych, nie możemy narzekać na brak przejrzystości ze strony placówki. Wzywamy zatem doktora Ladapo i/lub administrację DeSantis do umożliwienia publicznego dostępu do aktów zgonu pozbawionych danych identyfikacyjnych, które pozwolą społeczeństwu na własne oczy przekonać się, jak w rzeczywistości wyglądają dane dotyczące śmiertelności. Jak to możliwe, że skrajnie lewicowe stany MASSACHUSETTS i Vermont umożliwiają każdemu obywatelowi pełny i nieograniczony dostęp do swoich aktów zgonu, a Floryda nie pozwala nawet na dostęp do zredagowanych wersji, które nie stwarzają ryzyka naruszenia prywatności zmarłych lub ich rodzin ??

I. ŚMIERTELNOŚĆ Z WSZYSTKICH PRZYCZYN

Punktem wyjścia wszelkich badań nad potencjalnym zjawiskiem nadmiernej śmierci jest przede wszystkim sprawdzenie, czy w ogóle występuje nadmierna śmierć – czy umiera więcej ludzi, niż byśmy się spodziewali? Jeżeli odpowiedź brzmi nie, wówczas nadmierna liczba zgonów stwierdzona w ramach poszczególnych schorzeń lub kategorii chorób może równie dobrze być „zjawiskiem administracyjnym”, tj. nie odzwierciedla zmiany okoliczności dotyczących zdrowia ludzi lub zgonów, ale raczej zmianę w sposobie leczenia ChZT nagrany.

I odwrotnie, jeśli występuje nadmierna śmiertelność, współistniejąca nadmierna liczba zgonów stwierdzona w przypadku określonych ChZT przypuszczalnie reprezentuje rzeczywisty wzrost częstości występowania i/lub wskaźnika zgonów z powodu tych chorób.

Umieralność ze wszystkich przyczyn – innymi słowy, wszystkie zgony ze wszystkich przyczyn – zapewnia również widok z lotu ptaka na szerokie trendy dotyczące tego, kto i w jakim tempie umiera, co może pomóc w zidentyfikowaniu nowych czynników wpływających na śmiertelność populacji, co jest bardzo istotne dla analizowanie trendów śmiertelności.

Jak czytać wykresy:

Większą część tego artykułu stanowią wykresy, które mają ten sam podstawowy projekt:

- każdy wykres ma na górze tytuł opisujący parametry lub warunki zgonów przedstawionych na wykresie

- wykresy mogą pokazywać zgony z powodu określonych schorzeń albo według kodu ICD 10, albo według tekstu zapisanego na samym akcie zgonu

- "Wszystkie kody ICD”/”Wszystkie zgony”/”Wszystkie teksty CoD” w tytule oznaczają, że wykres pokazuje zgony ze wszystkich przyczyn

- każdy słupek przedstawia sumę za jeden rok

- różne odcienie szarych słupków dotyczą lat 2015–2019 (od lewej do prawej)

- niebieski pasek = 2020

- żółty pasek = 2021

- czerwony słupek = 2022

- fioletowy pasek = 2023

- liczba na górze każdego słupka wskazuje liczbę zgonów w danym roku spełniających warunki określone w tytule wykresu

Śmiertelność z jakiejkolwiek przyczyny w Massachusetts

Wykresy dla każdego stanu to ta sama seria, więc wyjaśnimy je tylko dla MA w każdym stanie (chyba że jest różnica).

Poniższy wykres przedstawia całkowita liczba zgonów w MA każdego roku:

Od razu widać, że począwszy od 2020 r. liczba zgonów przekracza poziom z lat przed pandemią (2015–2019). Innymi słowy, każdego roku było więcej zgonów.

Jest to szczególnie uderzające ze względu na coś, co potocznie nazywa się „efektem pull-forward” (PFE). Spodziewalibyśmy się śmiertelności deficyt po roku znacznej nadmiernej śmiertelności, jeśli „nadmiarem” zgonów były głównie osoby umierające, które i tak miały wkrótce umrzeć. 

Dobrą ilustracją jest średni wiek zgonów z powodu Covid-2020, będący w przybliżeniu równy oczekiwanej długości życia – wśród zabitych, szczególnie w 2020 r., znajdowały się osoby słabe i predysponowane do szybkiej śmierci. Gdyby nie umarli w 2020 r., zdecydowana większość zginęłaby w ciągu następnych kilku lat. Czyli w zasadzie rok 2021 „ukradł” zgony z lat 2022, 2023, 2021 (w malejących ilościach z każdym kolejnym rokiem). Oznacza to, że większa część zgonów w latach 2023–XNUMX przekracza oczekiwaną liczbę zgonów, niż wynikałoby to z samego przestrzegania wartości bazowych sprzed pandemii.

Następnie mamy wykres pokazujący średni wiek zmarłych w Massachusetts:

Podczas gdy średnia w 2020 r. wzrasta znacznie w porównaniu z poprzednimi latami, średni wiek zgonów w 2021 r. gwałtownie spada i jest niższy niż w którymkolwiek z poprzednich pięciu lat (spadek średniego wieku o ponad cały rok jest większy, niż się wydaje, ponieważ wymaga dużo młodych ludzi umiera, aby obniżyć średnią, podczas gdy zdecydowana większość zgonów to ludzie w wieku 80 i 90 lat).

Innymi słowy, podczas gdy w 2020 r. zgony dotyczyły osób starszych i słabych, w 2021 r. charakterystyka zmarłych wyraźnie przechyliła się w stronę osób młodszych, bardziej niż w jakimkolwiek poprzednim roku.

Najbardziej szokującą i odkrywczą zagadką dotyczącą tendencji w zakresie śmiertelności – którą widzimy w każdym stanie, dla którego mamy te dane – jest porównanie zgonów wśród mieszkańców domów opieki (obejmujących również placówki podobnego typu, takie jak mieszkania wspomagane lub opieka długoterminowa) z liczbami zgonów w domach opieki innych niż pielęgniarskie. mieszkańcy domu.

Poniższe dwa wykresy przedstawiają całkowitą liczbę zgonów mieszkańców domów opieki (po lewej) i osób niebędących mieszkańcami domów opieki:

Oddzielenie ich pokazuje, że w latach 2021–2023 poza domami opieki występuje znacznie wyższy stopień nadmiernej umieralności poza domami opieki, którego nie widać w całkowitej liczbie zgonów w stanie, ponieważ zmniejszenie liczby zgonów w domach opieki w większości niweluje wzrost zgonów poza domami opieki.

Należy również pamiętać, że z wyjątkiem Minnesoty możemy zidentyfikować jedynie mieszkańców domu opieki, którzy zmarli w domu opieki, ale jeśli zmarli gdzie indziej, na przykład w szpitalu lub hospicjum, ich pobyt w domu opieki nie jest udokumentowany, więc rozbieżność widoczna powyżej jest prawdopodobna jeszcze większe w prawdziwym życiu.

Tę dychotomię widać także w trendach umieralności w przypadku większości schorzeń, które będziemy dokumentować.

Minnesota

Ogólna nadmierna śmiertelność w Minnesocie rozkłada się bardziej równomiernie pomiędzy lata pandemii w porównaniu z MA:

Jednak średni wiek zgonów MN jest jeszcze bardziej nietypowy:

NH/nie-NH:

Poniższe wykresy przedstawiają obok siebie (1) całkowitą liczbę zgonów wśród mieszkańców spoza NH (po lewej) oraz (2) całkowitą liczbę zgonów wśród mieszkańców spoza NH z wyłączeniem wszystkich zgonów, dla których covid jest CoD:

Jest to szczególnie niepokojące, ponieważ każdego roku wyraźnie rośnie liczba zgonów, które nie mają nic wspólnego z chorobą covidową. Nie oznacza to, że wszystkie zgony wymieniane na Covid jako CoD są spowodowane przez Covid, co jest oczywistą nieprawdą, ale podkreśla, że ​​nawet przy zastosowaniu najwyższego możliwego górnego limitu zgonów z powodu Covid, nadal występuje wyraźna nadmierna śmiertelność.

(Nie uwzględniłem tego wykresu dla MA, ponieważ przypisano w nim tak wiele zgonów Covidowi, że dosłownie w każdym roku występuje deficyt śmiertelności, jeśli wykluczy się wszystkie zgony Covida. Jednakże, jak zobaczymy później, możemy wykazać nadmiar śmierć w MA w warunkach indywidualnych bez covid.)

Ten końcowy wykres dla MN ACM przedstawia liczbę zgonów nierezydentów NH wśród mężczyzn (po lewej) i kobiet (po prawej):

(Dołączę ten wykres tam, gdzie występuje istotna różnica w trendach lub ogólnej liczbie zgonów między mężczyznami i kobietami.)

Nevada

(Ponieważ nie mamy pełnych danych z Nevady za 2023 r., w stosownych przypadkach uwzględnimy tylko rok 2023.)

Co ciekawe, średni wiek śmierci w Nevadzie jest o 3-4 lata niższy niż w innych stanach:

Vermont

Vermont ma ogólnie zdecydowanie najmniej zgonów, ale ma jeden z najgorszych trendów w zakresie nadmiernej liczby zgonów po 2020 r. (miejmy nadzieję, że wkrótce otrzymamy dane dotyczące zgonów w 2023 r. i będziemy mogli to zaktualizować):

Nawet po usunięciu zgonów z powodu Covida istnieje wyraźna nadmierna śmiertelność:

Wniosek ze wszystkich tych stanów jest taki, że poziom śmiertelności w dalszym ciągu nie powrócił do starego poziomu wyjściowego, a tendencja ta jest szczególnie wyraźna w przypadku zgonów niezwiązanych z NH.

II. OSTRA NIEwydolność nerek (kod ICD 10 N17)

Najbardziej dramatyczną tendencją nadmiernej śmiertelności w jakimkolwiek konkretnym schorzeniu są prawdopodobnie zgony związane z ostrą niewydolnością nerek (ARF). Stopień nadmiaru jest niezwykle podwyższony i stan ten jest przyczyną > 60,000 150,000 zgonów rocznie w USA (ekstrapolacja na całe Stany Zjednoczone oznacza, że ​​wskaźnik nadmiaru, który odnotujemy, wyniesie ~XNUMX XNUMX nadmiar zgonów związanych z ARF)

Pomimo różnorodności osobliwości i zwyczajów charakterystycznych dla metod dokumentowania przyczyn zgonów stosowanych w każdym stanie, w całym kraju widoczna jest tendencja do nadmiernego ARF.

Niedawno napisał artykuł dla Trial Site News dokumentowanie nadmiernej liczby zgonów w wyniku ARF na bardziej szczegółowym poziomie.

Szczególnie obciążający dla zdrowia publicznego jest fakt, że był to sygnał po raz pierwszy odnotowany przez Johna Beaudoina – prywatny obywatel nieposiadający żadnego związku ze zdrowiem publicznym ani epidemiologią ani przeszkolenia w tym zakresie – w momencie uzyskania aktów zgonu wydanych w Massachusetts z powrotem w 2022. Jest rok 2024 i jedyne, co mamy, to narzekania urzędników zdrowia publicznego, którzy próbują zabezpieczyć swoje e-maile przed FOIA, ale najwyraźniej nie zadają sobie trudu zbadania podwojenia liczby zgonów z powodu ARF w ciągu zaledwie dwóch lat.

Massachusetts

Poniższy wykres przedstawia całkowitą liczbę zgonów, dla których N17 jest wymieniony jako CoD:

Ten trend mówi sam za siebie.

Następny wykres pokazuje odsetek wszystkich zgonów w MA każdego roku, które mają N17 jako CoD:

Zmiana odsetka zgonów na daną CoD jest dobrą wskazówką, że prawdopodobnie istnieje nadmierna zachorowalność i śmiertelność z powodu tej choroby, zwłaszcza jeśli odsetek zgonów wzrasta jeszcze niż ogólnie wzrasta wskaźnik nadmiernych zgonów.

Kiedy spojrzymy na zgony mieszkańców spoza NH (po prawej), rok 2022 osiąga znacznie powyżej dwukrotności wartości bazowej, do niemal nie do pomyślenia ponad 250% (!!):

Co najważniejsze, nawet w MA trend zgonów z powodu ARF wygląda prawie identycznie, nawet jeśli wykluczymy wszystkie zgony, które mają oba N17 ROLNICZE U071 (covid) w akcie zgonu:

Innymi słowy, są to w przeważającej mierze zgony, które nie mają nic wspólnego z Covidem, ani nawet z leczeniem Covida (każdy pacjent leczony na Covid, który zmarł, z pewnością miał Covid w akcie zgonu).

Minnesota

Widzimy niezwykle podobny trend zgonów z powodu ARF w Minnesocie:

A także podobny trend w odsetku zgonów z powodu ARF każdego roku:

Minnesota ma wątpliwe wyróżnienie w osiąganiu 300% nadwyżka w 2022 r. u rezydentów spoza NH (możliwe, że MA również by to zrobiła, gdybyśmy mogli wykluczyć mieszkańców NH, którzy zmarli w szpitalach):

Podobnie jak w MA, szokujący zakres nadmiaru utrzymuje się nawet po wyłączeniu wszystkich zgonów z powodu ARF, które również wymieniają covid jako CoD:

Nevada

Nevada wygląda równie źle:

Poniższy wykres przedstawia całkowitą liczbę zgonów z powodu ARF każdego roku w Nevadzie od stycznia do lipca, dla których mamy akty zgonu za 2023 rok – co pokazuje, że jak dotąd rok 2023 jest gorszy niż 2021, choć przynajmniej w NV 2023 wydaje się zauważalny niższe w porównaniu do 2022 r.:

Nevada zdobywa nagrodę za najwyższy łączny odsetek zgonów w dowolnym roku z N17 (2022) spośród wszystkich stanów, które mamy:

Vermont

Ponieważ stan Vermont nie ma przypisanych do aktów zgonu kodów ICD, zmuszeni jesteśmy zamiast tego używać parametrów tekstowych, które zwykle nie są idealne do porównywania stanów.

Vermont wykazuje ogólnie najsłabszą tendencję w zakresie nadmiernej liczby zgonów z powodu ostrej niewydolności nerek –

– chociaż staje się silniejszy po wykluczeniu zgonów z NH ARF (po lewej) ze zgonów innych niż NH ARF (po prawej):

Najwyraźniej jest coś, co powoduje spektakularny wzrost liczby zgonów z powodu ostrej niewydolności nerek….

ZATOROWOŚĆ PŁUCNA (kod ICD I26)

Wybraliśmy zatorowość płucną – zakrzep krwi w płucach – po części dlatego, że jest to częste powikłanie przypisywane zarówno szczepionkom na Covid, jak i na Covid, a we wszystkich stanach, z których mamy świadectwa zgonu, obserwuje się wyraźny nadmiar tej choroby.

Massachusetts

Poniższy wykres przedstawia całkowitą liczbę zgonów z I26 wymienionych jako CoD każdego roku:

Co zaskakujące, możemy nawet zaobserwować wyraźną nadwyżkę zgonów wśród NH PE (po lewej) we wszystkich latach pandemii, chociaż nie jest ona tak ostra jak liczba zgonów nie związanych z NH PE (po prawej):

Jeśli wykluczymy zgony na Covid, tendencja do nadmiaru prawie zniknie. Czy jednak ma sens (korzystając z oficjalnych przesłanek narracyjnych), że po zaszczepieniu prawie wszystkich seniorów i zdecydowanej większości dorosłych, najłagodniejsze warianty covida powodują większą częstość występowania PE? (Ponownie oznacza to nawet przyznanie, że wszystkie „zgony z powodu Covida” są w rzeczywistości zgonami z powodu Covida, co jest przypuszczalnie błędne.)

Minnesota

To dobra ilustracja tego, jak różne stany w różny sposób dokumentują poszczególne warunki CoD (lub może po prostu dokumentują mniejszy odsetek).

Pomimo tego, że w Minnesocie umiera rocznie około 15,000 2015 mniej zgonów niż w Massachusetts, w MN z PE figuruje jako CoD w rzeczywistości więcej zgonów rocznie (z wyjątkiem XNUMX r.):

Czy w aktach zgonu Massachusetts „brakuje” PE? Czy CDC lub inni naukowcy korzystający z krajowych danych dotyczących śmiertelności zadają sobie trud uporządkowania różnic między stanami? Jak w ogóle uporządkować to, co się tutaj dzieje?

Wszystkie dobre pytania.

Jeśli spojrzymy na zgony z powodu NH i zgonów z PE spoza NH, zobaczymy podobny obraz jak w przypadku MA – istnieje wyraźna nadwyżka nawet w przypadku zgonów z powodu NH, ale znacznie mniej wyraźna niż w przypadku zgonów z przyczyn innych niż NH.

Co ciekawe, wydaje się, że wśród mieszkańców NH występuje wyraźny nadmiar zgonów z powodu PE, tjz 2019 r.

Poniższy wykres przedstawia mężczyzn (po lewej) kontra kobiety (po prawej):

W przeciwieństwie do Massachusetts, w populacji spoza NH występuje wyraźna nadwyżka zgonów z powodu PE w wyniku MN, nawet jeśli wykluczymy wszystkie zgony z powodu PE z covidem wymienionym jako CoD (po prawej):

Kolejną interesującą ciekawostką jest to, że kontrast między mężczyznami i kobietami jest jeszcze większy w przypadku zgonów spoza NH:

Jest to godne uwagi, ponieważ zazwyczaj dysproporcje między mężczyznami i kobietami z grubsza odpowiadają dynamice NH i osób spoza NH, ponieważ kobiety stanowią nieproporcjonalny odsetek mieszkańców NH (dłuższa oczekiwana długość życia), jednak w tym przypadku różnica między mężczyznami i kobietami staje się większa poprzez wykluczenie Zgony PE mieszkańców NH.

Nevada

Wykres po lewej stronie przedstawia całkowitą liczbę zgonów z powodu PE w całym roku kalendarzowym każdego roku, a wykres po prawej stronie przedstawia całkowitą liczbę zgonów od stycznia do lipca każdego roku do normalizacji dla roku 2023, jak pokazaliśmy wcześniej dla zgonów z powodu ARF:

Nadmiar istnieje nawet po wyłączeniu wszystkich zgonów z powodu PE z powodu Covida, chociaż jest znacznie bardziej stonowany:

(Pamiętaj, że szalejące nadmierne kodowanie Covida w aktach zgonu sztucznie zaniża stopień nadmiaru, gdy wykluczasz Covid.)

Vermont

W przypadku stanu Vermont próbowaliśmy uchwycić zgony z PE, używając tekstu „Zator płucny*”, który uwzględnia różne rodzaje zatorowości, zatorów i zatorów. (Niestety nie możemy użyć „PE” ani nawet „PE”, ponieważ wiele innych słów pojawiających się w polach CoD zawiera „pe” lub „pe”, np. „typ”):

W przeciwieństwie do innych stanów, w VT nie ma znaczącego nadmiaru zgonów z powodu PE w populacji NH (po lewej), co uwydatnia stopień nadmiaru w populacji niebędącej rezydentem NH (po prawej):

Zwróć także uwagę, że w 2020 r. nie ma żadnej nadmiernej liczby zgonów związanych z NH PE. Jest to wyłącznie zjawisko roku 2021.

Niezwykła jest także konfrontacja mężczyzn kontra kobiet w VT, która wypacza kierunek odwrotny do pozostałych stanów:

III. NADCIŚNIENIE

Nadciśnienie tętnicze jest jedną z najczęstszych chorób odnotowanych w aktach zgonu, znacznie częściej niż ARF.

Zamierzałem skupić się tylko na podgrupie nadciśnienia – nadciśnieniowej chorobie serca, która charakteryzuje się znacznie szybszym tempem eskalacji nadmiaru. Jednakże, aby znormalizować porównanie z Vermont, gdzie HHD tak naprawdę nie ma znaczenia, wygenerowałem także wykresy dla wszystkich stanów, używając parametru tekstowego dotyczącego każdej śmierci, która miała bądź „nadciśnienie” LUB „nadciśnienie” w tekście CoD.

Massachusetts

Poniższy wykres przedstawia całkowitą liczbę zgonów każdego roku z tekstem „nadciśnienie” lub „nadciśnienie” jako CoD:

Zgony NH i inne niż NH:

Całkowita liczba zgonów z powodu „nadciśnienia”/„nadciśnienia” (po lewej) i z wyłączeniem wszystkich takich zgonów, które również miały kod ICD U071 [covid] (po prawej):

Poniższa statystyka jest prawdopodobnie pouczająca. Ten wykres, cobejmujący jedynie lata 2020-2023 dla zgonów NON-NH, przedstawia:

• LEWA STRONA: odsetek zgonów z tekstem dotyczącym nadciśnienia/nadciśnienia, które również miały Covid jako CoD
• PRAWA STRONA: procent zgonów Covid, które mają również tekst nadciśnienie/nadciśnienie

Minnesota

Parametry takie same jak dla MA:

Mieszkańcy NH vs mieszkańcy spoza NH – tendencja w MN w przypadku mieszkańców spoza NH (po prawej) jest bardziej dramatyczna w porównaniu z MA:

Całkowita liczba zgonów z powodu „nadciśnienia”/„nadciśnienia” (po lewej) i z wyłączeniem wszystkich takich zgonów, które również miały kod ICD U071 [covid] (po prawej):

Jest to bardzo niepokojąca tendencja, nawet po wykluczeniu wszystkich zgonów z powodu Covida.

Wreszcie, podczas gdy odsetek zgonów z powodu nadciśnienia/nadciśnienia w Minnesocie (LEWA STRONA) jest dość podobny do Massachusetts, odsetek zgonów z powodu Covida, które mają tekst dotyczący nadciśnienia/nadciśnienia w Minnesocie (PRAWA STRONA) jest około PODWÓJNIE większy niż odsetek zgonów z powodu covida zgonów z tym językiem w MA:

I wreszcie w Minnesocie, jeśli skupimy się na osobach w wieku 18–44 lat, znajdziemy coś bardzo szokującego, co ilustruje poniższy wykres przedstawiający liczbę zgonów z tekstem nadciśnienie/nadciśnienie u osób w wieku 18-44 lata dla mężczyzn (LEWO) i kobiet (PRAWO):

Wydaje się, że jest to co najmniej niepokojąca tendencja.

Nevada

Bo w Nevadzie trudno o wyraźny sygnał, bo różnica pomiędzy dowolnymi dwoma latami jest tak duża:

Jeśli jednak spojrzymy tylko na takie zgony wśród osób w wieku 18–39 lat, widzimy bardzo wyraźny nagły wzrost liczby zgonów w przypadku użycia słów „nadciśnienie”/„nadciśnienie”:

Vermont

Wreszcie mamy Vermont:

Jeżeli nadwyżka pochodzi w całości ze zgonów innych niż NH:

I znikomo niewiele z tych zgonów ma jakąkolwiek odmianę tekstu „Covid” (aby to obliczyć, przejrzeliśmy ręcznie wszystkie potencjalne zgony Covid):

NADCIŚNIENIE TĘTNICZE SERCA (Kody ICD I11 i I13)

Massachusetts

Minnesota

W Minnesocie nadmierna liczba zgonów z powodu HHD jest prawie tak samo zła i ekstremalna, jak nadmierna liczba zgonów z powodu ARF:

Co znajduje odzwierciedlenie w odsetku zgonów każdego roku, które mają I11 lub I13 jako CoD:

Bardzo szokujące jest to, że obserwuje się ogromny wzrost liczby zgonów nawet wśród mieszkańców NH (!!) (po lewej), co z grubsza pokrywa się z dramatycznym wzrostem liczby zgonów spoza NH (po prawej):

Widzimy niezwykły stopień nadmiaru młodych ludzi, jaki widzieliśmy w powyższym tekście dotyczącym zgonów z powodu „nadciśnienia”/„nadciśnienia” w tej grupie wiekowej, co zilustrowano na poniższym wykresie przedstawiającym liczbę zgonów wśród osób w wieku 18–49 lat z HD:

I prawie każdy z tych zgonów NIE miał Covida – ledwo widać różnicę między dwoma poniższymi wykresami pokazującymi całkowitą liczbę zgonów z powodu HHD, w tym tych z Covidem (po lewej) i z wyłączeniem tych z Covidem (po prawej):

Nevada

Nevada w dużym stopniu przypomina powyższą wersję tekstową:

IV. USZKODZENIA KINETYCZNE / URAZY FIZYCZNE

Urazy kinetyczne to tylko nazwa wszelkiego rodzaju wypadków obejmujących pewnego rodzaju urazy fizyczne.

Jest to jedyna kategoria w tym artykule, w której w większości trudno ją znaleźć, a na pewno nie ma podobieństw między stanami.

Obrażenia fizyczne są rozłożone na dziesiątki różnych kodów ICD, a wzrosty, które pokażemy, tak naprawdę nie są tak dobrze widoczne przy użyciu kodu ICD lub kombinacji kodów.

Dla każdego stanu użyjemy unikalnej kombinacji tekstu i/lub kodów ICD, będącej owocem przeglądu tysięcy aktów zgonu, aby poznać różne zwroty i kody ICD stosowane do identyfikacji urazów fizycznych.

Vermont

Zaczniemy od Vermontu, bo to najprostszy stan i to on był genezą odkrycia tego trendu.

Byłem zszokowany, gdy odkryłem następujący trend, gdy szukałem urazów tępym narzędziem w Vermont – poniższy wykres pokazuje liczbę zgonów, które zawierają słowa tępy i uraz lub tępe i siła (czasami lekarze ME piszą „Tępy uraz i czasami piszą takie rzeczy jak „Uraz tępym narzędziem”):

Ten trend rzuca się w oczy.

Co więcej, jest on również obecny w przypadku zgonów z powodu NH (po lewej) w 2022 r., a nie tylko zgonów innych niż NH (po prawej):

Dotyka zarówno mężczyzn, jak i kobiety:

Co zaskakujące, w przypadku zdecydowanej większości tych zgonów obrażenia fizyczne są dokumentowane jako podstawowa przyczyna śmierci [UCoD] (po lewej), która jest w zasadzie główną przyczyną śmierci; jednakże występuje również nadmiar zgonów, w przypadku których uraz fizyczny jest wymieniony jako „wielokrotna przyczyna śmierci” [MCoD] (po prawej), tj. każda dodatkowa przyczyna śmierci niebędąca UCoD:

Massachusetts

W Massachusetts panował przeważnie wielki bałagan, w którym używano wielu różnych zwrotów.

Poniższy wykres przedstawia całkowitą liczbę zgonów każdego roku z co najmniej jednym słowem lub zwrotem wskazanym w tytule:

Istnieje podzbiór zgonów w Massachusetts, które wykazują bardzo wyraźny i oczywisty trend nadmiernej śmiertelności: zgony, w przypadku których w opisie CoD użyto słowa „złamanie”:

Tendencja ta przyćmiewa wskaźnik śmiertelności ogólnej:

Co najbardziej zaskakujące, obserwujemy nadmiar populacji NH począwszy od 2022 r. (po lewej), co ściśle odzwierciedla nadmiar zgonów z lat 2022/23, który obserwujemy w przypadku zgonów innych niż NH (po prawej):

Minnesota

W Minnesocie istnieje kilka kodów ICD, które wykazują wyraźny trend – kombinacja W18/W19 wskazująca nieokreślone spadki. Jakiś czas temu napisałem o tym artykuł zanim otrzymaliśmy pełne dane za 2023 r.

Oto najważniejsze wykresy zgonów w W18/W19 –

NH vs nie-NH:

Mężczyźni kontra kobiety:

Kiedy używamy tego samego szeroko zakrojonego wyszukiwania tekstowego, co w MA, widzimy, co następuje:

Widzimy nadmiar zgonów zarówno z powodu NH, jak i innych zgonów:

Jednakże jeśli chodzi o tekst dotyczący tępej siły lub tępego urazu – parametrów, których użyliśmy w Vermont – nadmiar widzimy jedynie w przypadku zgonów innych niż NH (po prawej):

Nevada

Wcześniej pisałem o Nevadzie i urazach fizycznych.

Oto podstawowa idea:

Nevada jest jak Vermont, gdzie w 2020 r. nie ma nadmiaru, ale w 2021 r. następuje gwałtowny wzrost; jak dotąd w Nevadzie tendencja do nadmiernych spotkań kinetycznych śmiertelników będzie się utrzymywać do 2023 r. i będzie jeszcze wyższa niż w okresie od 2022 r. do lipca.

W Nevadzie wyróżniają się zgony z powodu urazów fizycznych w wieku 30–49 lat:

Nevada pokazuje również wyraźny nadmiar zgonów ze słowem „złamanie”:

V. CUKRZYCA (Kody ICD 10 E10-E14)

Cukrzyca jest co roku jednym z głównych zabójców Amerykanów. Co spowodowałoby, że na uwagę zasługuje dramatyczna marnotrawstwo dodatkowych zgonów spowodowanych cukrzycą.

Massachusetts

Poniższy wykres przedstawia całkowitą liczbę zgonów z jednym z kodów ICD cukrzycy:

Oddzielenie NH od osób innych niż NH wyrównuje nadwyżkę zgonów w przypadku zgonów innych niż NH po 2020 r. (po prawej):

Zgony z powodu cukrzycy innej niż NH, mężczyźni vs kobiety:

Oto informacja: jeśli wykluczymy zgony, które Covid jest wymieniane jako ChZT ze zgonów z powodu cukrzycy wśród zgonów spoza NH, zauważymy dość stałą, znaczną nadwyżkę począwszy od 2020 r. i trwającą do chwili obecnej (po prawej):

Innymi słowy, wygląda na to, że w 2020 r., a nawet w 2021 r., dużo zgonów z powodu cukrzycy było spowodowanych polityką covid/covid (a może także szczepionkami na covid), w przypadku których cukrzyca była chorobą współistniejącą predysponującą je do złych wyników, ale w latach 2022/23 , nadmiar można przypisać samej zwiększonej zapadalności na cukrzycę.

Minnesota

Zgony z powodu cukrzycy w Minnesocie są ogólnie znacznie bardziej wyrównane w porównaniu z MA, zanim zaczniemy dezagregować zgony na podgrupy:

NH vs non-NH pokazuje tutaj bardzo wyraźną różnicę:

Jeśli wykluczymy zgony z powodu cukrzycy inne niż NH, nadal widzimy rażący trend nadmiernej śmiertelności (po prawej) utrzymujący się po latach 2020–2023:

Nevada

Użyłem tekstu Diabetes/diabetic for Nevada, ponieważ wykryto w nim znacznie większą liczbę zgonów (Nevada ma wyjątkowy problem polegający na tym, że w wielu aktach zgonu brakuje kodów ICD. Chociaż nie zawsze powoduje to problemy, w tym przypadku była znacząca różnica, więc zamiast tego posłużyłem się tekstem):

Nevada pokazuje również dość zaskakujący trend nadmiaru osób w wieku 30–59 lat (a co z pierwszą połową 2021 r.?):

Vermont

Trend Vermont mówi sam za siebie:

NH vs nie-NH:

A kiedy wykluczymy zgony z powodu Covida, nadal widzimy dużą nadwyżkę nawet w 2020 r. (po prawej):

VI. NIEDOŻYWANIE BIAŁKA KALORII (Kody ICD w ramach E4)

Ten stan wydał mi się zupełnie przypadkowy i manifestował najbardziej szalony stopień nadmiernej śmiertelności, jaki można przeliczyć na funt ze wszystkich głównych schorzeń.

Potem natknąłem się na badanie zawierające następujący wiersz:

„Pacjenci chorzy na raka często doświadczają utraty wagi spowodowanej niedożywieniem białkowo-kalorycznym (PCM) w trakcie choroby lub leczenia”.

Więc… to jednak może nie być takie przypadkowe.

Jest to również istotne, ponieważ nastąpił ogromny wzrost liczby zgonów wymieniających PCM jako CoD PRZED pandemia uderzyła… w każdym stanie, w którym żyjemy (!!).

Massachusetts

Od 2015 do 2019 roku liczba zgonów PCM prawie podwojonaz 370 do oszałamiającego 623.

Następnie faktycznie podwoiła się od 2019 r. do 2023 r., osiągając oszałamiający poziom 1,222 (!!).

To powinno wywołać zdziwienie w CDC? (Jak zobaczymy, każdy stan wygląda tak):

Poniższy wykres przedstawia całkowitą liczbę zgonów każdego roku, w przypadku których UCoD (głównym CoD) było PCM:

A oto zgony w ramach UCoD w podziale na osoby z NH i osoby spoza NH – tendencja jest identyczna (!!!):

Minnesota

W latach 2015–2019 w Minnesocie liczba zgonów była jeszcze mniejsza: z 367 zgonów w wyniku PCM do ponad 250% wzrostu, czyli 858 w 2019 r.

Liczba ta następnie niemal się podwoiła i do 1,623 r. osiągnie 2023:

Zgony z PCM jako UCoD wykazują przynajmniej bardziej równy trend przed pandemią:

Kiedy porównamy liczbę zgonów PCM z NH i spoza NH, w Minnesocie, NH odnotowuje ZNACZNIE BARDZIEJ DRAMATYCZNY WZROST (?!?!?):

To jest całkowicie szalone…

Nevada

Nevada ma tę samą dynamikę:

Oto liczba zgonów UCoD w porównaniu z MCoD w Nevadzie – liczba zgonów UCoD PCM faktycznie spada (??) w latach 2015–2018, po czym gwałtownie wzrosła w 2019 r. i eksplodowała w 2020 r.:

Vermont

Nawet Vermont. Ale Vermont bierze tort z > 1,300% wzrost zgonów z powodu PCM od 2015 r. – PIĘĆ zgonów ogółem – do 2019 r. – 67 całkowita liczba zgonów.

Następnie obowiązkowy boom w sezonie 2021/22.

Ciekawe jak będzie wyglądał rok 2023….

Jednakże w Vermont obserwuje się nieco bardziej umiarkowane nadmierne wahania liczby zgonów z powodu NH (po lewej), których nie widać w przypadku zgonów innych niż NH (po prawej):

VII. POSOCZNICA

Wszystkie wykresy sepsy są wykresami używanymi dla innych schorzeń i tak naprawdę nie wymagają dalszego komentarza.

Massachusetts

Poniższy wykres pokazuje zgony inne niż NH w wieku 65–84 lat, gdzie nadmiar jest nieco wyraźniejszy:

Ten wykres przedstawia zgony spoza NH w wieku 65–84 lata, z tym wyjątkiem, że do wyszukiwania zgonów związanych z sepsą użyliśmy filtru tekstowego zamiast kodu ICD A41:

Minnesota

Nadwyżka ta jest bardzo znaczna:

Jeśli wykluczymy zgony Covida ze zgonów z powodu sepsy, nadal widzimy rosnącą nadwyżkę (po prawej):

Nevada

Założę się, że gdybyśmy mogli oddzielić zgony z powodu NH i innych zgonów, wykluczenie zgonów z powodu covidów nie zniknęłoby w większości nadmiernego trendu, a poza tym liczba zgonów z powodu Covida jest ogromnie zawyżona:

Vermont

Kończymy na przykładzie stanu Vermont, który pokazuje gwałtowne odwrócenie obserwowanego przez pięć kolejnych lat spadku liczby zgonów z powodu sepsy:

W Vermont wykluczenie zgonów z powodu Covid ledwo zmniejsza liczbę zgonów z powodu sepsy:

Ostrzeżenia:

A teraz naprawdę nudne zastrzeżenia…..

• NIE ma to na celu przedstawienia ostatecznej ani rozstrzygającej analizy nadmiernej śmiertelności. Chodzi o to, aby pokazać, że istnieją rażące sygnały, które wydają się być niezwykle niepokojącymi trendami znacznej nadmiernej liczby zgonów, które są całkowicie ignorowane przez placówkę zdrowia publicznego. (Jednakże twierdzę, że nawet po solidnej analizie zdecydowana większość, jeśli nie wszystkie, udokumentowanych tutaj sygnałów ostatecznie się sprawdzi.)

Aby uzyskać bardziej szczegółowe lub szczegółowe informacje i analizy dotyczące danych z aktu zgonu, zapoznaj się z książką Johna Beaudoina Prawdziwe CDC który zawiera wiele wykresów i eksponatów (oraz kilka raportów VAERS, które porównał z rzeczywistymi aktami zgonu, co jest kolejnym elementarnym niepowodzeniem CDC/FDA w zakresie najbardziej podstawowego nadzoru nad bezpieczeństwem farmakoterapii).

Możesz także zobaczyć to, o czym pisaliśmy wcześniej Wiadomości z witryny próbnej, i będę tam pisać dodatkowe artykuły, aby dokładniej wyjaśnić dane i informacje zawarte w tym artykule, które są w większości podsumowaniami trendów z lotu ptaka.

Za kilka tygodni grupa Eda Dowda powinna również opublikować wstępny raport na temat nadmiernej liczby zgonów spowodowanych ostrą niewydolnością nerek.

• Nie mamy aktów zgonu na rok 2023 w przypadku Vermont, a w przypadku Nevady mamy tylko dokumenty do lipca.
• Vermont dostarczył nam tylko tekstowe kody CoD, bez kodów ICD, więc jesteśmy zmuszeni używać parametrów czystego tekstu dla wszystkich danych Vermont.
• Nevada podała nam jedynie wiek i płeć, więc mieliśmy ograniczone możliwości analizowania zgonów w Nevadzie w porównaniu z innymi stanami.
• Każdy stan ma swoją własną specyfikę opisywania i dokumentowania różnych stanów przyczyniających się do śmierci. Utrudnia to bezpośrednie porównania. Warunki, które wybraliśmy, są wyjątkowe, ponieważ istnieje spójny trend we wszystkich stanach, które posiadamy. (Istnieje jeden wyjątek, kiedy głęboko zanurkowaliśmy, aby ustalić, jak urazy kinetyczne (np. upadki, urazy tępym narzędziem) są zapisywane i kategoryzowane w każdym stanie oraz pokazują trendy, które udało nam się wyizolować.)
• Wzrost liczby zgonów z powodu jakiejkolwiek choroby sam w sobie nie jest dowodem na to, że ta choroba jest przyczyną tych zgonów, ponieważ jest możliwe, że więcej ludzi jest zabijanych przez coś innego niż „umieranie” z powodu tej choroby. Co więcej, niektóre schorzenia same w sobie są zastępcami innych patologii, a nie same w sobie są głównymi czynnikami wywołującymi chorobę lub śmierć. Jednakże wzrost liczby zgonów związanych ze stanem lub chorobą, zwłaszcza przewyższającą ogólną nadmierną śmiertelność, jest zdecydowanie sygnałem, że może istnieć jakaś korelacja – coś, co zdrowie publiczne musi zbadać i rozwiązać.
• Tendencje zaobserwowane w zakresie nominalnej liczby zgonów znajdują odzwierciedlenie we wskaźniku skorygowanym o populację na 100 tys. (na podstawie danych ze spisu ludności USA).
• Liczba nowotworów znacznie wzrosła; jednakże ukazanie tego jest bardzo złożonym przedsięwzięciem i nie można go ująć w prosty trend. Ponadto, ponieważ nawet w głównym nurcie panuje już powszechne przekonanie, że liczba nowotworów wzrosła („w tajemniczy sposób”), doszedłem do wniosku, że lepiej skupić się gdzie indziej na schorzeniach z wyraźnym nadmiarem (które są również mniej kontrowersyjne).