[Poniżej znajduje się fragment książki Lori Weintz, Mechanizmy szkodliwości: medycyna w czasach Covid-19.]
„Praktyka medyczna została skorumpowana”.
-Dr Pierre Kory, specjalista pulmonologii i intensywnej terapii, Założyciel FLCCC
Jest takie stare powiedzenie: „Władza deprawuje, a władza absolutna deprawuje absolutnie”. Pandemia COVID-19 obnażyła niezdrowe struktury władzy, które istniały już wcześniej, ale działały w dużej mierze niezauważone przez większość ludzi, którzy po prostu zajmowali się swoim codziennym życiem.
Każdego roku Narodowe Instytuty Zdrowia (NIH) rozdzielają miliardy dolarów w postaci grantów i kontraktów na badania i studia. W 2022 roku granty badawcze NIH wyniosły łącznie $ 33.3 mld. RFK,. Jr donosi, że „w latach 2010–2016 każdy lek, który uzyskał zatwierdzenie FDA – 210 różnych produktów farmaceutycznych – powstał, przynajmniej częściowo, w wyniku badań finansowanych przez NIH”. Departament Zdrowia i Opieki Społecznej Stanów Zjednoczonych (HHS) jest właścicielem co najmniej 4,400 patentów. Zgodnie z polityką HHS, pracownicy NIAID mogą zarabiać do 150 tys. dolarów rocznie na lekach, które pomagają opracowywać, na koszt podatników. (TRAF, str. 120-121)
Nie sprzeciwiaj się Fauciemu, jeśli chcesz otrzymać fundusze od NIH na swoje badania:
Perspektywa dominacji naukowców w kraju poprzez zatrudnienie przez rząd federalny, przydział projektów i władzę pieniądza jest stale obecna i należy ją traktować poważnie… Dając szacunek badaniom naukowym i odkryciom, co jest naszym obowiązkiem, musimy również być czujni na równe i przeciwne niebezpieczeństwo, że polityka publiczna sama w sobie może stać się zakładnikiem elity naukowo-technicznej.
-Prezydent Dwight D. Eisenhower, Adres pożegnalny, Styczeń 1961
W tym samym czasie Big Pharma jest przyznano pieniądze podatników dla rozwoju produktów, naukowców i badaczy, którzy potrzebują finansowanie badań w dużym stopniu zależy od przychylności osób, które kontrolują finanse NIH. W 2006 Harper's artykułCelia Farber ujawniła korupcyjny i oparty na zemście system, na którego czele od 40 lat stoi dr Anthony Fauci, który uczynił z NIAID dodatek do Wielkiej Farmacji.
RFK Jr. wyjaśnia, że Dysponując miliardami dolarów, dr Fauci miał „władzę tworzenia i niszczenia karier, wzbogacania – lub karania – uniwersyteckich ośrodków badawczych, manipulowania czasopismami naukowymi i dyktowania nie tylko tematu i protokołów badań, ale także wyników badań naukowych na całym świecie”.
„Podczas półwiecza swojej pracy jako Car Zdrowia Ameryki” – kontynuuje Kennedy – „dr Fauci odegrał kluczową rolę w tworzeniu świata, w którym Amerykanie płacą najwyższe ceny za leki i cierpią z powodu gorszych warunków zdrowotnych w porównaniu z innymi bogatymi krajami.
Działania niepożądane leków znajdują się w czwórce najczęstszych przyczyn zgonów w kraju, po nowotworach i zawałach serca.
Robert F. Kennedy Jr., Prawdziwy Anthony Fauci, P. 119
Farber zauważa, że „prawdziwi naukowcy” stanowią mniejszość w systemie, który Fauci wykształcił i przekazał następnemu pokoleniu regulatorów. Ci prawdziwi naukowcy „wyglądają, brzmią i zachowują się jak naukowcy. I w różnym stopniu… wszyscy żyją w klimacie prześladowań ekonomicznych i wizerunkowych… System zemsty Fauciego ma wiele sposobów na stłumienie naturalnego impulsu naukowego – kwestionowania i żądania dowodów”. (TRAF, P. 118-119)
Uciszanie głosów dysydentów szkodzi nauce i medycynie:
Chyba nic nie otwiera drzwi cenzurze szerzej niż strach przed chorobą i perspektywą przedwczesnej śmierci. W istocie, nic tak nie budzi strachu, jak zbliżająca się pandemia. I nic tak nie ułatwia życia cenzurze jak strach.
-Jay Bhattacharya i Steven H Hanke, September 7, 2023
Na przykład w Październik 2020 r. trzech wybitnych epidemiologów, po jednym ze Stanford, Yale i Oxford, wydał Deklaracja Wielkiej Barrington (GBD) wzywa do zaprzestania wyniszczających blokad związanych z Covid-19. GBD podkreślił nieludzki wpływ lockdownów na ubogich i bezbronnych oraz wezwał do powrotu do tradycyjnej reakcji na pandemię, czyli „skoncentrowana ochronaMianowicie, umożliwienie społeczeństwu ponownego otwarcia się i kontynuowania normalnego życia, przy jednoczesnym podjęciu działań mających na celu ochronę osób starszych i osób z obniżoną odpornością, które były jedynymi grupami, dla których COVID-19 stanowił poważne zagrożenie. W ten sposób odporność zbiorowa zostałaby osiągnięta szybciej, co z kolei zapewniłoby lepszą ochronę osobom narażonym na ryzyko.
Zamiast rozpocząć dyskusję mającą na celu rozważenie uzasadnionych obaw i propozycji tych wybitnych profesjonalistów, Dr Fauci i ówczesny dyrektor FDA Francis Collins nazwali ich „epidemiologami z marginesu” i wezwali do „szybkie i niszczycielskie obalenie" ich i ich pomysłów. Odnieśli sukces. Termin „odporność stadna” został zdefiniowany na nowo jako „strategia” pozwalająca wirusowi rozprzestrzeniać się bez kontroli („niech się rozprzestrzenia”) w populacji. Czegoś takiego autorzy GBD nigdy nie promowali.
Jeden z autorów GBD, Jay’a Bhattacharyi, stwierdza: „Urzędnicy amerykańskiego rządu, współpracując z dużymi firmami technologicznymi, zniesławili i zdyskredytowali mnie i moich kolegów za krytykę oficjalnej polityki pandemicznej — krytykę, która okazała się prorocza. Choć może to brzmieć jak teoria spiskowa, jest to udokumentowany fakt, niedawno potwierdzony przez federalny sąd okręgowy.
Nie zapominajmy, że to właśnie ci skompromitowani ludzie z Narodowych Instytutów Zdrowia (NIH), organizacji zrzeszającej CDC, FDA i NIAID, dokonują przeglądu leków i szczepionek, które zatwierdzają, a często też czerpią z nich zyski. Ta niezdrowa relacja między regulatorami a wielkimi firmami farmaceutycznymi nigdy nie była tak spektakularna, jak w przypadku szczepionek przeciwko COVID-19.
Dołącz do rozmowy:
Opublikowane pod a Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Licencja międzynarodowa
W przypadku przedruków ustaw link kanoniczny z powrotem na oryginał Instytut Brownstone Artykuł i autor.
