Nakazy polityczne dla wolności opieki zdrowotnej

Jako wymóg dyskusji i docenienia konieczności wolności zdrowotnej w USA, musimy najpierw zdefiniować, co oznacza wolność zdrowotna. Prosta definicja brzmi: prawo każdego Amerykanina do decydowania, jakie interwencje medyczne wprowadzić do lub na swoje ciało, prawo do dostępu i korzystania z wybranych przez siebie środków medycznych i leczniczych, prawo do zachowania zdrowia zgodnie z własnym sumieniem oraz prawo do życia bez przymusowego przyjmowania leków, czy to poprzez żywność, wodę, czy coś przenoszonego drogą powietrzną.

W wolnym i moralnym społeczeństwie wolność zdrowotna nie jest po prostu wygodą; jest koniecznością. W tym duchu, w przypadku urazu lub choroby, wszyscy Amerykanie muszą posiadać absolutne prawo wyboru, jakie interwencje medyczne i metody leczenia zaakceptować i jakie środki medyczne lub lecznicze wykorzystać w celu leczenia choroby lub urazu; Amerykanie muszą mieć swobodę wyboru, w jaki sposób utrzymać swoje zdrowie, czy to poprzez odżywianie, suplementy, zioła, leki, czy niezliczoną ilość środków leczniczych; Amerykanie muszą mieć dostęp do prawdziwych informacji na temat tego, w jaki sposób nasiona roślin i pasze dla zwierząt oraz żywność w naszym zaopatrzeniu żywnościowym były uprawiane lub rozwijane, leczone, przetwarzane i pakowane; i Amerykanie mają prawo do istnienia w społeczeństwie wolnym od wody i leków przenoszonych drogą powietrzną, owadów przenoszących choroby i chemikaliów.

Wolność zdrowotna może istnieć tylko w wolnym i moralnym społeczeństwie, które ceni każdego członka tego społeczeństwa. Ten warunek wstępny wyklucza zatem wszelkie nakazy medyczne. Niemoralne jest zmuszanie innej osoby do ryzykowania życia dla teoretycznej korzyści innej osoby. Co więcej, rząd nie ma moralnego autorytetu ani władzy, aby dyktować, jakie produkty medyczne każdy Amerykanin wkłada do swojego ciała lub na nie. Jeśli ktokolwiek w rządzie posiada taką władzę, to żaden Amerykanin nie jest prawdziwie wolny, ani nie posiada on żadnych znaczących praw – Amerykanie są jedynie przedmiotem ruchomości.

Aby stworzyć społeczeństwo oparte na prawdziwej wolności zdrowotnej, należy wprowadzić następujące zmiany polityki jako pierwszy krok. Istnieje wiele innych zmian, które również należy wprowadzić, ale te propozycje dotyczyłyby niektórych najbardziej jaskrawych, zgubnych aspektów antywolnościowych i antyzdrowotnych naszego obecnego systemu:

1. Zakazać wszelkich nakazów medycznych:
   
   Opona Deklaracja Niepodległości stwierdza, „że wszyscy ludzie zostali stworzeni równymi, że ich Stwórca przyznał im pewne niezbywalne prawa, wśród których znajdują się prawo do życia, wolności i dążenia do szczęścia…”. Nakazy medyczne są prima facie naruszeniem naszych dokumentów założycielskich.
   
   Wolność zdrowotna wymaga uprzedniej dobrowolnej świadomej zgody przed zastosowaniem leczenia lub interwencji medycznej. Nakazy medyczne są zatem z definicji sprzeczne z dobrowolną zgodą i dlatego muszą być zakazane w wolnym i moralnym społeczeństwie. Żadna pojedyncza osoba w rządzie nie zna historii medycznej żadnego Amerykanina, nie wie, co jest najlepsze dla Amerykanów, ani nie musi żyć z reperkusjami jakichkolwiek wyborów dokonanych przez Amerykanów, zatem nakazy medyczne nigdy nie są uzasadnione w żadnych okolicznościach.
2. Uchylić Ustawa Bayh-Dole:
   
   „Ustawa Bayh-Dole, wcześniej znana jako poprawki do ustawy o patentach i znakach towarowych, jest prawem federalnym uchwalonym w 1980 r., które umożliwia uniwersytetom, instytucjom badawczym non-profit i małym przedsiębiorstwom posiadanie, patentowanie i komercjalizację wynalazków opracowanych w ramach programów badawczych finansowanych ze środków federalnych w ramach ich organizacji”.
   
   W ramach tego programu naukowcy rządowi mogą otrzymać do 150,000 XNUMX dolarów rocznie z tytułu swoich patentów.
   
   Teoretycznie ustawa Bayh-Dole ma motywować utalentowanych naukowców do szukania zatrudnienia w federalnych agencjach ochrony zdrowia zamiast wchodzenia do bardziej dochodowego sektora prywatnego, umożliwiając tym finansowanym przez podatników naukowcom i innym osobom fizycznym i podmiotom zachowanie praw patentowych do własności intelektualnej opracowanej w trakcie finansowanej przez podatników działalności badawczo-rozwojowej.
   
   W praktyce ustawa ta na zawsze zmieniła kierunek interesów naukowców finansowanych przez podatników, odwracając je od narodu amerykańskiego, a kierując je ku ich własnym interesom i zyskom oraz zyskom prywatnych gałęzi przemysłu, z którymi współpracują. Dr Anthony Fauci i jego zespół w NIAID niesławnie posiadał połowę patentu Moderny na szczepionkę przeciwko COVID-19 co stanowiło zachętę do błędnej polityki ery COVID-19, prowadzącej do kolosalnego naruszenia praw Amerykanów, co pokazuje przewrotne zachęty stworzone przez ustawę Bayh-Dole'a i konieczność uchylenia tej ustawy.
3. Uchylenie ustawy o opłatach za leki na receptę (PDUFA) z 1992 r.:
   
   „Ustawa o opłatach użytkowników leków na receptę (PDUFA) została uchwalona przez Kongres w 1992 r. i upoważnia FDA do pobierania opłat użytkowników od osób, które składają określone wnioski dotyczące leków na receptę do przeglądu lub które są wymienione w zatwierdzonych wnioskach jako sponsor określonych produktów leczniczych na receptę. Od czasu uchwalenia ustawy PDUFA opłaty użytkowników odgrywają ważną rolę w przyspieszeniu procesu przeglądu i zatwierdzania leków”.
   
   Tylko w 2022 r. przemysł farmaceutyczny zapłacił 2.9 mld USD opłat użytkowników, co stanowiło 46% całego budżetu FDA, w tym 1.4 mld USD lub 66% na pensje zatwierdzających leki i 197 mln USD lub 43% budżetu programu leków biologicznych (szczepionek). W bezpośredniej konsekwencji PDUFA, FDA ma interes w zyskach i sukcesie przemysłu farmaceutycznego, a nie w zdrowiu i dobrostanie narodu amerykańskiego.
4. Uchylenie ustawy o gotowości i przygotowaniu społeczeństwa (ustawa PREP) upoważniająca Sekretarza Departamentu Zdrowia i Opieki Społecznej do wydania deklaracji na podstawie ustawy PREP.
   
   „Deklaracja zapewnia zwolnienie z odpowiedzialności (z wyjątkiem umyślnego wykroczenia) w przypadku roszczeń:
   
   - strat spowodowanych, wynikających z, związanych z lub będących wynikiem stosowania środków zaradczych przeciwko chorobom, zagrożeniom i stanom
   
   -stwierdzone przez Sekretarza jako stanowiące obecne lub prawdopodobne ryzyko wystąpienia w przyszłości zagrożenia zdrowia publicznego
   
   -podmiotom i osobom zaangażowanym w rozwój, produkcję, testowanie, dystrybucję, administrowanie i stosowanie takich środków zaradczych
   
   Deklaracja na mocy ustawy PREP Act ma na celu zapewnienie zwolnienia z odpowiedzialności i różni się od innych deklaracji stanu wyjątkowego, ani też nie jest od nich zależna.
   
   Ustawa PREP narusza etyczną zasadę świadomej zgody, chroniąc jednostki przed odpowiedzialnością nawet wtedy, gdy wyraźnie działają wbrew życzeniom i instrukcjom pacjentów, i musi zostać uchylona.
5. Uchylić Przystępna ustawa o opiece zdrowotnej:
   
   Ustawa o niedrogiej opiece zdrowotnej przywiązuje Amerykanów do paradygmatu medycyny opartej na lekach i produktach farmaceutycznych, nawet chociaż większość Amerykanów skorzystało z co najmniej jednej formy „alternatywnej” medycyny w 2021 r. i wydało 30.6 mld dolarów z własnej kieszeni na te holistyczne usługi medyczne w 2023 r., zgodnie z StatistaZamiast tego wprowadź program oszczędnościowy na opiekę zdrowotną, który umożliwi Amerykanom dostęp do wybranych przez nich metod leczenia i opieki medycznej, co z kolei pobudziłoby konkurencję i zmniejszyło wygórowane koszty opieki zdrowotnej w USA, łamiąc istniejące monopole przemysłu medycznego i ubezpieczeniowego.
6. Uchylić krajową ustawę o szkodach wyrządzonych dzieciom po szczepieniach (NCVIA):
   
   NCVIA chroni producentów szczepionek przed odpowiedzialnością (z wyjątkiem umyślnego wykroczenia), tworząc perwersyjną zachętę dla przemysłu do opracowywania niekończącego się strumienia szczepionek, które są następnie wymagane przez stany. Ponadto NCVIA chroni przemysł i programy szczepień, tworząc odrębną strukturę federalnego sądu administracyjnego pozbawioną należytego procesu i ujawnienia, zarządzaną przez „Specjalnych Mistrzów” zamiast sędziów, co jest naruszeniem konstytucyjnie chronionego prawa do należytego procesu. Podczas gdy NCVIA zawiera inne przepisy mające na celu ochronę amerykańskich rodzin i zapewnienie bezpieczeństwa krajowych dostaw szczepionek, Kongres nie sprawuje należytego nadzoru, a obietnice złożone w 1986 r. w momencie uchwalenia ustawy nie zostały dotrzymane. W związku z tym Amerykanie, którzy zostali ranni lub zabici przez szczepionki, pozostają z astronomicznymi rachunkami za leczenie i muszą radzić sobie sami.
7. Zakaz prywatnych darowizn na rzecz podmiotów rządowych:
   
   Zakazać osobom prywatnym, fundacjom, korporacjom, kontrahentom i innym osobom lub podmiotom przekazywania darowizn lub w inny sposób dawania pieniędzy jakiejkolwiek agencji lub podmiotowi rządu federalnego. FDA a Centra Kontroli i Zapobiegania Chorobom (CDC) przyjmują pieniądze od podmiotów prywatnych, takich jak Fundacja Billa i Melindy Gates oraz Pfizer, co powoduje, że interesy agencji są bardziej korzystne dla tych podmiotów prywatnych, a nie dla amerykańskiego społeczeństwa. Bramy współpracował z FDA i Fundacja CDC zabiera pieniądze przemysłowi farmaceutycznemu, a za bezpieczeństwo produktów, których bezpieczeństwo monitoruje CDC, odpowiada firma.
8. Okres karencji dla starszych pracowników federalnych:
   
   Ustanowić 5-letni okres karencji, przed upływem którego kierownictwo agencji, jej zastępcy i inni kluczowi urzędnicy będą mogli opuścić agencje federalne, aby rozpocząć pracę w regulowanych przez siebie firmach z sektora prywatnego.
9. Zapobiegaj konfliktom interesów:
   
   Wyeliminuj zwolnienia z konfliktu interesów, aby żadna osoba zasiadająca w komitecie agencji zdrowia, zarządzie lub innym podmiocie regulacyjnym nie mogła mieć konfliktu interesów. Ujawnienie konfliktu interesów jest niewystarczające, aby zapewnić, że agencje będą realizować interesy narodu amerykańskiego. Osoby z konfliktami interesów finansowymi lub ideologicznymi nie powinny pełnić funkcji decydentów w żadnej roli.
10. Zakaz dotacji rządowych dla organizacji non-profit:
    
    Zakazać rządowi przydzielania pieniędzy podatników organizacjom non-profit. Organizacje non-profit istnieją, aby służyć interesom publicznym i powinny być finansowane bezpośrednio przez obywateli amerykańskich. Jeśli organizacja non-profit ma wartościową misję, społeczeństwo chętnie ją wesprze. Rząd istnieje, aby chronić nasze prawa i nie powinien zajmować się wybieraniem zwycięzców i przegranych, ani nie powinien korzystać z osób trzecich do prowadzenia polityki poza zasięgiem i kontrolą opinii publicznej.
11. Zakaz fluoryzacji wody:
    
    Kompletujemy wszystkie dokumenty (wymagana jest kopia paszportu i XNUMX zdjęcia) potrzebne do fluoryzacja wody programy są szeroko rozpowszechnione, nie tylko są niebezpieczne ze względów zdrowotnych, są również przymusowym leczeniem z naruszeniem etycznej zasady świadomej zgody. Badania porównujące wyniki zdrowotne i iloraz inteligencji społeczności, które fluoryzują i nie fluoryzują wody, ujawniają, że dzieci w społecznościach korzystających z fluoryzowanej wody mają obniżone IQ i dlatego gorsze perspektywy życiowe. Inne badania udokumentowały zagrożenia dla zdrowia związane z fluorem, przemysłowym produktem odpadowym.
    
    Ponadto, ponieważ fluor jest dodawany do miejskich wodociągów, mieszkańcy tych społeczności nie mają możliwości rezygnacji z niego i dlatego są poddawani przymusowemu leczeniu. Nikt nie powinien być zmuszany do spożywania wody z narkotykami w celu utrzymania biologicznej konieczności.
12. Zakaz uwalniania genetycznie modyfikowanych owadów
    
    Dwiema zasadami dobrego zdrowia są obfite przebywanie na słońcu i świeże powietrze; jednak w niektórych stanach władze stanowe współpracują z prywatnymi przedsiębiorstwami, aby wypuścić genetycznie zmodyfikowane komary do społeczności. Podczas gdy te komary są często zaprojektowane tak, aby rozmnażać się ze sobą i eliminować niebezpieczne gatunki w przyszłości, wpływ na zdrowie ludzi ugryzionych przez te owady nie jest dobrze poznany. Osoba nie powinna również ryzykować ugryzienia przez jedno z tych stworzeń, aby wyjść na zewnątrz. Jest to forma przymusowego leczenia bez jakiejkolwiek formy zgody i musi zostać zakończone.

Należy traktować te zalecenia jako niezbędne pierwsze kroki mające na celu naprawę katastrofalnej polityki zdrowotnej, jaka obecnie panuje w Stanach Zjednoczonych, oraz przywrócenie prawdziwej wolności w zakresie opieki zdrowotnej w USA. Pozwoliłoby to wszystkim Amerykanom decydować o tym, jakie interwencje medyczne zezwolić na ich organizm, z jakich środków medycznych i zdrowotnych korzystać, aby zachować zdrowie, a także o tym, czy będą mogli żyć bez konieczności przyjmowania leków, czy to w postaci pożywienia, wody, czy powietrza, którym oddychają.

Odebrane z Fundusz Obrony Wolności Zdrowia