Wybory już się skończyły, a ekipa Trumpa zaciekle walczy o obsadzenie stanowisk i nazwisk, a moi troskliwi przyjaciele kręcą głowami i ubolewają nad trudnościami w zarządzaniu złożonymi systemami.
Każdy nowy prezydent rzekomo stara się znaleźć najbardziej utalentowanych liderów-menedżerów, którzy będą kierować agencjami i programami. Rząd federalny to labirynt agencji, ogromna sieć księgowych i kreślarzy. Liczba rzeczy, które te agencje próbują śledzić, i ogromna ilość danych, które gromadzą, ma rzekomo na celu usprawnienie funkcjonowania kraju.
Pamiętam, jak w latach debaty na studiach w latach 1970. spędzałem godziny w ogromnej bibliotece Government Depository, oficjalnym zbiorze wszystkich rządowych badań i raportów. Nie można było znaleźć niczego w życiu Amerykanów, czego nie zbadałaby dobrze myśląca agencja rządowa. Dieta, edukacja, kaski futbolowe, baseny na podwórkach. Jestem pewien, że gdybyśmy chcieli wiedzieć, ile jest salamander plamistych, jakieś rządowe badania by to wiedziały.
Zarządzanie złożonością jest rzeczywiście zadaniem herkulesowym, ale to zdanie pyta, dlaczego przez większość historii naszego narodu żadna partia nie potrafiła okiełznać rozszerzających się macek rządu. Dzisiaj trudno jest sikać bez licencji. Prezydent Reagan, ulubieniec współczesnych konserwatystów, odebrał odpowiedzialność za produkt firmom farmaceutycznym, które produkują szczepionki. Spójrz, dokąd nas to doprowadziło: większość przedszkolaków potrzebuje około 70 szczepionek, aby zapisać się do szkoły publicznej.
Prezydent Carter dał nam Departament Energii, aby wyleczyć nasze problemy energetyczne. Wojna prezydenta Johnsona z ubóstwem i kilka bilionów dolarów później z pewnością wyleczyły ten problem. Prezydent Nixon dał nam Agencję Ochrony Środowiska, ale martwa strefa w Zatoce Meksykańskiej wciąż się powiększa.
Obamacare interweniował, aby powstrzymać problemy w opiece zdrowotnej. Czy ktokolwiek dzisiaj myśli, że rozwiązał cokolwiek? Departament Edukacji, rzekomo ustanowiony w celu zmniejszenia dysproporcji między biednymi i bogatymi okręgami szkolnymi, stał się teraz pośrednikiem chłopców w szatniach dla dziewcząt i ideą, że okropny, okropny biały przywilej napisał Deklarację Niepodległości.
Zarządzanie złożonością jest trudne. Czy kiedykolwiek próbowałeś rozwiązać problem, ale Twoje rozwiązanie stworzyło nieprzewidziane dodatkowe problemy? Później, patrząc wstecz, wzdychasz i zdajesz sobie sprawę, że powinieneś był po prostu zostawić wszystko w spokoju. Nasza ludzka kreatywność wydaje się krzyczeć „INTERWENCJA!” we wszystkim. Nie możemy trzymać naszych brudnych rąk z dala od tego, co inni chcą zrobić. Musimy patrzeć przez płot, wtrącać się i udzielać pomocy. O, to dobre określenie. Udzielać pomocy. Ile żyć zostało pogorszonych przez dobrze życzących ludzi próbujących udzielić pomocy?
Oto sedno sprawy: radzenie sobie ze złożonością nie jest łatwe. Nie było łatwe od zawsze. Pokorni ludzie szybko zdają sobie sprawę, że interwencja często powoduje więcej szkody niż pożytku. Rzeczywiście, dzisiejsi młodzi ludzie-bumerangi (zawsze wracający do domu) są bezpośrednim skutkiem rodziców helikopterów (rodziców krążących, duszących swoje dzieci pomocą). Radzenie sobie ze złożonością jest piętą achillesową wszelkiej polityki i protokołu, czy to prywatnego, czy publicznego.
To prowadzi mnie do fascynującej zasady z życia wziętej. Podczas szkolenia na pilota samolotu studenci niezmiennie po raz pierwszy spotykają się z turbulencjami. Pomyśl o tym, jak to jest, gdy masz za sobą lot z turbulencjami. Siedzisz tam z tyłu w 10B, podskakujesz i oddajesz swoje życie w ręce pilota. Czy kiedykolwiek zastanawiałeś się, co dzieje się w umyśle pilota?
Nigdy nie latałem samolotem, ale znajomi, którzy latali, mówią mi, że instruktorzy mają jedną radę dla swoich początkujących pilotów w niespokojnych warunkach. Jak możesz sobie wyobrazić, zazwyczaj te pierwsze spotkania mają miejsce w małym samolocie jednosilnikowym. Większość studentów lotnictwa lata solo w prostym samolocie jednosilnikowym, który jest o wiele bardziej podatny na wstrząsy i uderzenia niż duży odrzutowiec.
Bez większego doświadczenia ci początkujący lotnicy napinają się i walczą z paniką. Mój tata latał w marynarce wojennej podczas II wojny światowej, a mój brat jest dziś pilotem. Ja nie odziedziczyłem tych genów. Ale powszechna instrukcja dotycząca turbulencji brzmi: „Zdejmij ręce ze sterów”.
Nowicjusz chwyta za wolant (kierownicę samolotu, dla niewtajemniczonych), a pot spływa mu po czole. „Nie mogę sprawić, żeby ten samolot przestał podskakiwać!” krzyczy przerażony nowicjusz. Instruktor po prostu mówi „Zabierz ręce”. Dlaczego? Ponieważ samoloty są zaprojektowane do lotu poziomego. Dopóki prędkość powietrza rośnie, a śmigło się obraca, pierwszą rzeczą, jaka się dzieje, gdy zdejmujesz ręce ze sterów, jest to, że samolot przestaje się obracać, nurkować, wznosić i po prostu wyrównuje lot. Nie może się obrócić, dopóki pilot nie sprawi, że się obróci.
To całkiem zdumiewająca rzecz. Dla pilota turbulencja to złożoność. Zderzające się fronty ciepłe i zimne, strumienie strumieniowe, wznoszące się chmury – wszystko to tworzy środowisko atmosferyczne, które może kolidować z płynnym lotem. Ale jako pilot nie możesz przewidzieć, kiedy powstanie wznosząca się wieża powietrza. Nie możesz tego zobaczyć. Nie możesz tego przewidzieć. Ale kiedy ster kierunku wraca do położenia neutralnego, klapy wracają do położenia neutralnego i po prostu pozwalasz samolotowi robić swoje, w rzeczywistości łatwiej jest mu przejść przez tę złożoność, niż interweniować.
To świetna alegoria rządzenia, moim zdaniem. Powodem, dla którego sprawy stają się bardziej dysfunkcjonalne, niezależnie od tego, kto jest u władzy, jest to, że większość ludzi zaczyna myśleć, że ich regulacje, ich interwencje, ich manipulacje będą lepsze niż poprzedniego faceta. W rezultacie zamieniamy przebudzoną agendę edukacyjną na regulacje zakazujące Krytycznej Teorii Rasy. Prawdziwym rozwiązaniem, jak sugeruję, jest wyeliminowanie kontroli rządu nad edukacją. Zabierzcie ręce. Pozwólcie rodzicom znaleźć najlepszą opcję, zatrzymajcie ich pieniądze z podatków i wydawajcie je, jak chcą. Albo przynajmniej dajcie rodzicom bon, który mogą wydać według własnego uznania. Jeśli uważam, że najlepszą edukacją dla moich dzieci jest wietnamska szkoła ateistyczna dla uczniów z krzywymi nogami, w porządku. Z czasem samolot się wyrówna.
Old Ironsides, kultowy okręt wojenny, miał 60 ton konopi wyprodukowanych w Ameryce w żaglach i olinowaniu. Obecnie przepisy dotyczące konopi uniemożliwiają ich produkcję, a USA importują włókna z zagranicy. Jako rolnik kupuję dużo sznurka do belowania i jest nie do pomyślenia, że nic z niego nie może być produkowane w USA Narkotyki? Konopie? Zabierzcie ręce. Wyrówna się.
Bezdomni? Emocjonalnie zaburzeni? Biedni ludzie? Zabierzcie ręce, wszystko się wyrówna. Widzę, że zarówno konserwatyści, jak i liberałowie wymieniają jeden zestaw przepisów na inny. Jeden zestaw polityk interwencyjnych na inny. Ludzie, to jest zbyt skomplikowane. Problemem wszystkich rozwiązań wielkiego rządu jest to, że niezależnie od tego, jak dobre są intencje, interwencjonistyczna ręka ostatecznie tworzy dysfunkcję.
Miałem dwie ciotki, pobożne i dobrze nastawione damy, które poświęciły wiele dni w Women's Temperance Union na zdelegalizowanie alkoholu. Udało im się przeforsować prohibicję. Ale dekadę później, gdy kraj wołał „Wujku”, ruch ten stworzył Biuro ds. Alkoholu, Tytoniu i Broni Palnej (BATF), które zabrania winiarni sprzedaży własnego wina sąsiadom bez licznych licencji i zezwoleń. To obsceniczne.
Moje prababcie miały dobre intencje. Tak było. Nie były tyranami. Uważały, że kraj będzie lepszy, jeśli alkohol zostanie zdelegalizowany. Ale wszystko, co zrobiła prohibicja, to dała nam okropną agencję i precedens prawny dla rządu federalnego, aby decydował, co jest akceptowalne, a co nieakceptowalne, co przechodzi przez nasze usta. Bezpośrednim skutkiem jest obecna wojna z surowym mlekiem. Dziękuję, drogie ciocie. Dlaczego rząd ma prawo decydować, co połykam? Nazywam to naruszeniem prywatności, ale moje ciocie uważały, że są zaangażowane w sprawiedliwe oburzenie.
Dzisiejsze sprawiedliwe oburzenie może być jutrzejszą tyranią przeciwko wyborowi i kreatywności. Prezydent Teddy Roosevelt przystał na żebrzące, największe firmy mięsne w latach 1906-08, tworząc Służbę Bezpieczeństwa i Kontroli Żywności (FSIS). Stracili prawie połowę swojego udziału w rynku po decyzji Uptona Sinclaira Dżungla. Sinclair był komunistą i chciał bezpieczeństwa pracowników. Nie miał pojęcia, że jego działania zabronią sąsiadom angażowania się w dobrowolne transakcje dotyczące kiełbasy wieprzowej między dorosłymi, którzy wyrażają na to zgodę.
Co by było, gdyby socjalista Roosevelt po prostu spojrzał na tych siedmiu wielkich pakowaczy i powiedział: „Nie będziesz mnie oszukiwał i mówił, żebym położył ręce na sterach. Nie, pozwolę, żeby twoje nikczemne zachowanie rozgrywało się na rynku. Będziesz musiał wymyślić, jak odzyskać zaufanie publiczne. Po prostu pozwolę samolotowi lecieć poziomo”.
Gdyby ta jasność zwyciężyła, dziś tych siedmiu pakowaczy kontrolujących połowę dostaw mięsa w Ameryce nie przekształciłoby się w czterech pakowaczy kontrolujących 85 procent. Stworzenie apodyktycznego i stronniczego FSIS bezpośrednio stworzyło scentralizowany, uprzemysłowiony, kruchy kapitał kolesiowski, skorumpowany system żywnościowy, który mamy dzisiaj. I szalone krowy. I dzieci przechodzące wcześniej okres dojrzewania z powodu stosowania hormonów u zwierząt rzeźnych. I superbakterie z powodu subterapeutycznego stosowania antybiotyków u zwierząt gospodarskich.
Lekarstwem nie jest RFK Jr. nakładający przepisy na wielkie, złe pakowarki mięsa. To Proklamacja Emancypacji Żywności, aby pozwolić sąsiadom na handel żywnością bez ŻADNEGO nadzoru rządowego. Zabierzcie ręce od kontroli. Cokolwiek jakikolwiek potężny urzędnik uważa za najlepsze lekarstwo, jeśli wiąże się to z interwencją i ingerencją w rynek, złożoność społeczna jest zbyt nieznana, aby zakładać, że inny zestaw zasad wyleczy sytuację.
Podczas wywiadów dla mediów uwielbiam odpowiadać „nie wiem”. Zbyt wiele osób myśli, że ma przepis. Nowa ekipa siedzi w biurze rządowym i zbyt często myśli „gdyby po prostu wymienili mój przepis na swój przepis, wszystko byłoby dobrze”. Najczęściej prawdziwym rozwiązaniem jest w ogóle nie oferować przepisu. Niech rynek to rozgryzie. Niech prasa wykona swoją robotę. Niech jednostki same dojdą do swoich wniosków. Będzie dobrze. Niewidzialna ręka rynku została zaprojektowana, aby korygować rzeczy, aby latać równo. Zabierz ręce z kontroli.
Opublikowane pod a Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Licencja międzynarodowa
W przypadku przedruków ustaw link kanoniczny z powrotem na oryginał Instytut Brownstone Artykuł i autor.