Brownstone » Artykuły Instytutu Brownstone » Krzywoprzysięstwo: sprawa przeciwko Peterowi Daszakowi
Krzywoprzysięstwo: sprawa przeciwko Peterowi Daszakowi

Krzywoprzysięstwo: sprawa przeciwko Peterowi Daszakowi

UDOSTĘPNIJ | DRUKUJ | E-MAIL

Choć nieprawdziwe zeznania bledną w porównaniu z zbrodniami ostatnich pięciu lat, krzywoprzysięstwo może być najskuteczniejszym zarzutem nakładającym odpowiedzialność na winowajców stojących za reżimem Covida. 

Po drugiej wojnie światowej amerykańskie organy ścigania odkryły, że najwyżsi urzędnicy rządowi dopuścili się szpiegostwa w imieniu Związku Radzieckiego. Departament Sprawiedliwości często nie był w stanie postawić im zarzutów, ponieważ dokumenty niejawne, a tajemnica biurokratyczna groziła prokuraturze ślepymi zaułkami.

Ale 35-letni kongresman z Kalifornii obmyślił plan przyłapania aktorów na tuszowaniu ich zbrodni. Rep. Richard Nixon krytykował urzędnika Departamentu Stanu Algera Hissa w związku z jego powiązaniami z rzekomymi sowieckimi szpiegami, w tym z Whittakerem Chambersem. Hiss skłamał pod przysięgą, twierdząc, że nigdy nie spotkał Chambersa, po czym w 1950 r. ława przysięgłych skazała go za dwa zarzuty krzywoprzysięstwa.

Krzywoprzysięstwo, choć jest drobnym zarzutem w porównaniu ze zdradą stanu, pozwoliło prokuratorom przedstawić jasne dowody na przestępstwo, które wymaga trzech podstawowych elementów: (1) oświadczający złożył przysięgę, że będzie zeznawał zgodnie z prawdą; (2) zgłaszający świadomie złożył fałszywe oświadczenie; oraz (3) fałszywe oświadczenie zgłaszającego dotyczące istotnego faktu. 

Teraz Amerykanie ponownie stają w obliczu niepokojącej świadomości, że czołowi urzędnicy akademiccy, naukowi i rządowi są winni oszustwa, spekulacji i wplątania stosunków zagranicznych w globalny kryzys. Tajne dokumenty i tajemnica biurokratyczna zapewniają znacznie lepszą ochronę niż 75 lat temu, ale zarzuty dotyczące krzywoprzysięstwa wobec Petera Daszaka są teraz jasne.

  1. Daszak zeznawał pod przysięgą

W zeszłym tygodniu podkomisja Izby Reprezentantów ds. pandemii koronawirusa opublikowała raport, w którym zaleca, aby prezydentowi EcoHealth Alliance, dr. Peterowi Daszakowi, „oficjalnie wykluczyć ze stanowiska i przeprowadzić dochodzenie karne w wyniku jego działań przed pandemią Covid-19 i w jej trakcie”.

Daszak przekazał setki tysięcy dolarów z pieniędzy amerykańskich podatników Instytutowi Wirusologii w Wuhan, aby sfinansować badania nad zwiększeniem funkcji, a następnie na czele wysiłki cenzury, potajemnie organizując oświadczenie wydane przez Lancet w lutym 2020 r. nazwał hipotezy dotyczące wycieków z laboratoriów „teoriami spiskowymi”, które „tworzą strach, plotki i uprzedzenia, które zagrażają naszej globalnej współpracy prawicy przeciwko temu wirusowi”.  

W listopadzie Daszak zeznawał za zamkniętymi drzwiami przez dziewięć i pół godziny. A Raport domu zauważył następnie, że jego organizacja „w dalszym ciągu utrudniała” toczące się dochodzenia. W dniu 1 maja 2024 r pojawił się przed Kongresem. 

„Zeznania Daszaka były paradą krzywoprzysięstwa” – stwierdził dr Richard Ebright, biolog molekularny z Rutgers University. powiedział dotychczasowy New York Post. „Litania kłamstw. Jedno świadome, umyślne, bezczelne i możliwe do udowodnienia kłamstwo następuje po drugim.

Chociaż Daszak próbował uniknąć Komisji Kongresu zaciemniając informacje i nie udzielając odpowiedzi, złożył co najmniej trzy kategorie oświadczeń, które narażają go na oskarżenie o krzywoprzysięstwo. 

  1. Daszak świadomie składał fałszywe zeznania

O badaniach nad wzmocnieniem funkcji 

Daszak upiera się, że jego grupy nie angażowały się w badania nad zyskaniem funkcji, ale dowody wskazują, że wielokrotnie kłamał pod przysięgą. 

Przedstawicielka Nicole Malliotakis (R-NY) zapytała: „Nie sfinansowaliście żadnych badań, które modyfikowałyby wirusa w celu uczynienia go bardziej zakaźnym wśród ludzi?” Daszak natychmiast odpowiedział: „EcoHealth Alliance z definicji nigdy nie prowadził i nie zyskiwał na popularności w zakresie badań funkcjonalnych”.

Ta „definicja”, dobrze znana Daszakowi, to badania, które „poprawiają zdolność patogenu do wywoływania choroby”, jak stwierdził w 2014 r. jeden z rządów USA raport wyjaśnione.

Zaprzeczenie Daszaka jest całkowicie niezgodne z jego własnymi słowami i dobrze udokumentowaną historią dotacji rządowych jego grupy. 

W lipcu 2016 r. urzędnik NIH poinformował Daszaka, że ​​jego wnioski o finansowanie badań, które miałyby być „prowadzone w Instytucie Wirusologii w Wuhan”, zostały zatwierdzone. „To jest wspaniałe!” Daszak odpowiedział do NIH. „Jesteśmy bardzo szczęśliwi, że zniesiono przerwę w finansowaniu badań Gain of Function”. 

Podekscytowanie Daszaka odzwierciedlało historię badań EcoHealth nad zyskiem funkcji. 

W 2014 r. NIH przyznał EcoHealth grant w wysokości 3.7 mln dolarów na badanie koronawirusów nietoperzy, które przeprowadził we współpracy z Instytutem Wirusologii w Wuhan. Badacze zgłaszane że ich zmodyfikowane laboratoryjnie koronawirusy rozmnażały się znacznie szybciej niż oryginalny wirus w płucach genetycznie zmodyfikowanych myszy. 

W 2018 r. firma EcoHealth złożyła wniosek o dotację w wysokości 14 mln dolarów do Agencji Zaawansowanych Projektów Badawczych w dziedzinie Obronności (DARPA), która zasugerował nawiązali współpracę z Instytutem Wirusologii w Wuhan, w ramach której konstruowaliby koronawirusy nietoperzy i wstawialiby „specyficzne dla człowieka miejsca rozszczepienia” w celu „oceny potencjału wzrostu” patogenów. Chociaż prośba została odrzucona, była zgodna z kierunkiem pracy EcoHealth. 

W 2021 roku NIH przyjął w list Kongresowi, że EcoHealth ulepszyło wirusa nietoperza, aby stał się bardziej zaraźliwy dla ludzi, a EcoHealth naruszył warunki przyznania stypendium, nie informując, że badania zwiększyły dziesięciokrotnie wzrost wirusa patogenu. 

Daszak może powoływać się na niewiedzę na temat znaczenia badań nad zyskaniem funkcji (twierdzi, że nie ma „osobistej definicji”), ale istnieje dobrze udokumentowana historia pokazująca jego uparte dążenie do badań nad zyskiem funkcji w EcoHealth. 

O zgłaszaniu awarii

Daszak i EcoHealth przyznały, że nie złożyły w terminie raportów ze swoich badań, które były wymagane na mocy warunków grantów NIH. Na przykład EcoHealth przedstawiło swój raport roczny za wrzesień 2019 r. dopiero w 2021 r. 

Chociaż może się to wydawać przyziemną sprawą biurokratycznego nieprzestrzegania przepisów, dowody sugerują, że był to akt celowego oszustwa. Ten raport z postępów ujawnił „ograniczony eksperyment”, w ramach którego EcoHealth odkrył, że myszy laboratoryjne zakażone koronawirusem zmodyfikowanym w laboratorium stały się „bardziej chore niż te zakażone” naturalnie występującym wirusem. Innymi słowy, ujawniło celowe badania nad wzmocnieniem funkcji. 

Podczas gdy EcoHealth ukrywał raport przez prawie dwa lata, Daszak podjął wysiłki mające na celu cenzurowanie i odrzucanie wszelkich obaw, że Covid wyłonił się z laboratorium. 

W zeznaniach Kongresu Daszak twierdził, że nie złożył raportu, ponieważ został „odcięty” od systemu NIH i uniemożliwiono mu jego złożenie. Jednak dochodzenie kryminalistyczne „nigdy nie znalazło żadnych dowodów na to, że zostali wykluczeni z systemu [NIH]”.

Poszlaki sugerują ponadto, że Daszak popełnił w tej kwestii krzywoprzysięstwo. W poprzednich raportach Daszak bezpośrednio przesyłał raporty z postępów swojemu pracownikowi programu NIAID pocztą elektroniczną po złożeniu ich w systemie NIH. Na przykład w 2018 r. napisał: „Chciałem tylko wysłać Ci plik PDF z naszym raportem z roku 4”. 

W 2019 roku jednak wyraźnie milczał. Daszak i jego zespół nie próbowali kontaktować się z NIAID w sprawie raportu rocznego, a EcoHealth nie przesłało ani jednego żądania ani powiadomienia do NIH, że zostało „zablokowane” w systemie internetowym. 

Wszystko wskazuje na to, że Daszak kłamał w sprawie zatajenia zeznań i miał ku temu wszelkie podstawy. 

O komunikacji z głównym doradcą Fauciego

Mniej znaną postacią zeznań Daszaka był dr David Morens, który był głównym doradcą doktora Anthony'ego Fauciego w NIAID. W listopadowych zeznaniach Daszak nazwał Morensa „mentorem”. 

W przeszłości dr Morens celowo naruszał wymogi rządowe, wykorzystując swoje osobiste konta e-mail do unikania żądań przejrzystości. Jak on napisał w jednym e-mailu: „Zawsze próbuję komunikować się przez Gmaila, ponieważ mój adres e-mail NIH jest stale oznaczony jako FOIA… Usunę wszystko, czego nie chcę widzieć The New York Times". 

W swoich zeznaniach przed Kongresem Daszak przyznał, że współpracował z Morensem nad przywróceniem federalnego finansowania dla EcoHealth. Przedstawiciel Rich McCormick (R-GA) zapytał Daszaka: „Czy wiedziałeś, że dr David Morens komunikował się z Tobą za pośrednictwem swojego osobistego konta Gmail, aby uniknąć FOIA i odpowiedzialności publicznej?” 

Daszak odpowiedział, że ta korespondencja dotyczyła wyłącznie „spraw osobistych”. Rep. McCormick kontynuował: „Sprawy osobiste dotyczące przywrócenia dotacji publicznej”. 

Daszak argumentował, że rozmowy dotyczyły „kwestii osobistych i bezpieczeństwa”, a nie „kwestii bezpieczeństwa politycznego”, ponieważ prosił jedynie o „radę jako przyjaciel i współpracownik”. Ale Morens nie był kolegą; był częścią aparatu, który finansował przedsiębiorstwo Daszaka za pieniądze podatników. 

Wypowiedzi Daszaka nie były zwykłym zaciemnianiem; były to celowe kłamstwa mające na celu ukrycie prawdy o jego roli w badaniach nad zyskaniem funkcji i jego powiązaniach z rządem USA. 

  1. Kłamstwa były materialne 

Wypowiedzi Daszaka w sposób oczywisty mieszczą się w szerokiej legalnej definicji istotności. Dotykały najważniejszych kwestii związanych z dochodzeniami Kongresu w sprawie Covida: pochodzenie wirusa, trwające badania nad zyskaniem funkcji, korupcja w rządzie i egoistyczne kłamstwa. 

Przy każdej nadarzającej się okazji Daszak starał się oszukać opinię publiczną. Przed wybuchem Covida współpracował z urzędnikami państwowymi w celu obejścia wzmocnienia funkcji prezydenta Obamy 

moratorium na badania. W 2019 roku ukrył raporty z postępów, które wykazały, że badania EcoHealth naruszyły przepisy rządowe. Kilka miesięcy później w tajemnicy napisał książkę Lancet list potępiający teorię wycieku z laboratorium, nie ujawniając konfliktu interesów wynikającego z bieżącej współpracy z Wuhan of Virology.

Zaledwie w zeszłym miesiącu Daszak wysłał e-mail do kolegów, w którym wyraził zainteresowanie utrudnianiem śledztwa Kongresu, pisząc: „Każdy dzień opóźnienia pomaga”. Następnie Daszak odmówił odpowiedzi na żądania rządu dotyczące dokumentów EcoHealth, co jeszcze bardziej utrudniało rządowe dochodzenie. Rep. Brad Wenstrup (R-OH), przewodniczący wybranej podkomisji ds. pandemii koronaawirusa, opisane stanowi to dowód jego „wyraźnie złej wiary i opieszałych motywacji”. 

Oszustwo to przerodziło się w krzywoprzysięstwo, gdy Daszak złożył przysięgę, że będzie zeznawał zgodnie z prawdą przed Kongresem. Chociaż reżim Covida będzie próbował zamaskować swoje zbrodnie biurokratycznymi redakcjami i lukami prawnymi, krzywoprzysięstwo stanowi wyraźny sposób na pociągnięcie sprawców do odpowiedzialności. 



Opublikowane pod a Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Licencja międzynarodowa
W przypadku przedruków ustaw link kanoniczny z powrotem na oryginał Instytut Brownstone Artykuł i autor.

Autor

Wpłać dziś

Twoje wsparcie finansowe dla Brownstone Institute idzie na wsparcie pisarzy, prawników, naukowców, ekonomistów i innych odważnych ludzi, którzy zostali usunięci zawodowo i wysiedleni podczas przewrotu naszych czasów. Możesz pomóc w wydobyciu prawdy poprzez ich bieżącą pracę.

Subskrybuj Brownstone, aby uzyskać więcej wiadomości

Bądź na bieżąco z Brownstone Institute