Wiemy, że współczesny Zachód rozwinął totalitaryzm w oszałamiającym stopniu, w którym biurokracja państwowa i sektor korporacyjny współdziałają, aby okaleczyć ludzi poza ich sieciami władzy i kanałami medialnymi. Ale jakie są mechanizmy tej koordynacji? Aby zrozumieć jedną z gier, w które grają, rozważ wzrost środków i standardów związanych z DEI (różnorodność, równość i włączenie) oraz ESG (środowisko, społeczeństwo i zarządzanie).
Rząd wykorzystywał pieniądze podatników, aby zlecić prywatnej firmie konsultingowej badania mające na celu stopniowanie ludzi według ich wyniku w zakresie zgodności z Covid, aby opracować strategię przekonania ich do przestrzegania dyrektyw rządowych i poleceń rządowych. Zajmując się głównie kwestiami zdrowia publicznego, głównym problemem byłoby zdrowie i bezpieczeństwo ludzi. Zamiast tego główną motywacją była wyraźnie kontrola polityczna i kształtowanie opinii publicznej dla korzyści stronniczych.
Profilowali obywateli według stopnia ich przestrzegania Czytaj więcej
Potrzebujemy, aby ustawodawcy i społeczeństwo odzyskali etykę zdrowia publicznego i powrócili do wiarygodnych koncepcji zdrowia i dobrostanu – tak jak kiedyś zrobiła to WHO – „fizycznego, psychicznego i społecznego”. To właśnie miało na celu, gdy poprzednie pokolenia walczyły o obalenie dyktatorów, walcząc o równość i prawa jednostki wobec tych, którzy będą ją kontrolować. Historia uczy nas, że specjaliści zajmujący się zdrowiem publicznym mają tendencję do kierowania się własnym interesem i opowiadania się po stronie tych, którzy mogliby zostać dyktatorami. Jeśli nasze demokracje, wolność i zdrowie mają przetrwać, musimy zaakceptować rzeczywistość i potraktować ją jako podstawową kwestię wolności jednostki i dobrych rządów, za które wszyscy jesteśmy odpowiedzialni. Stawka jest zbyt wysoka, aby pozostawić tę kwestię egoistycznym korporacjonistom i notorycznym egzekwującym ich władzom.
Musimy się ratować przed pracownikami służby zdrowia Czytaj więcej
Wszyscy od dawna zdajemy sobie sprawę z niechęci głównych serwisów informacyjnych do kwestionowania jakichkolwiek aspektów programu szczepień przeciwko Covid-XNUMX. Jednakże dla nas wszystkich powinno być przedmiotem najgłębszego niepokoju, jeśli ta niechęć wykracza poza opinie i komentarze i obejmuje doniesienia o możliwych do zweryfikowania informacjach ze źródła publicznego dotyczących podstawowych podstaw etycznych interwencji farmaceutycznej mającej wpływ na miliony. I to podwójnie, gdy dotyczy to – jak w tym przypadku – naszych dzieci.
Prasa milczy w sprawie zamknięcia Komisji ds. Etyki brytyjskiego rządu Czytaj więcej
W okresie świątecznym przypominamy sobie, jak ważna jest wspólnota, nasza wzajemna więź. Łączymy się z rodziną i znajomymi. Niesiemy pomoc i zrozumienie tym, których uznamy za potrzebujących. Poszukujemy aktów łaski i nadziei.
Jeśli mieszkasz w chińskim mieście lub nawet w Londynie, prawdopodobnie jesteś tak przyzwyczajony do kamer monitorujących wszędzie wokół siebie – na latarniach, narożnikach budynków itd. – że prawie nie mrugniesz powieką. Jednak to, co współcześni mieszkańcy miast uważają za oczywiste, nie zawsze było prawdą i większość ludzi byłaby zaskoczona, gdyby dowiedziała się, że inwigilacja ma długą historię i od samego początku była powiązana ze sposobami karania.
Jeżeli rzeczywiście jest tak, że nasze władze i ich zwolennicy ze społeczności zdrowia publicznego uważają, że uprawnienia nadawane obecnie w ramach jurysdykcji krajowych powinny zostać przekazane organom zewnętrznym na podstawie poziomu odnotowanych szkód, najlepiej byłoby, gdyby opinia publiczna dyskusję na temat tego, czy stanowi to wystarczającą podstawę do porzucenia ideałów demokracji na rzecz podejścia bardziej faszystowskiego lub w inny sposób autorytarnego. W końcu mówimy o ograniczaniu podstawowych praw człowieka niezbędnych do funkcjonowania demokracji.
Pandemia Covida zapewniła Światowej Organizacji Zdrowia i jej partnerom niespotykaną widoczność i ogromną ilość „miękkiej” siły do kształtowania prawa i polityki w zakresie zdrowia publicznego na całym świecie. Mniej więcej przez ostatni rok WHO usilnie naciskała na skonsolidowanie i rozszerzenie swoich uprawnień w zakresie ogłaszania sytuacji nadzwyczajnych w zakresie zdrowia publicznego i zarządzania nimi w skali globalnej.
Czasy są straszne nie z powodu jakichś bezosobowych sił historii, jak by to sobie wyobrażał Hegel, ale dlatego, że niewielka mniejszość zdecydowała się na niebezpieczne gry z podstawowymi prawami, wolnościami i prawem. Zniszczyli świat i teraz plądrują to, co pozostało. Obiecuje, że pozostanie złamany i splądrowany tak długo, jak ci sami ludzie albo zdobędą się na odwagę, by przyznać się do złego postępowania, albo, podobnie jak zgrzybiały starzy ludzie, którzy rządzili imperium sowieckim w jego ostatnich dniach, w końcu zginą z powierzchni ziemi.
Roszczenia dotyczące praw człowieka to roszczenia obywateli wobec rządów. Rewolucje w zakresie rzecznictwa, prawa i egzekwowania praw człowieka doprowadziły do gwałtownej ekspansji aktywizmu rządowego w zakresie ustawodawstwa wspieranego przez mechanizmy monitorowania i zapewniania zgodności. Jednak prawa człowieka są również łamane przez rządy w sposób najbardziej systematyczny, powszechny i powszechny.
„Zmuszanie ludzi do noszenia masek to porażka zdrowia publicznego. Powodem, dla którego wciąż toczymy debatę na temat masek, jest to, że władze opierały się na badaniach śmieci, aby uzasadnić ich użycie, i chciały sprawiać wrażenie, jakby coś robiły. W kryzysie zawsze trudniej jest nic nie robić” – powiedział Gøtzsche.
Czy badanie Cochrane’a dotyczące masek wykazało błąd? Czytaj więcej
Amerykański naukowiec zajmujący się genomiką, Kevin McKernan, twierdzi, że stracił dane badawcze o wartości szacunkowej 200,000 XNUMX dolarów po tym, jak jego konto w serwisie MEGA zostało usunięte z dnia na dzień.
