W dzisiejszych czasach nie trzeba zbytnio szukać przykładów głupich, protekcjonalnych pozerów – różne izby naszych parlamentów stanowych i federalnych to „środowiska bogate w cele”, jak mówią. Przypomniał mi się konkretny przypadek, który zmusił mnie do ujawnienia całkowitej pogardy, jaką niektórzy parlamentarzyści darzą swoich wyborców.
Listy do protekcjonalnych głupców w parlamencie Czytaj więcej
W świetle tej nowej pracy Mulroney i in. jasne jest, że produkty te wymagają wycofania i zbadania. Ciekawe, że producenci mieli wszelkie możliwości i zasoby, aby ocenić niebezpieczeństwa związane z produkcją białek poza celem w celu późniejszego złagodzenia – lub przynajmniej naświetlenia – tych zagrożeń przed wstrzyknięciem ich miliardom ludzi, ale nie wykorzystali tych możliwości.
Zmodyfikowany mRNA Spike: nie ma „pożądanych białek” Czytaj więcej
Dobrze byłoby, gdyby składającemu petycję lub autorowi listu zaplanował dwutorowy protest przy następnym składaniu oświadczenia w sprawie proponowanego projektu ustawy lub nawoływaniu posła do głosowania przeciwko danej ustawie. Tylko dla praktyki. Wszyscy bowiem jesteśmy świadomi tego rodzaju typowych reakcji parlamentarzystów, którzy odrzucają uzasadnione obawy za pomocą zaciemniania, łączenia kwestii w celu uzyskania maksymalnej dwuznaczności i oddawania się protekcjonalnemu tonowi, a wszyscy jesteśmy tego świadomi i mamy ich serdecznie dość. Jeśli wiemy, że to nadchodzi, po naszym pierwszym dźgnięciu w lewo, jaki będzie nasz zwód i prawy dośrodkowanie?
Musimy zwiększyć intensywność ataków przeciwko tyranom Czytaj więcej
Należy stwierdzić, że ryzyko związane z zafałszowaniem fragmentu plazmidu DNA w przypadku podawania go z wysoce aktywnymi preparatami nanocząstek lipidowych COMIRNATY i SPIKEVAX jest rzeczywiste i niescharakteryzowane oraz zgodne z amerykańską ustawą federalną CFR, tytuł 21, ROZDZIAŁ 9, PODROZDZIAŁ V § 351, produkty należy wycofać z rynku do czasu przeprowadzenia niezbędnych badań i wykazania bezpieczeństwa.
FDA nie rozwiewa obaw związanych z fałszowaniem DNA Czytaj więcej
Dochodzenie w sprawie Covid-19 to najnowszy dowód na to, że dochodzenia publiczne w Wielkiej Brytanii już dawno zostały zredukowane do nieśmiesznego żartu na koszt obywateli Wielkiej Brytanii i trzeba być skrajnie naiwnym, aby oczekiwać, że w badaniu znajdzie się cokolwiek wartościowego. wnioski, które publikują. Niektórzy jednak uważali, że w zgromadzonych dochodzeniach dowodowych można znaleźć przydatne informacje, ale w odniesieniu do głównych kwestii, którymi powinno się zająć, dochodzenie w sprawie Covid-19 nie osiągnie nawet tego skromniejszego celu.
Dochodzenie w sprawie Covid-19 jest fikcją… jak dotąd Czytaj więcej
Kiedy się od tego odsuniesz, nic tak naprawdę nie ma sensu. Można by przypuszczać, że gdyby całe społeczeństwo – a właściwie cały świat – podjęło się tak szalonego eksperymentu i zakończyło się całkowitym niepowodzeniem pod każdym względem, trzeba byłoby podjąć ogromny wysiłek, aby się z tym pogodzić. Dzieje się odwrotnie. Nawet gdy cenne miasta Ameryki znajdują się w tak poważnym niebezpieczeństwie, z którego większość została sprowokowana przez straszliwą politykę trwającą cztery lata, nadal powinniśmy albo tego nie zauważać, albo zrzucać to wszystko na karb jakichś nieubłaganych sił historii, nad którymi nikt nie ma kontroli.
Na szczęście niektórzy w salach Kongresu usłyszeli krzyki osób poszkodowanych po szczepionce na Covid-19. Przedstawiciel Lloyd Doggett (D-TX) przedstawił kompleksową, dwupartyjną ustawę o modernizacji odszkodowań za szkody poszczepienne (HR 5142) i ustawę o poprawie dostępu do szczepionek (HR 5143). To ustawodawstwo nie tylko przeniesie roszczenia z tytułu obrażeń spowodowanych Covid-19 na VICP, ale także sprawi, że program ten będzie znacznie skuteczniejszy i zapewni większe korzyści dla poszkodowanych.
Sprawiedliwość dla osób poszkodowanych przez szczepionkę: promyk nadziei? Czytaj więcej
„Prawda” stała się mniej więcej „preferencją”. W pewnym sensie lubisz czekoladę; Może polubię wanilię. Ty lubisz Chevroleta, a ja Forda. Kiedy pytamy, który samochód jest „lepszy”, obydwoje zgodnie z prawdą możemy powiedzieć, co myślimy. Czy znaczenie „prawdy” właśnie wyparowało? A może w pracy dzieje się coś więcej?
Prokurator generalny Teksasu Ken Paxton ogłosił w tym tygodniu, że pozywa firmę Pfizer, twierdząc, że firma „celowo fałszywie przedstawiła skuteczność” swojej szczepionki i cenzurowała osoby, „które groziły rozpowszechnianiem prawdy” o szczepionce w dyskusjach publicznych.
Operacja Warp Speed i wynikająca z niej operacja Grupy Zadaniowej była, według wszelkich obiektywnych ocen, katastrofalną pomyłką, ale to nie powstrzymało wielu jej członków przed przekształceniem swoich ról w dobrze widocznych szczegółach rządowych w udane koncerty usług pocztowych. Pomyśleliśmy więc, że teraz jest dobry moment, aby przyjrzeć się niektórym urzędnikom rządowym związanym z opieką zdrowotną i farmacją odpowiedzialnym za niektóre z tych fatalnych decyzji oraz przyjrzeć się, gdzie się obecnie znajdują.
Jak często się omawia, w zdrowym na umyśle świecie ten systematyczny przegląd trwale zamknąłby drzwi dalszym dyskusjom na temat przymusowego maskowania dzieci. Badania wyższej jakości potwierdziły, że nie ma dowodów na skuteczność masek, a eliminacja uprzedzeń i czynników zakłócających, co nie jest zaskoczeniem, daje taki sam wynik w przypadku dzieci.
Nowe badanie potwierdza, że CDC i inni „eksperci” krzywdzą dzieci bez powodu Czytaj więcej
Czy Pierwsza Poprawka staje się reliktem historycznym? 4 lipca 2023 r. sędzia federalny Terry Doughty potępił administrację Bidena za potencjalnie „najbardziej masowy atak na wolność słowa w historii Stanów Zjednoczonych”. Wyrok ten został ratyfikowany decyzją federalnego sądu apelacyjnego z września 2023 r., w której stwierdzono, że administracja Bidena „urzędnicy zaangażowali się w szeroką kampanię nacisku mającą na celu zmuszenie firm zajmujących się mediami społecznościowymi do tłumienia mówców, punktów widzenia i treści nieprzychylnych rządowi”.
