Nawet w przypadku naszych ratujących życie naklejek, środków do dezynfekcji rąk i osłon twarzy każdy ekspert ds. zdrowia publicznego wiedział, że jedynym prawdziwym rozwiązaniem będą szczepionki mRNA. To było nasze „bezpieczeństwo biologiczne”.
Program bezpieczeństwa biologicznego „usprawiedliwiał” ich zło Czytaj więcej
Zawsze mogliby oczywiście zdecydować się na rezygnację z „systemu”, jeśli chcą zostać „wykluczeni ze społeczeństwa”, jak niesławnie powiedział Bill Gates o tych, którzy odmówiliby cyfrowego więzienia zbudowanego dla neofaszystów reszta ludzkości. Z pewnością tak, ale przypuszczam, że większość ludzi jest zbyt pochłonięta mediami społecznościowymi i środkami technicznymi niezbędnymi do przebywania w nich – zwykle smartfonem i oczywiście Internetem – aby podjąć tak drastyczny krok.
W „Życiu po zamknięciu” Jeffrey Tucker maluje obraz prawdziwego piekła, jakim była blokada rządu, i nakreśla plan działania, aby nigdy więcej nie dopuścić do powstania takiego państwa policyjnego. Podczas wielu zim izolacji Covid odkryłem Instytut Brownstone. Na łamach „Brownstone” znalazłem nie tylko wnikliwą krytykę pseudonauki wysuniętą przez Fauciego i innych, ale także regularnie spotykałem naukowców z intelektualnym rygorem, pozwalającym rozmontować niepoparte naukowymi frazesami o państwie.
Uchylcie 17. Poprawkę, pozbądźcie się całego Senatu i SCOTUS, uzupełnijcie ich kadrą i przywróćcie 2/3 Cloture.
Dopóki producenci nie wykażą, że przy odpowiednim ładunku szczepionki mRNA są tak samo bezpieczne i skuteczne jak tradycyjne szczepionki przeciwko temu samemu patogenowi, rządy naprawdę powinny zachować większą ostrożność w „inwestowaniu” naszych pieniędzy. Bóg jeden wie, już dość tego rozdmuchali przez te ostatnie cztery lata.
Inwestycje rządowe w szczepionki nie opłaciły się Czytaj więcej
Po wejściu na światową listę liderów podczas pierwszego wprowadzenia szczepionki na Covid i osiągnięciu ponad 95% wyszczepienia, Australijczycy odwrócili się od szczepionek przypominających, a zdecydowana większość jest obecnie „niedostatecznie zaszczepiona”.
Australijczycy rezygnują z nieudanych zastrzyków mRNA Covid Czytaj więcej
Ponieważ agencjami zarządzają niewybieralni biurokraci rządowi, którzy nie mają zobowiązań wobec nikogo poza osobą, która ich mianowała. Nie obchodzi ich, co myślą wyborcy, czego chcą lub czego nie chcą. Nie muszą się tym przejmować. Nie potrzebują Twojego głosu, aby utrzymać się przy władzy. Muszą jedynie uspokoić polityka, który ich mianował. Jeśli po prostu podążą żółtą ceglaną drogą, wylądują po drugiej stronie tęczy.
Metaforyczne góry, na które trzeba się wspiąć, są obecnie obecne w naszym bezsensownym świecie. Gdziekolwiek spojrzeć, widać zagrożenia i niesprawiedliwości, które należy zdemaskować, przezwyciężyć, osądzić i zneutralizować. Gdy tylko szczyt osiągnie szczyt, w oddali pojawia się kolejny, wyższy grzbiet.
Dużo słyszy się o „uczciwości wyborów” lub jej braku, szczególnie w kwestiach liczenia głosów i urny wyborczej. Prawda jest jednak taka, że istnieje większe prawdopodobieństwo, że wybory zostaną skradzione w wyniku manipulacji wyszukiwarkami (SEME).
Postępem dla mediów głównego nurtu jest w ogóle rozważenie możliwości, że Amerykanie mogą mieć rację, gdy mówią, że sytuacja jest trudna. Wciąż jednak mamy jeszcze przed sobą długą drogę, zanim media w pełni zrozumieją, jak bardzo zostały zagazowane przez reżim, który zrezygnował ze służenia obywatelom.
Wszystkie te wysiłki miały zasięg globalny. Cały ten model naprawdę przekracza granice wiarygodności. A jednak wszystkie dowody wskazują dokładnie na to, co powyżej. To po prostu pokazuje, że nawet jeśli nie wierzysz w spiski, spiski uwierzą w ciebie. Był to zamach stanu w epoce cyfrowej, jakiego ludzkość nigdy nie doświadczyła. Ile czasu zajmie nam przetworzenie tej rzeczywistości? Wydaje się, że jesteśmy dopiero na wczesnym etapie zrozumienia, a tym bardziej stawiania oporu.
Czy sztuczna inteligencja stanie się największym dobrodziejstwem szkolnictwa wyższego od czasu nauczania online? (Zakłada się, że nauka online była dobrodziejstwem, ale to temat na inny dzień). A może będzie to oznaczać całkowite zniszczenie środowiska akademickiego, jakie znamy? To są dwa poglądy, które obecnie wyrażam najczęściej, a różne osoby, które szanuję, opowiadają się po przeciwnych stronach.
