Jeśli obstawiam zakłady, postawię moje pieniądze (choć niezbyt duże), że otrzymamy decyzję 5-4 lub 6-3 podtrzymującą jakiś nakaz. I chociaż nie lubię się do tego przyznawać, sprawy mogą potoczyć się także w drugą stronę. Myślę, że będzie blisko. Orzeczenia Sądu Najwyższego są niezwykle trudne do przewidzenia i wydaje się, że nawet w Sądzie Najwyższym w kraju są wrogowie wolności słowa.
Dla większości reszty ludzkości – tych, którzy nie inwestują zbyt dużo w farmację ani oprogramowanie oraz tych, którym zależy na prawach człowieka – przyszłość nie wygląda tak różowo. Mamy zapewnić pieniądze, które trafią w ręce ludzi zarządzających tym wszystkim. Tak właśnie działa spekulacja. Będziemy więc musieli wszystko naprawić, bo oczywiście tak się nie stanie. Teraz, gdy wszystko zostało nam zapisane w dokumentach WHO i mamy świadomość transferów pieniężnych z ostatnich kilku lat, nie mamy już powodu, aby to ignorować.
Badanie kosztów ekonomicznych wielu naszych polityk i mandatów dotyczących Covid jest wciąż w toku, ale nowy, niezwykle szczegółowy raport na temat zamknięć szkół stworzył przerażający kontekst dla tego, jak szkodliwe było wspieranie Anthony'ego Fauciego podczas pandemii.
Nowy raport szczegółowo opisuje przerażające koszty niepowodzeń Fauciego Czytaj więcej
Przed Covid-19 istniały inne pandemie. Jednak w ciągu ostatnich 100 lat, z wyjątkiem hiszpańskiej grypy w 1918 r., inne pandemie pojawiały się i znikały bez większego ostrzeżenia dla większości światowej populacji. Na przykład w wielu doniesieniach prasowych na temat pierwszego SARS w 2003 r. pominięto informację, że na całym świecie odnotowano jedynie 774 zgonów. Podobnie w częstszych doniesieniach na temat pandemii MERS w 2012 r. nie udało się podsumować, że łącznie zginęło tylko 858 osób. Dla kontrastu, nawracające szczepy grypy zabijają każdego roku średnio 400,000 XNUMX ludzi na całym świecie.
Bezbożny sojusz pomiędzy Big Pharma, FDA i rządem federalnym zapiera dech w piersiach. Niestety, jego natura jest tak tajemnicza i niejasna, że tylko nieliczni to zauważają, poza tymi, którzy z tego czerpią korzyści i trzymają język za zębami. Aby to rozpakować, musimy zbadać kilka oddzielnych, ale powiązanych ze sobą kwestii.
To wszystko jest teatrem. Od początku reakcji na pandemię liberalizacja zasad głosowania miała charakter integralny, a wszystko to uzasadniano względami pozanaukowymi, odwołując się przy tym do osłony nauki. To nie powstrzymanie rozprzestrzeniania się chorób spowodowało dramatyczne wstrząsy w amerykańskim systemie głosowania, które wywołały tak powszechną nieufność. Była to motywacja do uzyskania innego wyniku niż ten, który ogarnął kraj cztery lata wcześniej.
Dwa tygodnie na spłaszczenie stały się ośmioma miesiącami na zmianę wyborów Czytaj więcej
Czy to oznacza, że celem całego szalonego epizodu było odsunięcie Trumpa od władzy? Nie wyjaśniałoby to, dlaczego na całym świecie przestrzegano wielu z tych samych protokołów. Czy strata Trumpa, rzeczywista czy sztuczna, była korzyścią dla tych, którzy kierowali reakcją na pandemię? Z całą pewnością. Odkrycie tej małej zmiany w stosunku do CDC – które znalazło się w środku najbardziej kontrowersyjnej walki politycznej współczesnych czasów – z pewnością podkreśla tę kwestię.
To właśnie zrozumienie przez elity ogromnej siły uwagi skłoniło je do zaangażowania się w obecne kampanie masowego odwracania uwagi, których symbolem jest ciągłe bombardowanie hałasem, z jakim spotykamy się w przestrzeni publicznej, oraz budowanie masywnych, pozbawionych historii nie- miejscach takich jak Museo Soumaya w Meksyku.
Thorsteinn Siglaugsson był zadziwiająco dokładny w szkicowaniu typologii technik sprawdzania faktów. Stwórz bzdurny argument, który można łatwo obalić. Twierdź, że twierdzenie nie jest poparte dowodami, jest kwestionowane przez innych ekspertów, brakuje mu kontekstu, wprowadza w błąd lub jest tylko częściowo prawdziwe itp. Angażuj się w ataki ad hominem na osobę, zamiast opierać się na jej dowodach i argumentach.
Wpływ tej pracy był niezwykle szeroki i głęboki na całym świecie. I pamiętajcie, że zostaliśmy założeni dopiero w maju 2021 r. i wciąż zatrudniamy najmniejszą kadrę, a budżet stanowi ułamek tego, co co roku wydają największe ośrodki doradcze w Waszyngtonie i gdzie indziej, nie mówiąc już o Fundacji Gatesów i agencje rządowe. To doświadczenie absolutnie pokazuje, że jedna oddana grupa ludzi może zdziałać tak wiele za pomocą niewielkiej ilości środków.
Zatem tak, czteroletnią porażkę, jaką jest nasza zbiorowa reakcja na Covid, można częściowo przypisać ignorancji, a częściowo złośliwości. Jednak gorsza od obu tych sytuacji i o wiele bardziej szkodliwa dla społeczeństwa w dłuższej perspektywie, jest zwykła głupota – potencjał ludzkości, którego nigdy więcej nie będę niedoceniać.
Drobne akty dobroci znaczą więcej, niż nam się wydawało, a ich utrata znaczy więcej, niż moglibyśmy sobie wyobrazić. Oznacza to również, że rozpaczliwie potrzebujemy renesansu życzliwości.
