Nasza klasa rządząca dostrzegła w Covidie okazję do radykalnego zrewolucjonizowania społeczeństwa: przypomnijmy sobie, jak wyrażenie „nowa normalność” pojawiło się niemal natychmiast w pierwszych tygodniach pandemii. W pierwszym miesiącu Anthony Fauci wysunął absurdalną sugestię, że być może już nigdy nie wrócimy do uścisku dłoni. Nigdy więcej?
To nie jest normalne i nikt nie powinien tego akceptować Czytaj więcej
Eksperci są niczym, jeśli nie są pewni, co (jeśli w ogóle) powinieneś wiedzieć i kiedy (jeśli w ogóle) powinieneś to wiedzieć. I wszystko wskazuje na to, że prawdopodobnie nie zmieni się to w najbliższym czasie. W głębokich słowach wszechstronnie utalentowanej Kamali Harris: „Nadszedł czas, abyśmy zrobili to, co robiliśmy, i tak jest każdego dnia”.
Sunetra Gupta, epidemiolog z Uniwersytetu Oksfordzkiego i płodny historyk i powieściopisarz oraz współpracownik w Brownstone Institute, rozmawia z Jeffreyem Tuckerem z Brownstone o brutalnym ataku na demokrację i równość, który towarzyszył blokadom, oraz o tym, jak rozpętały one reakcyjnego ducha na świecie w którym wszyscy zostaliśmy zaproszeni do podzielenia społeczeństwa według klasy, rasy, profesji i politycznego przestrzegania mandatów.
Blokady zniszczyły umowę społeczną: wywiad z Sunetrą Gupta Czytaj więcej
W tych czasach doraźnego odrzucania ludzi, z którymi się nie zgadzamy lub traktowania osób o odmiennych opiniach jako niebezpiecznych lub chorych, czułem się zmuszony przypomnieć sobie, co bym przegapił, gdybym odrzucił pewne osoby, z którymi nie zgadzałem się w istotnych sprawach, ale od których miałem otrzymała też wspaniałe prezenty.
Chęć zawstydzenia, oczyszczenia i wykluczenia pomniejsza nas Czytaj więcej
Blokada Wuhan trwała zaledwie kilka tygodni, ale jej deklarowany „sukces” w pokonaniu COVID przekonał zdecydowaną większość świata do próby powtórzenia surowych ograniczeń. Przez dwa lata Chiny twierdziły, że wyeliminowały koronawirusa za pomocą polityki blokady + „COVID Zero”, ale próby powtórzenia tych środków doprowadziły do bezprecedensowej katastrofy dla ludzkości, ponieważ blokady katastrofalnie nie powstrzymały rozprzestrzeniania się.
Mieszkańcy Szanghaju zmuszeni do twardej blokady Czytaj więcej
Jeśli jesteś jednym z tych, którzy poparli oddzielenie nieszczepionych od społeczeństwa, warto zastanowić się, w jaki sposób twoje własne życie zostało pomniejszone podczas pandemii. Zasięg homo sacer, tych uznanych za zbędne, z czasem rozszerzył się od tradycyjnych grup, takich jak bezdomni, przez klasy robotnicze w ostatnich dziesięcioleciach, aż do dużych grup klas średnich w okresie Covid.
Z pewnością nie było czegoś takiego jak potężna kabała spiskująca, by zmusić jedną ortodoksję do nauki, aby chronić się przed zbyt intensywnym badaniem własnej roli w finansowaniu badań nad zyskaniem funkcji! Tyle że wydaje się, że tak właśnie się działo.
Problem moralny polega tutaj na tym, że niezależnie od intencji uczestnik deklaratywnej mody świadomie i osobiście czerpie korzyści z niesprawiedliwości, nie robiąc nic, aby naprawić zło, z którego ta osobista korzyść jest czerpana. Zrobienie tego oznacza skorzystanie w niewielkim stopniu z samej niesprawiedliwości, o której mowa, bez zapewnienia nikomu co najmniej tylu korzyści.
Odporność oferowana przez szczepionkę nie jest długotrwała, a ochrona szybko słabnie każdego miesiąca po pierwszych 2 miesiącach po podaniu drugiej dawki. Bez randomizowanych kontrolowanych badań oceniających skuteczność dawek przypominających w odniesieniu do istotnych wyników klinicznych i brak danych dotyczących bezpieczeństwa, biorąc pod uwagę, że opublikowane badania z dawkami przypominającymi nie obejmowały grupy kontrolnej. Specjalista naukowy nie może mieć pewności, że potencjalna rzadka korzyść ze skrócenia czasu hospitalizacji w młodszej zdrowej populacji przewyższa wielokrotne dawkowanie szczepionki przy ograniczonych danych dotyczących bezpieczeństwa.
Tematem Uwertury Czajkowskiego 1812 jest naprawdę przerażające wydarzenie, które miało miejsce, gdy despota stracił poczucie rzeczywistości. Właśnie z tego powodu wykonywanie go nigdy nie jest bardziej odpowiednie niż teraz, kiedy kolejny despota posunął się za daleko. Brak uświadomienia sobie tego oznacza, że straciliśmy nasz związek z wartościami, którymi definiujemy naszą kulturę.
Chociaż jednostkom może się powodzić lepiej, znaczne szkody wyrządzone instytucjom religijnym są również dość godne uwagi. Darowizny charytatywne w wielu miejscach kultu spadły gwałtownie podczas pandemii. Wiele kościołów wzięło rządowe fundusze PPE, aby przetrwać burzę finansową, ale te fundusze trwały tylko tak długo.
Być może dziennikarze i redaktorzy The Times uważają, że promują sprawę zdrowia publicznego, podsycając panikę, nawet długo po tym, jak jest to uzasadnione poziomem zagrożenia (jeśli kiedykolwiek było to uzasadnione). A może, żeby być nieco bardziej cynicznym (lub realistycznym?), dziennikarze i redaktorzy wiedzą, że strach i panika przyciągają czytelników, zwłaszcza wokół Covida, więc po prostu nie mogą odpuścić.
