Oczywiście tak wysoka filozofia i jasne myślenie o demokracji przedstawicielskiej samo w sobie nie rozmontowuje bestii, ale ta sprawa była przeciw EPA, tak jak poprzednie decyzje orzekały przeciwko CDC. To świetny początek.
Najsmutniejsze jest to, że te media i ich nosiciele flag naprawdę myślą, że ich czytelnicy są debilami. New York Times wierzy, że pośród fali Omicron, gdy osoba wzmocniona po tym, jak wzmocniona osoba zapadała na COVID, mogliby powiedzieć, że te konkretne szczepionki nadal są sposobem na wykorzenienie tej rzeczy i oczekiwać, że zaprzeczysz rzeczywistości i skiniesz głową .
Prawda jest taka, że większość ludzi nie chce szczególnie wiedzieć, co znalazło się w tych politykach, które przynajmniej w pewnym momencie poparli i za co czują się trochę odpowiedzialni.
Przypadek szturchania i wąchania w pakowaniu mięsa powinien służyć jako ostrzeżenie przed wszystkimi środkami, które mają na celu poprawę naszego zdrowia, niezależnie od tego, czy mają nas chronić przed chorobami, zrównoważyć naszą dietę, czy zapewnić nam bezpieczeństwo lub z jakiegokolwiek innego powodu.
Jeśli nie będziemy ciągle mówić o okropnościach, jakie sprowadziły na nas mafia „zdrowia publicznego”, liberalna elita i narracja naukowa głównego nurtu, będziemy podążać ścieżką ku tyranii maleńkiej koterii „ekspertów”, którzy być może celowo wprowadził nas w miazmat zniszczonych ludzkich istnień i społeczeństw.
To wszystko jest częścią tego samego przygnębiającego schematu. Eksperci i politycy są skłonni kłamać lub celowo ukrywać informacje, aby osiągnąć swoje cele.
Panuje ogólne wrażenie, że w sytuacji zagrożenia zdrowia publicznego wszystko się udaje. Ale wręcz przeciwnie, w sytuacji zagrożenia zdrowia publicznego, gdy stawka jest tak wysoka, należy dołożyć wszelkich starań, aby znaleźć właściwą drogę i nie popaść w błąd, prowadzący do niezamierzonych konsekwencji. Wiąże się to raczej z badaniem różnych ścieżek niż narzucaniem jednej ścieżki i zapobieganiem jakiejkolwiek możliwości ponownego rozważenia.
Zdumiewające wydaje się, że w ogóle wydano zarządzenie wykonawcze tworzące Załącznik F. Należy nalegać na przyszłych reformatorów jako drogę do ponownej rewizji, najlepiej przy wsparciu legislacyjnym. Do tego czasu nadal będzie istniał poważny problem polegający na tym, że nasi wybrani urzędnicy są w pozycji niewiele więcej niż tańczące marionetki, podczas gdy państwo administracyjne dzierży całą rzeczywistą władzę.
Co by było, gdyby ludzie faktycznie kontrolowali rząd? Czytaj więcej
Przede wszystkim musimy unikać przekształcenia długiego Covida w nową Przerażającą Rzecz, potwora w szafie, który prowadzi przerażoną publiczność do żądania dłuższych i ostrzejszych ograniczeń życia. Żaden poziom ochrony nie jest wart ponownego wykonywania tego ćwiczenia.
Powinniśmy być głęboko zaniepokojeni, gdy zobaczymy badanie, którego autorem jest około 40 lekarzy i doktorów medycyny i recenzowane przez nie wiem ilu, przedstawiające twierdzenie, które jest oczywiście fałszywe i wspierając je źródłem, które nie nie popieram tego.
Normalizacja nieuczciwości w naukach medycznych Czytaj więcej
Przez prawie rok życie pracowników miasta LA, którzy zdecydowali się nie szczepić na COVID-19, zostało wywrócone do góry nogami, ponieważ każdego dnia żyją w niepewności i poruszają się po kafkowskim labiryncie lokalnej biurokracji.
Procesy nieszczepionych pracowników miejskich w Los Angeles Czytaj więcej
Możliwe, że ciosy uratowały niektóre życia, ale badania modelowe prawdopodobnie znacznie przeszacowują to samo. Co więcej, to, że (a) naukowcy muszą uciekać się do modelowania z tak wieloma wadami, oraz że (b) serwisy informacyjne muszą uciekać się do niezrównoważonego relacjonowania tego samego bez wzmianki o finansowym konflikcie interesów, nie świadczy zbyt dobrze o możliwość ogromnego wpływu na uratowane życie. Dowody naukowe potwierdzające, że szczepienie ratuje życie, powinno być zawsze rygorystycznym randomizowanym badaniem kontrolnym.
Więcej wad w modelu szczepionek, dzięki czemu uratowano 20 milionów istnień ludzkich Czytaj więcej
