CDC niedawno potwierdziło ponad 800 „wypadkowych” zgonów z powodu Covid-19 w 2021 r. dla osób poniżej 60. roku życia. Są to zgony, które oczywiście nie miały wiele wspólnego z Covid – ale i tak zarejestrowały je w ten sposób. Oto 46 z tych zgonów z 2021 roku związanych tylko z „upadkami”.
Nie można urzeczywistnić wielkich utopii, ponieważ podczas gdy wyobraźnia jest niczym nieograniczona, rzeczywistość ma swoje granice. Czym jest dystopia poza rolą NPC w czyjejś utopii? W tym przypadku utopia jest marzeniem psychotycznych elit, które wyobrażają sobie, że mogą mieć produkty końcowe masowej współpracy bez otwartego społeczeństwa, które to umożliwia. Podczas próby można wyrządzić wiele szkód, ale pytaniem jest tylko, jak daleko może się ona posunąć, zanim sama się anuluje.
Ludy imperiów Majów i Azteków były otoczone pomnikami wielkości ich przywódców i ich wiary, i celebrowali jedno i drugie. My również patrzymy wstecz z podziwem na to, co zbudowali pomimo tego, co wiemy: ich systemy społeczne były krwawe i barbarzyńskie w sposób, jakiego nie możemy sobie teraz wyobrazić. A jednak studiując ich dzieje w naszych czasach, z odpowiednią dozą pokory, napotykamy na podobną problematyczną dezorientację.
Stało się bardzo jasne, że potrzebujemy zwinnej platformy, która nie jest pogrążona w biurokracji ani łatwo zastraszona przez siły zewnętrzne. Taka organizacja potrzebowała również doświadczonych rąk, które wiedzą o wyzwaniach życia publicznego w erze cyfrowej, a także o wielu kwestiach związanych z przetrwaniem jako głos sprzeciwu w czasach poważnej cenzury.
Zapotrzebowanie na lokalnych przetwórców wzrosło w ciągu ostatnich trzech lat, ponieważ przestoje i blokady przestraszyły ludzi zagrożonymi źródłami żywności i przerwanymi łańcuchami dostaw, więc szukali lokalnych alternatyw. W obliczu zbliżającej się niepewności gospodarczej, rodziny i przyjaciele przetwarzający własne lub sąsiadów zwierzęta hodowlane mogą stać się bardziej powszechne.
11 lipca 2019 r. think tank o nazwie Biodefence Commission przeprowadził dyskusję panelową zatytułowaną Projekt Manhattan na rzecz obrony biologicznej: zdejmowanie zagrożeń biologicznych ze stołu. Celem było „stworzenie ogólnokrajowego, publiczno-prywatnego przedsięwzięcia badawczo-rozwojowego w celu obrony Stanów Zjednoczonych przed zagrożeniami biologicznymi”.
Projekt Manhattan dla stanu bezpieczeństwa biomedycznego Czytaj więcej
Miłość, życzliwość, uczciwość, szacunek, kreatywność i wolność są niezbędne do rozkwitu człowieka. Niestety, wielu wciąż przyjmuje maskę, jakby to była jedyna prawda, jaka istnieje. Jeśli społeczeństwo ma się zmienić, wszyscy będą musieli zobaczyć i zetrzeć lakier. Następnie będziemy musieli wspólnie pracować nad zastąpieniem pustki, którą ona zakrywa, społeczeństwem zakorzenionym w prawdziwej moralności i pozytywnych wartościach ludzkich.
Potrzebujemy bohatera. Kto przebije się przez mur tajemnicy wzniesiony przez społeczność bezpieczeństwa narodowego/wojska/wywiadu wokół odpowiedzi na Covid i dostarczy amerykańskiej opinii publicznej informacji, które oczywiście powinny być nasze na żądanie?
O co zapytać członka grupy zadaniowej Covid pod przysięgą Czytaj więcej
Jak wyjaśnia dokument FDA omówiony przez Latypovą, kilka innych kategorii badań przedklinicznych zostało po prostu całkowicie pominiętych. Obejmują one tak zwane badania farmakologiczne bezpieczeństwa, które zgodnie z wytycznymi WHO z 2005 r. mają na celu zbadanie wpływu potencjalnej szczepionki na „funkcje fizjologiczne (np. ośrodkowy układ nerwowy, funkcje oddechowe, sercowo-naczyniowe i nerkowe) inne niż funkcje układu odpornościowego ”.
BioNTech (nie Pfizer) „bezczelnie” uniknął testów bezpieczeństwa C19 Vax Czytaj więcej
Potrzebujemy czegoś więcej niż racjonalnego sceptycyzmu. Potrzebujemy nowej ideologii – czegoś w rodzaju naszego własnego ruchu religijnego – bardziej optymistycznego co do przyszłości ludzkości, pokładającego trochę więcej wiary w zdolność ludzi do dokonywania własnych ocen ryzyka i dobrowolnego dostosowywania swojego zachowania, jeśli to konieczne.
Chociaż CDC przyznało, że odgrywa rolę w rosnącej nieufności do nauki, żadna z ich deklarowanych form pokuty, takich jak obietnica szybszego udostępniania danych i lepsze przełożenie nauki na politykę, nie przywróci zaufania bez procesu obejmującego uczciwą debatę.
Zwodniczy opis polityki proponowanej w GBD jako strategii „niech się rozerwie” był podsycany celowym – lub być może lekkomyślnym – błędnym scharakteryzowaniem GBD przez Francisa Collinsa i Anthony’ego Fauciego. Prof. Bhattacharya wzywa nie do tego, by wirus „rozpruł”, ale zamiast tego do Skoncentrowanej Ochrony. Koncentrowanie zasobów, uwagi i troski na tych osobach, które są bezbronne, przy jednoczesnym odrzuceniu całkowicie bezprecedensowej praktyki blokowania całych społeczeństw, zdecydowanie nie jest strategią „pozwól się rozerwać”.
