Jeśli to wideo jest zgodne z prawem, może rozpocząć bardziej publiczną dyskusję na temat wielu głębokich problemów naukowych i zdrowotnych, które mieliśmy przez dwa lata. Przynajmniej pokazuje, jak mało niektórzy dyrektorzy w firmie Pfizer rozumieją o swoich własnych produktach oraz o tym, co mówi nam nauka i dane.
W ciągu ostatnich trzech lat pojawiło się wiele filmów dokumentalnych, które krytycznie demontują przyjęcie i egzekwowanie surowych globalnych zasad dotyczących COVID. Ale nowy pięcioodcinkowy serial dokumentalny Very Sharav, debiutującej po raz pierwszy reżyserki, Nigdy więcej nie jest już globalny, jest pierwszym filmem, który przedstawia podobieństwa między nazistowską erą lat 1930. marca 2020 pod hasłem zdrowia publicznego.
Pochodzenie SARS-CoV-2 jest najważniejszą kwestią pandemii, której implikacje wykraczają wykładniczo poza zdobywanie punktów politycznych. Na początku pandemii nawet czasopismo Nature biło na alarm w związku z rosnącą rolą chińskiego wojska w tajnych badaniach biomedycznych w Chinach. Jednak trzy lata później wszystko, co mamy, to zaciemnianie z Chin i Fauci i nic nawet zbliżonego do naturalnego przodka SARS-CoV-2.
Wszystko, co musisz wiedzieć o wycieku z laboratorium Czytaj więcej
Ta duża grupa międzynarodowych badaczy dokonała przeglądu dziesiątek rygorystycznie poprawnych, randomizowanych badań klinicznych „interwencji fizycznych” przeciwko chorobom układu oddechowego. Choroby te obejmowały grypę i COVID-19 podczas pandemii, a badaczom tym nie udało się znaleźć nawet „skromnego wpływu” jakiegokolwiek rodzaju masek na wskaźniki infekcji lub zachorowań.
Debata na temat maskowania została rozstrzygnięta Czytaj więcej
Kiedy pojawił się Covid-19, Laura Dodsworth zaczęła się niepokoić — nie wirusem, ale strachem, który go otacza. Patrzyła, jak strach wyrasta z nóg i skrzydeł i owija się wokół jej kraju. Najbardziej niepokoiło ją to, że jej rząd, historycznie odpowiedzialny za utrzymywanie ludzi w spokoju w czasach kryzysu, zdawał się wzmacniać strach. Media, które spodziewała się odepchnąć od rządowych edyktów, dodatkowo wzmocniły pociąg strachu.
Nazwijmy rzeczy po imieniu i wróćmy do nazywania tego tak, jak to nazywaliśmy – eugeniką. I miejcie zawsze na uwadze, że projekty traktatu pandemicznego WHO i paszportu szczepionki są kontynuowane, z możliwością, że wasze DNA stanie się środkiem weryfikacji waszej tożsamości, że człowiekiem, który wkrótce będzie odpowiedzialny za ustalenie globalnego programu, jest Sir Jeremy'ego Farrara.
Covid Insider Farrar i jego program eugeniczny Czytaj więcej
Rząd nie tylko skierował swoje możliwości na naród amerykański, ale zwerbował najpotężniejsze firmy informacyjne w historii świata, aby realizować swój program, pozostawiając obywateli amerykańskich biedniejszymi, pozbawionymi praw i pozostawionymi bez miejsca do ukrycia.
Jak rząd i wielka technologia zmówiły się, by uzurpować sobie prawa konstytucyjne Czytaj więcej
Poprawki do IHR mają na celu fundamentalną zmianę relacji między jednostkami, rządami ich krajów i WHO. Umieszczają WHO jako posiadającą prawa nadrzędne wobec jednostek, wymazując podstawowe zasady opracowane po drugiej wojnie światowej dotyczące praw człowieka i suwerenności państw. Czyniąc to, sygnalizują powrót do podejścia kolonialistycznego i feudalistycznego, zasadniczo odmiennego od tego, do którego przyzwyczaili się ludzie we względnie demokratycznych krajach. Brak poważnego sprzeciwu ze strony polityków i brak zainteresowania mediów, a co za tym idzie ignorancja opinii publicznej, jest zatem zarówno dziwny, jak i niepokojący.
Poprawki do międzynarodowych przepisów zdrowotnych WHO: przewodnik z komentarzami Czytaj więcej
Zważywszy, że Freud wiąże instynkt życia (Eros) z agregacją rodzin i wspólnot oraz z całym wachlarzem twórczych przedsięwzięć składających się na kulturę, a jego antytezą, instynktem śmierci (Thanatos), z rozkładem, różnymi rodzajami destrukcji, z agresywnością , obecna przewaga tego ostatniego – Thanatosa – w świecie powinna być oczywista, jeśli nie rzucająca się w oczy.
Akademia była pełna ekscentrycznych profesorów z różnymi szalonymi pomysłami i nawykami (niektórzy genialni), naiwnych studentów i pompatycznych administratorów; ale wszyscy trzymali się tego samego standardu wiedzy. Doprowadziło to nie tylko do odkryć naukowych i postępu technologicznego, ale także do każdego innego rodzaju postępu: gospodarczego, politycznego, społecznego i etycznego.
W Wielkiej Brytanii, kraju pochodzenia Orwella, siedem dekad po publikacji „Roku 1984” okazuje się, że Wielki Brat zawsze czuwa. Być może to dobry moment, aby przypomnieć wszystkim, że klasyczna dystopijna powieść Orwella miała być ostrzeżeniem, a nie instrukcją obsługi.
Stan bezpieczeństwa biomedycznego, wydanie brytyjskie Czytaj więcej
Ciągłe naleganie na wprowadzenie „szczepionki” na całą populację, gdy dane ujawniły, że osoby bez chorób współistniejących były w grupie niskiego ryzyka ciężkiej choroby lub śmierci z powodu COVID, było zatem niemoralne i na pozór naukowe. Argument, że zmniejszona transmisja z osób nienarażonych na wrażliwe w wyniku masowych „szczepionek” mógłby obowiązywać tylko wtedy, gdyby ustalono długoterminowe bezpieczeństwo „szczepionki”, czego nie ustalono.
