Cenzorska i świętoszkowata diatryba Tiriena Steinbacha ucieleśnia szersze trendy epoki nowożytnej: porzucenie przez instytucje zasad wolności słowa, najpotężniejsi ludzie w kraju pozujący pod sztandar bycia ofiarą oraz uprawnienia złoczyńców, którzy zwracają właściwe szibbolety.
Oczywiście, tego scenariusza nie da się udowodnić, ponieważ całe wydarzenie – z pewnością najbardziej dramatyczny ruch polityczny przynajmniej od pokolenia io niewyobrażalnych kosztach dla kraju – pozostaje owiane tajemnicą. Nawet senator Rand Paul nie może uzyskać informacji, których potrzebuje, ponieważ pozostają one utajnione. Jeśli ktoś myśli, że zgoda Bidena na ujawnienie dokumentów pokaże, czego potrzebujemy, to jest naiwny. Jednak powyższy scenariusz pasuje do wszystkich dostępnych faktów i potwierdzają go doniesienia z drugiej ręki z wnętrza Białego Domu.
Niektórzy argumentowali, że to potężne siły wspierające szczepionki, bez odniesienia do wycieku z laboratorium lub potrzeby takiego wycieku, wprawiły w ruch całą katastrofę Covid-XNUMX. Istnieje również pewien opór wobec pomysłu, że cała katastrofa Covid była – i nadal jest – spiskiem międzynarodowej sieci obrony biologicznej. Twierdzę, że jedynym wyjaśnieniem kaskady wydarzeń Covid jest to, że zaczęło się od wycieku z laboratorium, który wymagał zatuszowania, i że osoby zaangażowane w zatuszowanie były tymi, które dyktowały odpowiedź i czerpały z niej korzyści.
Wyciek z laboratorium i środki zaradcze: co naprawdę się wydarzyło Czytaj więcej
Nie wiemy, co wystraszyło redaktora naczelnego, ale biorąc pod uwagę szybkość i wysoce nieprofesjonalny charakter reakcji, czy mógł to być jeden z ich dużych sponsorów? Jak zapadła decyzja o tak szybkim i dobrym podważeniu recenzji – czy była to przygotowana strategia? Wreszcie, związek między tym wszystkim a artykułem opinii NYT opublikowanym 10 października jest niejasny. Redaktorzy Cochrane'a nie mieli też dość przyzwoitości, by wyjaśnić, co się stało i po co ten pośpiech. Dlaczego więc nie konsultowano się z ludźmi, którzy pracowali nad przeglądem od 2006 roku?
Ci, którzy są najbardziej narażeni na Covid, otrzymali kawałek materiału do założenia na twarz, podczas gdy osoby o bardzo niskim ryzyku z powodu samego wirusa zobaczyły, że ich perspektywy na przyszłość zostały zdziesiątkowane z powodu zbyt szerokich ograniczeń. Obie grupy zostały poinformowane, że maski za 05 dolara stanowią różnicę między życiem a śmiercią, pomimo braku naukowego konsensusu w jakimkolwiek momencie. Obu grupom powiedziano, że kwestionowanie tego jest równoznaczne z terroryzmem; że przyjęcie ograniczeń w jednym rozmiarze było jedyną drogą do przodu.
Katastrofa Covid została zapowiedziana przez Love Canal Czytaj więcej
Myśląc tylko o (bardzo realnych) zagrożeniach stwarzanych przez benzen i dioksyny, aktywiści zapomnieli o wszystkim innym. Zapomnieli o tym, że szczęśliwe społeczności to zdrowe społeczności; że rodzinne kolacje i kluby książki są tak samo niezbędne dla zdrowego życia, jak trzymanie się z dala od kałuż chloroformu. Ludzie o dobrych intencjach rozwinęli widzenie tunelowe; myśląc tylko o niebezpieczeństwach składowiska, zapominając o niebezpieczeństwach związanych z wywracaniem społeczności do góry nogami.
Zagadka, dlaczego na całym świecie doszło do kaskadowego porzucenia stuletniej wiedzy zgromadzonej przez doradców naukowych i politycznych, będzie zajmowała badaczy przez wiele lat. W rezultacie stare lekcje muszą zostać odrobione na nowo. Sądząc po natłoku badań, które obecnie pojawiają się, aby zaprzeczyć kluczowym zasadom narracji 2020–22, istnieje nadzieja, że mur milczenia zakorzeniony w myśleniu grupowym i strachu przed konsekwencjami dla kariery i reputacji mógł zostać nieodwracalnie naruszony.
Nieuniknioną konsekwencją publicznego potępienia nieszczepionych jest to, że ci, którzy je popełnili, z konieczności kibicują niezaszczepionym, aby cierpieli ponury los, który sami wyartykułowali, przynajmniej częściowo, zainwestowawszy siebie i swoją wiarygodność w tę narrację.
Mandaty same w sobie pociągają za sobą poważne koszty Czytaj więcej
Brak uczciwej oceny przez władze zdrowia publicznego szeregu historycznych niepowodzeń pokazuje, dlaczego tak źle nadawały się do tego zadania. Być może nie mają umiejętności analizowania, wykonywania, uczenia się i prawidłowego kursu. A może instytucjom – od FDA i CDC po lokalne i stanowe departamenty zdrowia po szkoły medyczne – brakuje jakiegoś organizacyjnego hartu ducha lub odporności na myślenie grupowe.
Zatem tak, odsunąłem się od kręgu biurek New Age na środku klasy i wróciłem do mównicy – i czuję się dobrze. To miejsce, do którego należę. Wierzę, że na dłuższą metę moi uczniowie również na tym skorzystają, ponieważ z czasem odzwyczaję ich od karmienia łyżeczką, które wszyscy robiliśmy podczas pandemii.
Zasady Covid i ich następstwa miały daleko idący wpływ na nasze społeczeństwo. Ludzie obniżyli zaufanie do instytucji publicznych, zaczęli obawiać się o prywatność i wolność słowa, a konsekwencje finansowe będą się utrzymywać przez długi czas. Ponieważ stoimy w obliczu wyzwań związanych z tą pandemią i jej skutkami politycznymi, niezwykle ważne jest wyciągnięcie wniosków z tych błędów, aby przyszłe reakcje były bardziej wyważone, otwarte i skuteczne w rozwiązywaniu kryzysów zdrowia publicznego bez narażania praw obywatelskich i zaufania publicznego.
Dewastacja jest głębsza i szersza niż nam się wydaje Czytaj więcej
Pracownicy służby zdrowia, którzy nie przedkładają ludzi nad zwierzęta, mogą sobie radzić jako chirurdzy weterynarii, ale nie są bezpieczni w stosunku do ludzi. Nadszedł czas, aby ci, którzy wierzą w wewnętrzną i niedefiniowalną wartość każdego człowieka, odnaleźli swój głos i na tej podstawie odbudowali nasze instytucje. Zdrowie publiczne powinno podnosić ludzkość, a nie ją degradować.
