Brownstone » Artykuły Instytutu Brownstone » Orwell spotyka twój zatkany nos 
Pseudoefedryna FDA

Orwell spotyka twój zatkany nos 

UDOSTĘPNIJ | DRUKUJ | E-MAIL

„Eksperci od dawna wątpili w skuteczność fenylefryny”, która jest powszechnym składnikiem DayQuil, NyQuil, Sudafed, Mucinex i innych. Dziś rano mówiło Narodowe Radio Publiczne. Przypomina mi to Orwella: Oceania zawsze była w stanie wojny ze Wschódazją. 

Mówią nam to 16 lat po tym, jak FDA wymusiła ten składnik jako substytut faktycznie działającego produktu, jakim jest pseudoefedryna. 

Aby otrzymać produkt z pseudoefedryną trzeba o to poprosić. Trzyma się go za ladą. Następnie musisz skorzystać z prawa jazdy, a liczba sztuk, które możesz kupić, jest ograniczona. Jeśli pójdziesz do wielu drogerii, zostaniesz złapany i prawdopodobnie postawiony przed sądem pod zarzutem karnym. To trwa już od lat. 

Bez przesady. Oto nagłówek z 2007 roku. Rzeczywiście próbowano kryminalizować kupowanie skutecznych środków na przeziębienie. 

Tym razem jest niewiarygodnie oczywiste, że FDA ma rację: fenylefryna jest produktem bezużytecznym. To było oczywiste dla konsumentów od bardzo dawna, chociaż zauważenie różnicy wymagało uważności. Wiele osób kupiło NyQuil myśląc, że to ten sam stary NyQuil. Jest to całkowicie wina samej FDA, która wraz z administracją Busha zdeprecjonowała pseudoefedrynę w imię wojny z narkotykami. 

Podobno do produkcji metamfetaminy używa się pseudoefedryny. Musiał więc stać się produktem ściśle kontrolowanym pod przykrywką wojny z terroryzmem. Zobacz Ustawa o zwalczaniu epidemii metamfetaminy z 2005 r. Tak, kolejna epidemia. W wyniku akcji dwa lata później wiele osób żyło przez 16 lat z łatwo uleczalnym zatkanym nosem. Ile osób faktycznie produkowało i sprzedawało metamfetaminę za pomocą Sudafedu? Szukałem odpowiedzi od lat, ale nigdy nie natknąłem się na żaden dowód na to, że praktyka ta jest powszechna. Z tego co wiem, jest to całkowicie zmyślone. 

Jaki jest prawdziwy powód, dla którego administracja Busha dokonała zmiany? W 2007 roku dostałem ciekawy i sprawdziłem. Stary składnik nie był już opatentowany i był produkowany za grosze za sztukę. Nowy produkt został wyprodukowany przez niemiecką firmę Boehringer Ingelheim Corp wtedy dawałem głównie do Republikanów. 

Innymi słowy, była to prawdopodobnie zapłata dla darczyńcy politycznego. Na nowy produkt przyznano mnóstwo patentów, w tym jeden przyszedł dopiero w 2015 roku w kategorii „Preparaty fenylefryny o zwiększonej stabilności”.

Jest bardzo prawdopodobne, że ten produkt i jego produkcja stały się krową, której dotychczasowa partia rządząca nie była już w stanie doić. W tym momencie FDA zdecydowała się powiedzieć to, co wszyscy wtajemniczeni wiedzieli od 16 lat. To nie działa. 

Co dalej? Czy wracamy do produktu, który faktycznie działa? Może. Bardziej prawdopodobne jest jednak, że nadejdzie okres wyścigu o nowy lek, co pociągnie za sobą nowe opłaty za zgłoszenie, nowe patenty, nowe darowizny na cele polityczne oraz nowe opłaty licencyjne dla firm i biurokratów zapewniających im dostęp. 

To wszystko jest dość bezczelne i absurdalne. Szczególnie okropne jest to, że FDA zdaje się zrzucać winę za zatkane nosy przez półtora dekady na producentów zimnych produktów – mimo że to sam rząd zmusił ich do stosowania gorszych składników. 

Jest coś szczególnie absurdalnego w sprawie FDA w tej chwili. Oni pieczątkują szczepionki bez odpowiednich testów. Polecają je każdemu, nawet tym, u których ryzyko medyczne jest zerowe, a które szczepionka ma łagodzić, mimo że eliksir dotyczy wariantu, który już zniknął ze sceny. Następnie blokują i wyrzucają do kosza leki o zmienionym przeznaczeniu, które rzeczywiście działają. 

A teraz w imię leczenia przeziębienia rozgłosili wiadomość, że DayQuil nie jest dobry, mimo że same organy regulacyjne ds. narkotyków są odpowiedzialne za zrujnowanie produktu, który kiedyś był całkowicie szanowany.

Niektórzy spekulują, że jest to po raz kolejny kwestia skierowania całej uwagi na przemysł szczepionek, tak aby nawet zwykłe przeziębienie mogło być wymieniane jako powód, aby zaopatrzyć się na przykład w nową szczepionkę przeciw wirusowi RSV, która jest pomocnie promowana w New York Times tuż pod jego fragmentem na temat powyższych wiadomości. 

Cała scena stała się częścią tego, co obecnie nazywa się Światem Klaunów. 

Jakie jest rozwiązanie? Zapewne każdy z nas będzie zmuszony wrócić do przedwojennych środków na przeziębienie, takich jak tzw Neti Pot (już za 5 dolarów) i roztwór soli fizjologicznej. W pewnym sensie jest to prawdopodobnie lepsze rozwiązanie. Amerykańskie uzależnienie od pigułek i zastrzyków na każdą drobną chorobę jedynie wzmocniło zastraszających biurokratów i kumoterskich kapitalistów, podczas gdy poza tym nasze zdrowie cierpiało cios za ciosem. 

Przynajmniej teraz rakieta jest otwarta. 



Opublikowane pod a Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Licencja międzynarodowa
W przypadku przedruków ustaw link kanoniczny z powrotem na oryginał Instytut Brownstone Artykuł i autor.

Autor

  • Jeffrey A. Tucker

    Jeffrey A. Tucker jest założycielem i prezesem Instytutu Brownstone. Jest także starszym felietonistą ekonomicznym w Epoch Times, autorem 10 książek, w tym Liberty lub Lockdownoraz tysiące artykułów w prasie naukowej i popularnej. Wypowiada się szeroko na tematy z zakresu ekonomii, technologii, filozofii społecznej i kultury.

    Zobacz wszystkie posty

Wpłać dziś

Twoje wsparcie finansowe dla Brownstone Institute idzie na wsparcie pisarzy, prawników, naukowców, ekonomistów i innych odważnych ludzi, którzy zostali usunięci zawodowo i wysiedleni podczas przewrotu naszych czasów. Możesz pomóc w wydobyciu prawdy poprzez ich bieżącą pracę.

Subskrybuj Brownstone, aby uzyskać więcej wiadomości

Bądź na bieżąco z Brownstone