Wróć myślami do lipca 2020 roku. Trump i Fauci toczyli ze sobą wojnę. Kluczowi przywódcy w administracji Trumpa, w tym Peter Navarro, chciałem zwolnić Fauciego. Były protesty, a czasem zamieszki na ulicach w związku z morderstwem George'a Floyda. A nowe dowody pokazują, że za kulisami Fauci pracował nad storpedowaniem szans Trumpa na reelekcję.
Wiedzieliśmy już, że Fauci, FDA, CDC i przemysł farmaceutyczny dołożyły wszelkich starań, aby zablokować leczenie oparte na lekach o zmienionym przeznaczeniu, w tym hydroksychlorochinie i iwermektynie, jednocześnie wkładając całą nadzieję i pieniądze w szczepionki Covid-19. Ale… Nowa książka ujawnia, że Fauci zmusił również Modernę do opóźnienia badań klinicznych o trzy tygodnie – co przesunęło opublikowanie wstępnych wyników do czasu po wyborach prezydenckich.
Ta kluczowa informacja pochodzi z The Messenger: nowoczesna, szczepionka i hazard, który zmienił świat opublikowany w zeszłym tygodniu przez Harvard Business Review Prasa. Autor, Peter Loftus, jest reporterem Wall Street Journal i opublikowali jego esej na temat książki w dziale Review na Sobota. Zdumiewające jest to, że Loftus nawet nie zdaje sobie sprawy z ogromu historii, na którą właśnie się natknął. Zrobię to za niego.
Większość ludzi zna już szerokie pociągnięcia pędzla z historii Moderny — nigdy nie udało im się wprowadzić produktu na rynek przed Operacją Warp Speed. Wzięli 25 milionów dolarów od Agencji Zaawansowanych Projektów Badawczych Obrony (DARPA) w 2013 roku na opracowanie produktów mRNA, które nigdy nie działały, a kolejne 125 milionów dolarów od Biomedical Advanced Research and Development Authority (BARDA) w 2015 roku na szczepionkę dla Ziki, która również zawiodła. Ale Fauci naprawdę lubił tych oszustów, więc kiedy pandemia zaczęła się w 2020 roku, BARDA skierowała 483 miliony dolarów do Moderny na opracowanie szczepionki przeciw Covid-19 – a Moderna obniżyła NIH na patenty. To dało NIH, a zwłaszcza Fauci, kontrolę nad tym, co było dalej.
Kluczowe akapity z Loftusa esej WSJ są tutaj:
Dr Zaks [Chief Medical Officer for Moderna] chciał skorzystać z prywatnej kontraktowej organizacji badawczej do prowadzenia całego badania, ale urzędnicy NIAID chcieli, aby ich sieć badań klinicznych była zaangażowana. Ostatecznie dr Zaks wycofał się i obie jednostki wzięły udział. „Zdałem sobie sprawę, że znaleźliśmy się w impasie, a ja byłem jego ucieleśnieniem” – powiedział dr Zaks.
Następnie, kiedy w lipcu 30,000 r. do badania Moderny na 2020 XNUMX osób rozpoczęto rekrutację ochotników, badani nie byli wystarczająco zróżnicowani rasowo. Moncef Slaoui, który kierował pracami nad szczepionkami w Warp Speed, oraz Dr Fauci zaczął organizować sobotnie rozmowy z Zoomem z panem Bancelem i innymi liderami Moderny, aby „pomóc nakłonić i doradzić Modernie, jak zwiększyć odsetek mniejszości do rozsądnego poziomu” – wspomina dr Fauci.
Dr. Fauci i Slaoui chcieli, aby Moderna spowolniła ogólną rekrutację, aby dać czas na znalezienie większej liczby osób kolorowych. Kierownictwo Moderny początkowo stawiało opór. „To było bardzo napięte” – powiedział dr Slaoui. „Głosy podniosły się, a emocje były bardzo wysokie”. Moderna ostatecznie się zgodziła i wysiłek zadziałał, ale kosztowało to proces o dodatkowe trzy tygodnie. Później Bancel nazwał decyzję o spowolnieniu zapisów „jedną z najtrudniejszych decyzji, jakie podjąłem w tym roku”.
Twierdzenie, że Fauci dbał o różnorodność rasową w badaniu klinicznym, jest kłamstwem. Skąd to wiemy? Późniejsze „próby kliniczne” Pfizera i Moderny u dzieci dotyczyły przeciwciał we krwi, a nie rzeczywistych wyników zdrowotnych, tylko u około 300 uczestników badania. Liczba osób kolorowych uczestniczących w tych niewymiarowych badaniach była jednocyfrowa (dosłownie dwóch lub trzech uczestników rasy czarnej łącznie) — więc wyniki te nie były statystycznie istotne. Jednak to nie powstrzymało autoryzacji. Wydaje się, że taktyka opóźnienia Fauciego miała na celu osiągnięcie innego celu.
Zróbmy matematykę:
Moderna opublikowała swoje wstępne wyniki — twierdząc, że skuteczność 94.5% — on Listopad 16, 2020.
Wybory prezydenckie odbyły się niecałe dwa tygodnie wcześniej — 3 listopada 2020 r.
Trump stracił mniej niż 1% głosów w 4 kluczowych stanach.
Żądanie Fauciego spowolnienia rekrutacji w lipcu 2020 r. kosztowało Modernę 3 tygodnie.
Gdyby Moderna opublikowała swoje wyniki 3 tygodnie wcześniej – 25 października 2020 r. – Trump mógłby odnieść dużą wygraną w ostatnim tygodniu kampanii i wygrał wybory.
Nie ma znaczenia, co myślisz o Trumpie czy Bidenie. Ogromna wygrana polityczna na tydzień przed wyborami przekonałaby wystarczającą liczbę wyborców o kompetencjach Trumpa, a tym samym przewyższyłaby liczbę głosów Trumpa.
A co z firmą Pfizer? Mogli również opublikować wstępne wyniki przed wyborami, co mogło zapewnić ponowny wybór Trumpa. Według Loftus, firma Pfizer „zrezygnowała z operacji Warp Speed w obawie, że spowolni to działalność firmy”. Pfizer nadal zabrał $ 2 mld od administracji Trumpa w przypadku zamówień z wyprzedzeniem. Ale Scott Gottlieb i Pfizer wyraźnie woleli Bidena, więc zachowali wstępne wyniki do… Listopad 9, 2020 — zaledwie 6 dni po wyborach. Administracja Bidena odwzajemniła przysługę, dając firmie Pfizer czek in blanco i autoryzując zastrzyki dla dodatkowych grup wiekowych w oparciu o najgorsze wyniki „badań klinicznych”, jakie ktokolwiek kiedykolwiek widział.
Ważną rzeczą do zrozumienia w tym wszystkim jest to, że Fauci, FDA, NIH i CDC są funkcjonariuszami politycznymi udającymi naukowców. Pandemie, szczepionki i zdrowie publiczne są dla maszyny sposobem na skierowanie miliardów dolarów do swojej bazy i nagrodzenie dużych darczyńców partii. Te firmy i ich biurokraci byli szczęśliwi, mogąc zabrać pieniądze Trumpowi. Ale wiedzieli, że mogą uzyskać jeszcze lepszą ofertę od Bidena.
Jak wiecie, wyniki tego schematu są ponure. Strzały z Covid-19 autoryzowane tuż po wyborach w 2020 roku nie wywarły zauważalnego wpływu na przebieg pandemii. O wiele więcej osób zmarło na Covid-19 od czasu wprowadzenia zastrzyków za Bidena niż za administracji Trumpa, kiedy nie było żadnych zastrzyków Covid-19. Nawet czterokrotnie dawkujący Biden i czterokrotnie dawkujący Fauci dwukrotnie zarazili się Covid-19.
Ten esej jest adaptacją autora Zastępki
Opublikowane pod a Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Licencja międzynarodowa
W przypadku przedruków ustaw link kanoniczny z powrotem na oryginał Instytut Brownstone Artykuł i autor.
