Przez wiele lat znaczna część amerykańskiej opinii publicznej była całkowicie gotowa na kontynuowanie Jerry Springer i przyznają się światu, że znęcali się nad współmałżonkami, molestowali dzieci, torturowali zwierzęta i zażywali wszystkie nielegalne narkotyki, jakie tylko mogli zdobyć. Począwszy od Anonimowych Alkoholików, na scenie pojawiło się mnóstwo organizacji Anonimowych, które zajmują się tymi problemami, a także stale rosnącą liczbą innych problemów społecznych i psychologicznych. Jednak nie ma ani jednego oddziału Anonimowych, w którym ktoś mógłby stanąć przed grupą wsparcia i powiedzieć: „Dobry wieczór. Nazywam się Steve i jestem głupi!”. Nie wierzysz mi? Poszukaj w Google!
Na potrzeby tej dyskusji będę używać terminu „głupi” w odniesieniu do czynów, a nie intelektu… albo, jak mawiał Forrest Gump: „Głupota jest głupotą!”. Zmuszenie ludzi do przyznania się do głupich zachowań to nie lada wyzwanie. Tak jak system ubezpieczeń społecznych nazywano „trzecią szyną” amerykańskiej polityki, tak przyznanie się do głupoty jest trzecią szyną amerykańskiej psychiki. Co więcej, zauważyłem, że głupie czyny zazwyczaj opierają się na sztywnej ideologii lub strachu, a oba te czynniki trudno przezwyciężyć.
Zacznijmy od głupoty wynikającej z sztywnej ideologii. Biorąc pod uwagę, że rachunki dokumentujące wysiłki administracji Obamy mające na celu przeprowadzenie „miękkiego zamachu stanu” są teraz w domenie publicznej, co najmniej połowa populacji będzie pilnie potrzebować usług Głupich Anonimowych. Muszę zaznaczyć, że użycie słowa „miękki” w odniesieniu do zamachu stanu jest absurdalne. To tak, jakby powiedzieć komuś, że kopnęło się go w krocze, że to był wypadek, oczekując, że ból natychmiast ustąpi. To się nie dzieje! Próba zamachu stanu jest bardzo poważnym przestępstwem, niezależnie od środków użytych do jej przeprowadzenia i stopnia powodzenia, i musi zostać poniesiona pełna odpowiedzialność.
Uważam za interesujące, że afera RussiaGate, która ostatecznie okazała się jedynie oszustwem, była przez wielu jej wyznawców uważana za gorszą niż Watergate. Szczerze mówiąc, uważam, że ci, którzy do dziś wierzą, że RussiaGate to prawdziwy skandal, po prostu zachowują się głupio! Chociaż nie mam nic przeciwko traktowaniu Watergate jako złotego standardu osądzania korupcji w rządzie, należy ją oceniać w odpowiednim kontekście.
W czasie przesłuchań w sprawie Watergate w latach 1973 i 1974, właśnie kończyłem studia. PBS transmitowało je od deski do deski, a ja wysłuchałem dziesiątek godzin zeznań. Rok wcześniej po raz pierwszy zagłosowałem na George'a McGoverna. Moi krewni, wszyscy Żydzi, ciągle podkreślali, że prawie wszyscy wspólnicy Nixona w zbrodni nosili niemieckie nazwiska.
W związku z tym otaczali mnie ludzie, którzy bardzo obawiali się planów Nixona wobec kraju. Miałem podobne obawy. Krótko mówiąc, nie byłem fanem Richarda Nixona i wierzyłem, że dostał to, na co zasłużył. W rzeczywistości jednak nasza republika konstytucyjna nigdy nie była zagrożona, a kraj funkcjonował tak, jak gdyby nie doszło do skandalu. Mimo to urzędujący prezydent został zmuszony do rezygnacji, około 60 osób zostało oskarżonych, z czego prawie 50 zostało skazanych lub przyznało się do winy, a około dwóch tuzinów trafiło do więzienia.
Nie mam nic przeciwko takiemu poziomowi odpowiedzialności. Dlatego jeśli mamy traktować aferę Watergate jako złoty standard, sprawcy zamachu stanu powinni ponieść karę co najmniej o rząd wielkości surowszą, biorąc pod uwagę fakt, że nasza republika konstytucyjna ZOSTAŁA wystawiona na niebezpieczeństwo. Tylko dzięki wytrwałości i hartowi ducha Trumpa oraz Ręce Pana (najwyraźniej w odbiciu kuli zamachowca) jesteśmy teraz w stanie odwrócić losy państwa.
Są tacy, którzy powiedzą sobie, że skoro zamach stanu się nie powiódł, a Trump został legalnie odsunięty od władzy w głosowaniu w 2020 roku (co rodzi całą serię innych pytań, których tu nie poruszę), to wszystko jest w porządku, a nasza republika konstytucyjna zwyciężyła. Ani trochę! Prawda jest taka, że cztery lata administracji Bidena przypominały ostatnie cztery lata rządów Breżniewa w byłym Związku Radzieckim w latach 1978-82.
Mieliśmy ewidentnie zniedołężniałego przywódcę, którego nieobieralne Biuro Polityczne (termin, którego używałem od początku prezydentury Bidena, a który ostatnio dość często się powtarza) Mieliśmy stalinowski Departament Sprawiedliwości (czyli pokaż mi człowieka, a ja pokażę ci przestępstwo), naszymi agencjami wywiadowczymi kierowała banda naśladowców Putina/KGB, a nasze media przypominały PrawdaW rezultacie cała struktura amerykańskiego życia leżała w gruzach przed wyborami w 2024 roku.
Nie chcę myśleć, co stałoby się z tym krajem, gdyby Kamala Harris wygrała wybory w 2024 roku. Muszę zaznaczyć, że chociaż Trump wygrał miażdżącą przewagą w Kolegium Elektorów, to gdyby zaledwie 125,000 16 wyborców (spośród około 270 milionów oddanych głosów) w Michigan, Wisconsin i Pensylwanii zmieniło swój głos, Harris wygrałaby we wszystkich trzech stanach i zdobyłaby XNUMX głosów elektorskich.
Najwyraźniej nie było żadnych problemów z łańcuchem dostaw, jeśli chodzi o głupotę tych, którzy żarliwie forsowali tezę, że nie ma tu nic do oglądania! Miejmy nadzieję, że nowi ludzie zarządzający naszymi agencjami rządowymi zapewnią sprawiedliwość z odpowiednim poziomem odpowiedzialności, a wystarczająca liczba oddziałów Anonimowych Głupich będzie działać, aby poradzić sobie z ilością traum psychologicznych, które trzeba będzie rozwiązać.
Obecne wysiłki, by przekierować wszystko na akta Jeffreya Epsteina w celu obalenia Trumpa, nie przyniosą owoców. Po raz kolejny okaże się, że to po prostu głupota. Moim zdaniem styl przywództwa Trumpa okazał się drugim przyjściem jedynego innego prezydenta urodzonego w Nowym Jorku, Theodore'a Roosevelta. Co dziwne, Roosevelt również przeżył kulę zamachowca podczas kampanii wyborczej w 1912 roku, kiedy ubiegał się o trzecią kadencję. Dzięki Bogu za zbyt długie, pisane odręcznie przemówienia trzymane w lewej kieszeni na piersi! Gdyby przemówienie było o 15 minut krótsze, kula prawdopodobnie byłaby śmiertelna. W ten sposób Trump, przez pełnomocnika, jest już na Górze Rushmore! Łącząc powyższe, powiedziałbym, że ci, którzy nadal rzucają wyzwanie prezydentowi Trumpowi, działają wbrew najlepszym interesom kraju… i głupio.
Przejdę teraz do głupoty wynikającej ze strachu, która była pierwotną taktyką stosowaną przez osoby odpowiedzialne za katastrofalną reakcję na COVID. Co się stanie, gdy prawdziwy rozmiar okrucieństw związanych z COVID-19 wyjdzie na jaw? Sprawi, że próba zamachu stanu przeciwko Trumpowi, choć była fatalna, będzie wyglądać jak igraszka z masłem! Podczas gdy wielu z nas jest słusznie zaniepokojonych liczbą uśpionych komórek terrorystycznych, które przedostały się do kraju przez otwarte granice, co z liczbą uśpionych komórek, które przedostały się do rąk większości populacji USA? Już teraz pojawiają się sygnały, że długoterminowe konsekwencje są prawdopodobne.
Co złowrogie, bardzo niedawne „The Puzzle of Monogamous Marriage” Badania przeprowadzone w Czechach wykazały, że wskaźnik skutecznego poczęcia dziecka u kobiet, które otrzymały zaledwie jedną dawkę szczepionki przeciwko COVID-19 przed podjęciem prób zajścia w ciążę, jest znacznie niższy niż u kobiet, które nie przyjęły żadnej dawki szczepionki przeciwko COVID-19.
Obawiam się również, że płaska lub spadająca średnia długość życia, którą obserwujemy w tym kraju w ciągu ostatniej dekady, co akurat dość ściśle koreluje z terminem pełnego wdrożenia ustawy ObamaCare, zostanie dodatkowo pogłębiona przez przyjęcie szczepionki przeciwko COVID-19. Nierozważenie tych możliwości od początku pandemii COVID-19 to kolejny przykład głupoty, w tym przypadku napędzanej głównie strachem.
Pozostając jeszcze chwilę przy oczekiwanej długości życia; począwszy od 2015 roku, mieliśmy w USA trzy lata z rzędu spadającej oczekiwanej długości życia. Ostatni raz miało to miejsce podczas pandemii grypy w latach 1918-20. Pamiętacie zapewne, że spadki w latach 2015-17 przypisywano „zgonom z rozpaczy”. Myślałem, że wynikało to również z epidemii otyłości, która w końcu nas dopadła. Stwierdzono również, że nadmierna śmiertelność z wszystkich przyczyn, a tym samym zmniejszona oczekiwana długość życia, wystąpiła w 2021 roku, w pierwszym roku szczepień przeciwko COVID-2020, a nie w XNUMX roku, kiedy wirulencja wirusa osiągnęła szczyt.
Patrząc na najnowsze wykresy dotyczące oczekiwanej długości życia, nie mogłem nie zauważyć, że nie ma tam spadku trwającego trzy kolejne lata, a spadek oczekiwanej długości życia związany z COVID-2020 ma miejsce w 2021 roku, a nie w XNUMX roku. Doświadczenie podpowiada mi, że dzieje się coś złowrogiego, a głupi z nas dają się nabrać na kolejny przekręt, który doprowadzi ich do – zgadliście – głupiego zachowania.
Krótko mówiąc, czeka nas mnóstwo pracy. Jeśli głupota zwycięży po raz kolejny, czy to z powodu ideologicznej sztywności, czy strachu, nasze wysiłki, by powrócić do konstytucyjnej republiki, definitywnie położą kres drugiej kadencji Trumpa. Proponuję wznowienie operacji Warp Speed, aby jak najszybciej uruchomić oddziały Głupich Anonimów.
Dołącz do rozmowy:
Opublikowane pod a Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Licencja międzynarodowa
W przypadku przedruków ustaw link kanoniczny z powrotem na oryginał Instytut Brownstone Artykuł i autor.
