Wczoraj odbyło się ważne wydarzenie MAHA, podczas którego ogłoszono powstanie nowego Instytutu MAHA, a dziesiątki mówców wygłosiło świetne przemówienia na szeroką gamę tematów MAHA. Wśród „gwiazd” znaleźli się Calley Means i Sara Brenner, MD, zastępca komisarza FDA.
Leland Lehrman wykonał mistrzowską robotę, organizując to wydarzenie, nawet bez agendy lub programu! Sprawił, że wszyscy pojawiliśmy się i przemawialiśmy, chociaż nie było do końca jasne, czym dokładnie będzie to wydarzenie. Ten człowiek jest doskonałym strategiem i może nawet będzie w stanie sprzedawać węgiel do Newcastle. Jest nowym dyrektorem wykonawczym MAHA Institute.
Tymczasem MAHA Action Del Bigtree zatrudniło przemiłego i błyskotliwego dr Aseema Malhotrę, który próbował naprawić kardiologię w Wielkiej Brytanii i szeroko wypowiadał się na temat szkód wyrządzonych przez szczepionki przeciwko COVID.
Obie organizacje zapewnią wsparcie dla programu MAKE AMERICA HEALTHY AGAIN. Door to Freedom zapewnia również nieformalne wsparcie, podczas gdy my upewniamy się, że obejmujemy obszary, na których inne grupy się nie skupiły, szczególnie uświadamiając innych na temat zagrożenia globalizmu.
W swoim wystąpieniu starałem się przypomnieć ludziom, że dążenie do centralizacji zarządzania, zaczynając od sytuacji kryzysowych, którymi zarządzałyby WHO i ONZ, pozostaje zagrożeniem, chociaż świętujemy dominację Donalda Trumpa i Roberta Kennedy'ego w USA i zmiany, które przynoszą. Chciałem podkreślić, że wiele zmian, których byliśmy świadkami w ciągu ostatnich kilku lat: nowy dziwny ekologizm, rewolucja energetyczna, rewolucja żywnościowa, nowy system finansowy z CBDC, biblioteka patogenów pandemicznych… wszystkie zostały starannie zaplanowane, aby doprowadzić nas do tego samego miejsca: centralnie kontrolowanego świata. Oto mniej więcej, jak przebiegała ta rozmowa.
Wyjaśniłem, że w ciągu ostatnich 3 lat 3 traktaty zostały wynegocjowane i zaproponowane w WHO i ONZ. To krótki przewodnik po tym, czego WHO oczekiwało. Podczas gdy narody uczestniczyły w negocjacjach, biurokracja WHO naprawdę zarządzała sprawami.
Podczas gdy WHO negocjowała system Pathogen Access and Benefit Sharing (PABS), obejmujący wypożyczalnię patogenów pandemicznych, budowała własny system równolegle, bardzo cicho, niezależnie od wyniku oficjalnych negocjacji, które nie szły dobrze.
Podczas gdy system PABS był przez lata uwikłany w kontrowersje, WHO stworzyła własny PABS w Spiez, w porozumieniu ze szwajcarskim rządem. Zebrano dziesiątki próbek SARS-CoV-2 i ospy małpiej, a 11 miesięcy temu była gotowa rozpocząć zbieranie dodatkowych niebezpiecznych patogenów w swoim zakładzie o maksymalnym poziomie izolacji. Który twierdzi, że nigdy nie ma wypadków. Co jest wysoce nieprawdopodobne. Spójrzmy bowiem na raporty o wypadkach w amerykańskich laboratoriach o wysokim poziomie izolacji w najnowszym raporcie CDC-USDA:
Dlatego musimy zakończyć błahe i niebezpieczne eksperymenty Gain-of-Function, czyli wojny biologicznej, tutaj i wszędzie. To zaprasza do przestępczości. I po prostu nie da się tego zrobić bezpiecznie.
Chciałbym krótko wyjaśnić, co rozporządzenie wykonawcze prezydenta Trumpa (EO) w sprawie Gain-of-Function (GoF) zrobiło, a czego nie, ponieważ pojawiło się wiele nieprawdziwych twierdzeń na jego temat w mediach społecznościowych, nawet ze strony prawników. Zasadniczo EO nakazuje agencjom federalnym współpracę w celu stworzenia polityk, które będą kontrolować potencjalnie niebezpieczne, finansowane przez rząd federalny badania Gain-of-Function w USA. Natychmiast kończy finansowanie przez USA zagranicznych badań nauk przyrodniczych (zwłaszcza GoF) w krajach, w których USA nie mają możliwości nadzoru. Wymaga od uniwersytetów i innych podmiotów raportowania wszystkich GoF i poprawia egzekwowanie. Zapewnia również potencjalne ramy dla zakończenia lub kontrolowania GoF na arenie międzynarodowej.
Oto, co globaliści chcieli osiągnąć w ONZ dzięki Paktowi na rzecz Przyszłości:
I chociaż kierownictwo ONZ osiągnęło bardzo niewiele z tego, co zaproponowano, natychmiast po przyjęciu „przez konsensus” osłabionej wersji, wydali komunikat prasowy, który jasno określił swój cel: chodziło o „przekształcenie globalnego zarządzania”.
Co więc WHO i ONZ faktycznie osiągnęły dzięki tym dokumentom? (I teraz mamy projekt Traktatu pandemicznego, który prawdopodobnie zostanie przyjęty „przez konsensus” w przyszłym tygodniu na dorocznym spotkaniu Światowego Zgromadzenia Zdrowia w Genewie.
Co członkowie WHO sądzą o tym, że WHO buduje własną bibliotekę patogenów pandemicznych? Zauważ, że cenzura była całkowicie akceptowalna dla dyplomatów z całego świata, którzy negocjowali wszystkie 3 traktaty.
Wielu rolników mówiło nam o trudnościach, z jakimi borykają się dziś mali rolnicy. Chciałem przedstawić trochę kontekstu, faktów i liczb na ten temat. Mamy system subsydiów, który nagradza duże rolnictwo i karze małych rolników, którzy dobrze dbają o swoją glebę, uprawy i zwierzęta gospodarskie. Czy możemy wyrzucić ten niesamowicie skomplikowany system i zrobić go od nowa, aby rolnicy nie musieli spędzać dni na papierkowej robocie, a rząd nie musiał się nimi przejmować? Ich sytuacja jest tragiczna.
Sto sześćdziesiąt tysięcy drobnych rolników i hodowców wyszło z biznesu w ciągu ostatnich 7 lat, podczas gdy Bill Gates dołożył do swojego niewykorzystanego obszaru. Są to dane USDA.
Liczba bydła hodowanego w Stanach Zjednoczonych jest najniższa od 74 lat!
Owszem, możemy je hodować szybciej i w większych ilościach niż w 1951 r. — ale mimo to przemysł wołowy w USA jest w kryzysie. Dwadzieścia trzy procent wołowiny spożywanej w USA w zeszłym roku pochodziło z importu! I dopóki drobne przetworzenie tej wołowiny odbywa się w USA, może być ona oznaczona jako wołowina „amerykańska”. Konsumenci są oszukiwani.
Fatalny stan rolnictwa i hodowli w USA nie był dziełem przypadku. Został starannie zaplanowany w celu scentralizowania kontroli nad żywnością, aby całkowicie przeprojektować światowe systemy żywnościowe.
Światowe Forum Ekonomiczne wyjaśniło swój plan: najpierw będą zachęcać do stopniowych zmian w produktach spożywczych, a następnie do „systemowych, branżowych” poważnych zmian w każdym aspekcie naszego systemu żywnościowego: w jaki sposób produkujemy, dystrybuujemy, konsumujemy i wyrzucamy żywność. „Skala zmian jest podobna do transformacji energetycznej”. WOW.
Plany globalistów były bardzo zaawansowane. Kontrolują nawet Lancet czasopismo medyczne, prawdopodobnie najchętniej czytane czasopismo medyczne na świecie. Lancet otrzymał ponad 1 milion dolarów od Gates Foundation. Naciskali na całkowitą transformację żywności, twierdząc, że zaoszczędzi to światu 5-10 bilionów dolarów rocznie, a my wszyscy moglibyśmy wspólnie śpiewać Kumbayah. Ocaliłoby to środowisko, klimat i zapobiegłoby zagrożeniom zdrowotnym. Wyobraź sobie korzyści płynące ze spożywania owadów!
Cenzura jest narzucana większości reszty świata i zaostrza się w tradycyjnych europejskich centrach kultury i demokracji. Wolność wisi na włosku, zależnie od administracji Trumpa-Kennedy'ego, która ma utrzymać światło świecące tutaj. Nie możemy stracić czujności i miejmy nadzieję, że razem będziemy mogli ujawnić plan globalistów i zacząć odtwarzać kultury wolności wszędzie.
Opublikowane ponownie od autora Zastępki
Dołącz do rozmowy:
Opublikowane pod a Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Licencja międzynarodowa
W przypadku przedruków ustaw link kanoniczny z powrotem na oryginał Instytut Brownstone Artykuł i autor.
