Z ponad 30,000 XNUMX recenzji czytelników na Amazonie, bestsellerowa powieść science fiction Michaela Crichtona Jurassic Park (pierwotnie opublikowana w 1990 roku) stała się kulturową sensacją, dając początek serii udanych filmów, z których jeden jest wyświetlany w kinach w Japonii w chwili pisania tego tekstu. Jednak pomimo popularności tego filmu o katastrofach dinozaurów, większość ludzi nie zważa na ostrzeżenie Crichtona, które w wielu swoich powieściach jasno przedstawia o straszliwych niebezpieczeństwach współczesnej technologii – zwłaszcza biotechnologii i inżynierii genetycznej.
As Jurassic ParkIan Malcolm z „The New York Times” twierdzi, że „siła genetyczna jest o wiele potężniejsza niż energia atomowa” i potencjalnie nawet bardziej niszczycielska. Ta niszczycielska siła ujawniła się na skalę globalną podczas katastrofy COVID-19, wywołanej zarówno przez patogen, który najwyraźniej został zmodyfikowany genetycznie, jak i przez zastrzyk genetycznie zmodyfikowanej substancji, szeroko promowany w walce z nim.
Przez długi czas powieści i filmy Crichtona przedstawiały katastrofy spowodowane szaleństwem technologii i wymknięciem się spod kontroli jej ludzkich twórców. Na przykład w jego filmie z 1973 roku WestworldOpowieść Crichtona przedstawiała interaktywny park rozrywki, replikę amerykańskiego miasteczka z Dzikiego Zachodu, z humanoidalnymi robotami. Ku konsternacji programistów, roboty ostatecznie wymykają się spod kontroli i dokonują brutalnych morderstw na wielu klientach parku.
Jednakże te destrukcyjne roboty to po prostu sztuczne symulacje technologiczne. Chaos w opowieściach Crichtona staje się jeszcze większy, gdy w grę wchodzi świat przyrody. Zdaniem Crichtona, świat natury jest o wiele bardziej skomplikowany i niekontrolowany, co sprawia, że destrukcyjne konsekwencje ludzkich prób manipulacji są niemal nieuniknione.
Crichton wyraźnie deklaruje swoje stanowisko w tej sprawie we wstępie do powieści z 2002 r. zdobycz, który dotyczy nanotechnologii opartej na biologii. Wyjaśnia: „Cały system, który nazywamy biosferą, jest tak skomplikowany, że nie możemy z góry przewidzieć konsekwencji naszych działań”, co jest zatem „mocnym argumentem za ostrożnością”.
Kontynuując w tym duchu, formułuje zdumiewającą prognozę: „Kiedyś w XXI wieku nasza samouwielbiająca się lekkomyślność zderzy się z naszą rosnącą potęgą technologiczną. Jednym z obszarów, w którym to nastąpi, będzie skrzyżowanie nanotechnologii, biotechnologii i technologii komputerowej. Wszystkie trzy dziedziny łączy zdolność do uwalniania do środowiska samoreplikujących się bytów”.
Inżynieria wirusowa polegająca na wzmocnieniu funkcji oraz samoreplikujące się szczepionki mRNA dostarczane za pomocą lipidowych nanocząsteczek sprawiły, że prognoza ta stała się rzeczywistością.
Tematem Crichtona nie jest typowy dla science fiction katastroficzny motyw, w którym ludzkość nadużywa postępu naukowego do wojny lub innych niecnych celów. Jego zdaniem zarówno wysoce złożone systemy technologiczne, jak i świat biologiczny są… z natury niekontrolowalny i mają tendencję do chaotycznego rozpadu, bez względu na nasze próby utrzymania ich pod kontrolą.
Crichton podkreśla tę tezę na wiele sposobów. Wiele rozdziałów w Jurassic Park noszą tytuł „Kontrola”, aby wyraźnie podkreślić temat. Ludzie siedzący w centrach kontroli na wyspie dinozaurów mają jedynie iluzję kontroli, która znika, gdy komputer zawodzi lub dzieją się nieoczekiwane rzeczy.
Przedsiębiorca, który zaplanował i zarządza wyspą, John Hammond, nieustannie zapewnia ludzi wokół siebie, że „na wyspie nie ma absolutnie żadnego problemu”. W odpowiedzi matematyk Malcolm (oczywiście mówiąc w imieniu Crichtona) nazywa Hammonda „wielkim głupcem” za jego nadmierną pewność siebie, a wyspę „katastrofą, która tylko czeka, by się wydarzyć”. W jednym ze swoich spontanicznych mini-wykładów Malcolm obala „wielką wizję nauki… marzenie o całkowitej kontroli”.
Kolejnym problemem, który przewija się w tej historii, jest ludzka niewiedza o naturze. Nawet eksperci od dinozaurów tak naprawdę niewiele o nich wiedzą. Ich wiedza jest ograniczona, oparta na szczątkach szkieletów i spekulacjach. Na przykład, dinozaury okazują się znacznie szybsze niż oczekiwano, więc urządzenia służące do ich kontrolowania są zbyt wolne.
Ponadto paleontolog Grant uważa, że latające dinozaury nie będą stanowić zagrożenia dla ludzi, ponieważ żywią się rybami. Okazuje się jednak, że są one bardzo terytorialne i dlatego atakują i ranią ludzi. Podobnie, podczas pandemii COVID-19 przekonaliśmy się, że eksperci mogą być bardzo niewiarygodnymi przewodnikami, nawet w kwestiach dotyczących ich własnych specjalizacji, takich jak nowatorska biotechnologia związana z iniekcjami mRNA.
In Jurassic ParkCrichton ewidentnie martwi się nie tylko dinozaurami. Powieść wspomina o (prawdopodobnie fikcyjnej) firmie Biosyn, która opracowała genetycznie zmodyfikowany patogen wścieklizny, który może zarażać ludzi drogą wziewną. Ktoś nierozważnie próbuje przewieźć go w bagażu podręcznym w samolocie. W realnym świecie, w 2023 roku, Yale Engineering z dumą ogłosiło opracowanie szczepionki mRNA przeciwko COVID-XNUMX. nanocząsteczki, które można wdychać.
Na domiar złego, błędy ludzkie, nieodpowiedzialność, nieuczciwość i chciwość pogłębiają katastrofę. Próbując ukraść zarodki dinozaurów i sprzedać je konkurentowi biznesowemu, jedna z postaci przypadkowo wywołuje serię śmiertelnych wypadków i awarii systemu. Podobnie, podczas paniki związanej z COVID-19, procesy produkcyjne szczepionek mRNA doprowadziły do problemów takich jak: pozostawianie fragmentów DNA w fiolkach do iniekcji, co może potencjalnie zagrażać zdrowiu ich odbiorców.
Jak rozumiał Crichton, próby przejęcia całkowitej kontroli nad naturą, nad wysoce złożonymi systemami cyfrowymi i nad ludźmi są skazane na zderzenie z murem realnego świata. Wprowadzanie materiału genetycznego do komórek ludzkich za pomocą biotechnologii mRNA jest tego doskonałym przykładem.
Słuchanie wykładu online prowadzonego przez guru WEF Yuvala Herariego, który wyjaśnia swoje wizje przyszłości, Zaskoczyła mnie jego niebezpieczna koncepcja traktowania ludzi jako „zwierząt podatnych na hakowanie”, czyli istot, których kod genetyczny lub funkcjonowanie mózgu można skutecznie zmienić („zhakować”) w celu ich własnego dobra.
Jednak wiele aspektów biologii człowieka nie jest dobrze poznanych, a istoty ludzkie są o wiele bardziej skomplikowane niż komputery i inne systemy stworzone przez człowieka. Obecnie (i w dającej się przewidzieć przyszłości) ludzie są daleko, daleko poza możliwościami jakiegokolwiek technokraty, by manipulować nimi lub bezpiecznie nimi sterować.
Zrozumiałe, że powieść Crichtona zdobycz kończy się złowieszczą nutą: „Nie rozumieli, co robią. Obawiam się, że to będzie na nagrobku rodzaju ludzkiego.
Dołącz do rozmowy:
Opublikowane pod a Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Licencja międzynarodowa
W przypadku przedruków ustaw link kanoniczny z powrotem na oryginał Instytut Brownstone Artykuł i autor.
