„Ruch na rzecz wolności medycznej” – pluton egzekucyjny

I tak to się sprowadza. Och, ludzkość.

Samozwańczy „Ruch na rzecz Wolności Medycznej” kieruje broń przeciwko kolejnemu ze swoich bohaterów, nominowanemu na stanowisko Sekretarza HHS Robertowi F. Kennedy’emu Jr. Okrężne plutony egzekucyjne są chroniczną cechą kulturową biurokracji Waszyngtonu, co dało początek aforyzmowi „Trzymaj głowę nisko, jeśli cię nie widzą, nie będą mogli cię zastrzelić.” Zaraz obok innego mojego ulubionego fragmentu z rozmowy z tłumem w Waszyngtonie w Waszyngtonie: „Jeśli chcesz mieć przyjaciela w Waszyngtonie, kup sobie psa.” Zrozumienie tych dwóch rzeczy sprawi, że będziesz o krok bliżej zrozumienia kultury DC.

W ramach ujawnienia i przejrzystości osobiście doświadczyłem „Ruch na rzecz wolności medycznej„ataków plutonów egzekucyjnych (w tym wielu związanych z Obrona zdrowia dzieci organizacja) od co najmniej czterech lat. Więc stałem się trochę znudzony i stronniczy i odmawiam kojarzenia się z tą „Ruch". 

Jeśli chodzi o mnie, meta-problemami są wolność w ogólności, wdrażanie przez „zachodni” rząd (w strefie wpływów USA) nowoczesnej technologii PsyWar, propagandy i cenzury przeciwko własnym obywatelom oraz rozwój globalnej, scentralizowanej struktury „rządu” planowania opartej na utylitarnej, neomaltuzjańskiej, korporacyjno-socjalistycznej logice „kapitalizmu interesariuszy”.

J'accuse! Uciąć im głowy! 

Najnowszy grzech, na który zasługuje samozwańczy „Ruch na rzecz wolności medycznej„pluton egzekucyjny wydaje się być pozorem quid pro quo. To, czy taki pluton istnieje, czy nie, jest poza moimi możliwościami. Nie należę do kasty „Mar-a-Lago”. Ale znam takich, którzy do niej należą, i od czasu do czasu nadal będą odpowiadać na moje zapytania tekstowe. 

Pozornym kompromisem jest to, że obecnie politycznie akceptowalne jest kwestionowanie fałszywej narracji o naturalnym pochodzeniu SARS-CoV-2, ale nieakceptowalne jest krytykowanie „Bezpieczny i skuteczny” narracja, która została skonstruowana wokół produktów „szczepionkowych” opartych na terapii genowej, wyrażających toksyczne, zmodyfikowane białko Spike, i absolutnie niedopuszczalna (w świecie Trumpa) krytyka całkowitego odrzucenia międzynarodowych norm regulacyjnych, rozwoju klinicznego i bioetycznych, które charakteryzowały „Operację Warp Speed” (OWS).

Wygląda na to, że Robert F. Kennedy Jr. i osoby związane z zespołem „transition” Trump HHS zgodzili się nie nominować żadnych kandydatów zidentyfikowanych przez korporacyjne media jako „antyszczepionkowcy mRNA” i nie wybierać żadnych kandydatów, którzy krytykowali Operation Warp Speed ​​(OWS) lub produkty „szczepionkowe” produkowane przez program administracji Trumpa. „Antyszczepionkowcy” są w porządku, ale nie ma typów szczepionek anty-mRNA. 

Żeby było jasne, jeśli są jakieś wątpliwości, prezydent-elekt Donald Trump uważa zarówno OWS, jak i późniejsze produkty „szczepionki” RNA za jedno ze swoich największych osiągnięć. To stanowisko nie podlega negocjacjom. Wiedziałem, że tak jest, kiedy poparłem DJT na prezydenta. Moje rozumowanie na ten temat można znaleźć w streszczeniu w tym esejuNależy zauważyć, że poparcie to poprzedzało poparcie RFK Jr. 

Osoby zainteresowane moimi spostrzeżeniami dotyczącymi ruchu „MAHA” i trwających obecnie wyborów „przejściowych” HHS proszę o kontakt: zobacz ten esej. Dla zainteresowanych dość osobistym studium przypadku awansu „Ruch na rzecz wolności medycznej„nienawiść i jej związek z metodami Wojny Piątej Generacji, proszę zobacz ten esej.

Czy doszło do porozumienia quid pro quo między RFK, Jr. a Donaldem Trumpem? Nie mam na to bezpośrednich dowodów ani potwierdzenia. Aby było jasne, odnotowuję jedynie pozory takiego porozumienia, a inni również pośrednio nawiązywali do tej możliwości. Pozory mogą być mylące, a ponieważ nie potrafię czytać w myślach z przyczyn konstytucyjnych (mam swoje ograniczenia), mogę jedynie generować hipotezy wyjaśniające zaobserwowane zachowania. Nie potrafię rozróżnić motywów.

Na Post „X” z wieczoru 27 grudnia 2024 r., Brownstone Institute założyciel i lider myśli Jeffrey Tucker podsumował obecną sytuację:

„MAGA/MAHA/DOGE zmagają się z wewnętrznymi podziałami i wrogością między grupami obecnymi i pozostającymi poza nimi, dokładnie tak, jak można by się spodziewać po reformatorach pragnących obalić stare i wprowadzić nowe. 

Ludzie, którzy doprowadzili przywódców do władzy — rewolucjoniści od dawna na pierwszej linii frontu — nie chcą żadnych kompromisów ze starymi systemami i w tym momencie są już poza wszelką cierpliwością. Są zwyczajowo podejrzliwi z powodu długiego i gorzkiego doświadczenia. 

Ludzie, którym powierzono wykonanie zadania, ze względu na ich status społeczny i ekonomiczny, są koniecznie ukształtowani, a zatem skażeni w części przez skojarzenie z tym, co obalają, co rodzi pytania o ich szczerość i chęć zrobienia tego, co musi zostać zrobione. Jak to rozwiązać? 

Nie w sposób, w jaki rząd przejściowy w Rosji, kierowany przez Aleksandra Kiereńskiego, poradził sobie z tym w 1918 r. Nie zajął się głównymi przyczynami rewolucji, a mianowicie poborem do wojska. W rezultacie został odsunięty od władzy, gdy bolszewicy przejęli władzę (i zniszczyli kraj na 70 lat). 

Lekcja z tego doświadczenia: Reformatorzy muszą iść o wiele dalej, o wiele szybciej, niż im się wydaje, w przeciwnym razie ryzykują zdyskredytowanie. Rząd przejściowy często martwi się, że społeczeństwo nie jest gotowe na radykalną zmianę. W tym sensie przeważnie zawsze się mylą. Czas już dawno minął. Jeśli tego nie zrobią, narażają wszystko na ryzyko i wprowadzają do władzy Robespierre’ów i Leninów, fanatyków, którzy sieją spustoszenie”.

Jeffrey, którego uważam za przyjaciela i kolegę, podzielił się z nami dalszymi spostrzeżeniami:

Częsty Brownstone Institute Współpracownik i kolega Toby Rogers przedstawił również swoją ocenę tego ogólnego problemu w długi post „X” z tej samej daty:

„Powiedzmy sobie jasno: ruch na rzecz wolności medycznej ma HIERARCHIĘ opartą na tym, kto włożył najwięcej pracy i kto najlepiej rozumie problemy. Wraz z rozszerzeniem harmonogramu szczepień dzieci w latach 1990. fala wojowniczych mam i ojców odkryła związek między szczepionkami a autyzmem, w tym Lyn Redwood, Sallie Bernard, Katie Wright i inni. Niedługo potem dołączyli do nich w walce Mark Blaxill, Mary Holland, Elizabeth Birt (która zginęła w wypadku samochodowym), Ginger Taylor, JB Handley, Polly Tommey, Brian Hooker, John Gilmore, Jennifer Larson i inni rodzice, których dzieci cofnęły się w kierunku autyzmu po rutynowych szczepieniach dzieci. Ci OG wojowniczy mamy i ojcowie nawrócili Roberta Kennedy'ego Jr. w 2004 roku. 

Dekadę później do walki przyłączyło się kolejne pokolenie — Del Bigtree, Aaron Siri, ja oraz wojownicze mamy i tatusiowie walczący w Kalifornii z ustawą SB 277 w 2015 r. (a następnie w całym kraju, gdy firmy farmaceutyczne eksportowały projekty ustaw dotyczące obowiązkowych szczepień do innych stanów). 

A potem są odważni nowicjusze, którzy nawrócili się, widząc szkodliwość szczepionek przeciwko COVID-19 — Steve Kirsch, Peter McCullough, Pierre Kory, Paul Marik, Ryan Cole, Robert Malone, Geert Vanden Bossche i tysiące osób poszkodowanych przez szczepionki i ich rodziny. 

Uwaga — Calley i Casey Means nie są nigdzie w tej hierarchii. Nie istnieją, ponieważ nie wykonali pracy i nie rozumieją problemów. Zostali po prostu wrzuceni do ruchu przez CIA, aby spróbować kontrolować narrację. 

Ponadto Jay Bhattacharya i Marty Makary nie są w tej hierarchii, ponieważ oni również nie wykonali tej pracy. Są instytucjonalistami pracującymi na rzecz ratowania swojego ukochanego zawodu, a nie aktywistami na rzecz wolności medycznej pracującymi na rzecz ratowania dzieci. 

Hierarchia stanowisk w służbie zdrowia publicznego w administracji Trumpa powinna odzwierciedlać hierarchię w ruchu na rzecz wolności medycznej, opartą na tym, kto wykonał najwięcej pracy i najlepiej rozumie problemy.

Definicja: Spirale czystości (ze słownika PsyWar)

Spirala czystości jest formą grupowego myślenia, w której posiadanie pewnych poglądów staje się korzystniejsze niż ich brak, a bardziej skrajne poglądy są nagradzane, podczas gdy wyrażanie wątpliwości, niuansów lub umiarkowanie jest karane (proces ten nazywany jest czasem „moralnym przelicytowaniem”). Moralne przelicytowanie sprawia, że ​​posiadanie określonych przekonań jest korzystniejsze niż ich brak. Chociaż spirala czystości często dotyczy moralności, chodzi o czystość.

Ten narastający bunt jest częściowo spowodowany centralną rolą lobbysty przemysłu farmaceutycznego Calley'a Meansa w procesie przejściowym zespołu Trump HHS. Relacje pana Meansa z prezydentem elektem Trumpem najwyraźniej poprzedzały ostatni cykl wyborczy i, o ile dobrze rozumiem, to Calley Means pośredniczył w „zbliżeniu” między ówczesnym kandydatem Partii Republikańskiej prezydentem Trumpem a niezależnym kandydatem Robertem F. Kennedym Jr. 

Moje własne (raczej osobiste) doświadczenie pokazuje, że wiele osób w „Ruchu na rzecz wolności medycznej” szybko „J'accuse”innych działających w imieniu CIA (czy to celowo, czy nieumyślnie). Bez bezpośrednich dowodów, moim zdaniem, jest to intelektualnie niedbałe lub leniwe (w najlepszym razie) publiczne stwierdzenie tego na podstawie spekulacji. W przypadku Calleya Meansa wymagałoby to, aby pan Means został umieszczony na tak wpływowej pozycji przez CIA na długo przed książką, której współautorem był on i jego siostra, która otrzymała tak niewytłumaczalną falę promocji przez takich jak Tucker Carlson (Luty 03, 2024) i Joe Rogan (Październik 08, 2024), a następnie 22 października 2024 r. „Rozmowa zespołu Trumpa „Sprawmy, aby Ameryka znów była zdrowa”„i co najwyraźniej dało początek ruchowi „Make America Healthy Again”, na którym wcześniej skorzystała kampania RFK Jr.

MAHA początkowo nie była inicjatywą kampanii RFK, Jr., ale zamiast tego kampania była wczesnym użytkownikiem. Jako tło, siostra lobbysty Calley Means, dr Casey Means, MD, jest chirurgiem laryngologiem kształconym na Uniwersytecie Stanforda, która zdecydowała się nie ukończyć rezydentury z powodu rozczarowania instytucją medyczną – z którą decyzją z pewnością mogę się utożsamić.

Przecięcie się MAHA z organizacją „Truemed” zostało szczegółowo opisane w esejach Wiadomości STAT oraz Axios.

Zlekceważony (czyli wykluczony) “Ruch na rzecz wolności medycznej„obawy (podejrzenia? paranoja?) „grupy zewnętrznej” dotyczące Calley Means zostały dodatkowo pogłębione przez niedawne Wywiad w podcaście Substack z udziałem lekarza specjalisty laryngologa, dr Mary Bowden, Jacka Kruse, Calley Means i Danny'ego Jonesa z „VAERS aware”, w którym Calley Means wydaje się odmawiać zajęcia się kwestią fałszywości narracji o „bezpiecznej i skutecznej” szczepionce mRNA przeciwko COVID. Jako ciekawostkę dodam, że biorąc pod uwagę ogólną politykę, zgodnie z którą kandydaci do zespołu ds. przekazania władzy Trumpa unikają wywiadów, spekuluję (na podstawie tego w innym wypadku mało znanego podcastu), że jest wysoce nieprawdopodobne, aby Calley Means został nominowany na stanowisko kierownicze w administracji Trumpa HHS.

Moje spojrzenie na to wszystko

Szczerze mówiąc, po prawie czterech latach ciągłych, dosłownie codziennych ataków przedstawicieli zarówno korporacyjnych mediów, jak i samozwańczych arbitrów prawdy i konsensusu „Medical Freedom Movement”, znudziły mi się dramaty, okrężne plutony egzekucyjne, małostkowość, fałszywe oskarżenia, insynuacje, zniesławienia, podziały, gaslighting, popisywanie się i zadziwiające poziomy dysfunkcji. Nieustannie uderza mnie obserwacja, że ​​zarówno korporacyjne media, jak i ci samozwańczy przedstawiciele często uciekają się do tego samego modelu biznesowego podżegania do nienawiści, plotek i insynuacji, aby promować kliknięcia, polubienia i obserwowanie. Moją reakcją było wycofanie się z tego „ruchu”. Aby zachować własne zdrowie psychiczne i szczęście (oraz mojej żony i partnerki, dr Jill Malone, która również jest teraz atakowana), jeśli nie z innego powodu.

Na podstawie mojego doświadczenia, jest bardzo mało prawdopodobne, żebyśmy w najbliższym czasie zobaczyli coś takiego jak chrześcijańska miłość, empatia i przebaczenie od tych ludzi. Albo nawet odrobinę praktycznej świadomości strategicznej politycznej. Taka jest natura Purity Spirals i Moral Outbidding. Inaczej znane, gdy obserwujemy je z lewej strony, jako Virtue Signaling. Dr Mattias Desmet mógłby nazwać to formacją kontrmasową. Niezależnie od terminologii, jest to kolejna forma szaleństwa grup lub tłumów.

Możesz mnie nazwać samotnym wilkiem. Albo niezależnym wolnomyślicielem. Powiedziano mi, że sygnalistom nigdy nie należy ufać i to jest mój grzech. Ten ostatni punkt zasługuje na introspekcję i odrobinę medytacji. Żadni antyszczepionkowcy mRNA nazwani przez korporacyjne media nie muszą się zgłaszać. QED.

Jeśli chodzi o mnie, na podstawie osobistych doświadczeń i obserwacji, samozwańczy „Ruch na rzecz wolności medycznej„ma wiele (ale nie wszystkie) cech kult.

Cechy powszechnie kojarzone z sektami obejmują:

1. Przywództwo autorytarne:Pojedynczy lider lub mała grupa liderów, którzy dyktują każdy aspekt życia członków, w tym ich myśli, czyny i relacje.
2. Kontrola umysłu:Sekty stosują różne techniki manipulowania umysłami swoich członków, takie jak szantaż emocjonalny, gaslighting i przymus psychologiczny, aby utrzymać kontrolę i posłuszeństwo.
3. Elitaryzm:Sekty często stwarzają poczucie oddzielenia od świata zewnętrznego, zachęcając członków do odrzucenia swoich poprzednich związków, tożsamości i wartości.
4. Przekręcanie Pisma Świętego:Sekty często wypaczają lub błędnie interpretują teksty religijne, aby uzasadnić swoje wierzenia i praktyki, często tworząc prywatną interpretację, która zastępuje tradycyjne nauki religijne.
5. Manipulacja umysłowaSekty stosują takie taktyki jak perswazja, zastraszanie i manipulacja emocjonalna, aby wpływać na przekonania i zachowania swoich członków.
6. Manipulacja czasem:Sekty często stawiają grupowe aktywności i rytuały ponad indywidualne potrzeby i obowiązki, co prowadzi do zaniedbywania osobistych relacji, edukacji i kariery.
7. Strach i zastraszanie:Sekty mogą stosować strach, groźby lub przymus fizyczny w celu utrzymania kontroli i stłumienia sprzeciwu.
8. Narcyzm traumatyczny:Wielu przywódców sekt wykazuje narcystyczne cechy osobowości, wykorzystując swoją charyzmę i autorytet do wykorzystywania i manipulowania zwolennikami.
9. Oszustwo:Sekty często przedstawiają się jako legalne organizacje religijne lub duchowe, ukrywając swoją prawdziwą naturę i intencje przed osobami z zewnątrz.
10. Struktura totalitarna:Sekty zazwyczaj mają strukturę hierarchiczną, w której przywódca lub przywódcy mają absolutną władzę i kontrolę nad życiem członków.
11. Mistyfikacja pseudonaukowa:Sekty mogą używać pseudonaukowego lub mistycznego języka, aby stworzyć aurę tajemniczości i autorytetu, utrudniając osobom z zewnątrz zrozumienie lub krytykę ich wierzeń.
12. Elitarność:Sekty często twierdzą, że posiadają wyłączną wiedzę lub duchowe wglądy, odróżniając się tym samym od reszty społeczeństwa i uzasadniając swoją autorytarną strukturę.

Alternatywna „teoria przypadku”

Oglądanie politycznych kiełbasek może być dość niesmaczne. Zawierane są umowy. Wymieniane są przysługi. Wymagany jest kompromis. Cierpliwość, strategia, taktyka, wyczucie czasu. W końcu polityka to wojna innymi środkami.

Co konkretnie chcieliby powiedzieć ci, którzy są najczystsi spośród „Ruch na rzecz wolności medycznej„co sugeruje RFK Jr. dzisiaj, teraz, podczas obecnej bitwy o „być może” przejście przez proces zatwierdzenia przez Senat? 

Być może pierwsi członkowie „Opór”może chcieć pozwolić Bobby’emu „być może” uzyskać zatwierdzenie, „być może” zwyciężyć nad aktywnymi i aktywowanymi przeciwnikami w spisku wojskowym/wywiadowczym/farmaceutycznym, prawdopodobnie najpotężniejszą, najlepiej finansowaną i najlepiej zorganizowaną siłą na planecie Ziemia – i którzy starają się wykoleić i zapobiec jego zatwierdzeniu.

Być może ci samozwańczy przywódcy wolą, aby RFK Jr. zamiast tego zajął się korygowaniem złego wizerunku, unikał alienowania swojego politycznego skrzydła i działał w taki sposób, aby nikt nie poczuł się zlekceważony?

Ten facet nawet jeszcze nie ma swojej pracy. Trump nawet jeszcze nie ma swojej pracy. Jeśli „Ruch na rzecz wolności medycznej„Przywódcy czują się teraz lekceważeni, wyobraźcie sobie, jak będą się czuć za rok.

Niektórzy i tak będą czuli się zlekceważeni, bez względu na to, co zrobimy, aby uspokoić ich uczucia. 

To właśnie uczucie, że pracowałem na rzecz kampanii prezydenckiej, a potem nie zostałem wciągnięty w dzielenie się smakołykami, doprowadziło do zamachu na prezydenta Garfielda. W żaden sposób nie sugeruję podobnej trajektorii w obecnej sytuacji. Po prostu podaję przestrogę historyczną, dokąd ten (typowy) typ logiki doprowadził wcześniej. W przypadku jednego niezrównoważonego, roszczeniowego umysłu. Prawdą jest to, czego widzę wiele przykładów w obecnym „ruchu”. Wybaczcie, że nie wymienię nazwisk.

As podsumowane przez Jeffreya Tuckera:

2 lipca 1881 r., zaledwie cztery miesiące po rozpoczęciu pierwszej kadencji prezydenta Jamesa A. Garfielda, wściekły prawnik z Illinois o nazwisku Charles J. Guiteau postrzelił Garfielda w tors na stacji kolejowej w Baltimore w stanie Maryland. Guiteau miał motyw. Był wściekły, ponieważ wierzył, że dzięki swojej pracy w kampanii, Garfield da mu pracę w nowej administracji. Ale nic takiego nie nastąpiło. To była zemsta. Garfield zmarł z powodu odniesionych ran kilka miesięcy później.

To właśnie dało początek Ustawa o Pendleton, co z kolei doprowadziło prosto do stałej federalnej biurokracji i Senior Executive Service. Uważajcie więc, czego sobie życzycie, obrońcy prawdziwej wiary „Medical Freedom Movement”. 

Ustalając politykę federalną, można spotkać się z okrutnymi konsekwencjami.

Początek to bardzo delikatny okres.

Początek to czas na podjęcie najdelikatniejszej troski o to, aby równowaga była prawidłowa.

frankherbert, Wydma

Jeśli wszystko, co kiedykolwiek zostanie osiągnięte, to obecna ogólnokrajowa dyskusja na temat zdrowia i wolności opieki zdrowotnej, to samo w sobie byłoby nie lada osiągnięciem, biorąc pod uwagę obecną naturę krajowej dysfunkcji politycznej. RFK Jr jako szef HHS? Kto by to sobie kiedykolwiek wyobraził?

Ale niektórzy będą chcieli skupić się na swoich osobistych odczuciach związanych z byciem zlekceważonym. Zawsze będą takie emocje. Ale czy potrafisz wznieść się ponad to i skupić się na większych problemach, wyższych priorytetach, które są w grze i są w grze? 

Do wszystkich, którzy mogą odczuwać ten cios dla ego, będąc wykluczonym outsiderem, nie będąc włączonym do klubu fajnych dzieciaków, który regularnie spotyka się w nowym amerykańskim Wersalu znanym jako Mar-a-Lagowyobraź sobie, że to ty czekasz na potwierdzenie, że możesz zostać Sekretarzem HHS.

Co konkretnie zrobiłbyś dzisiaj, aby mieć pewność, że nikt nie poczuje się zlekceważony? Aby mieć pewność, że wszyscy, którzy pochylili się, aby uczynić ten historyczny moment rzeczywistością, dostali kawałek tortu?

Jeśli chodzi o mnie, częściowo z powodu korzyści posiadania przyjaciół i współpracowników, którzy są częścią Klub dla dzieci Mar-a-Lago Cool Kids i kto ostrzegł mnie o nieustępliwości i ślepocie prezydenta-elekta Donalda Trumpa w kwestii szczepień i OWS, wiedziałem, że tak to się prawdopodobnie potoczy. A mimo to nadal go popierałem i głosowałem na niego. 

Ponieważ rozumiem nieśmiertelną mądrość Rolling Stonesów. Może po przeczytaniu tego zrozumiesz ją również.

Nie zawsze możesz dostać to, czego chcesz. Ale jeśli spróbujesz czasami, przekonasz się, że dostaniesz to, czego potrzebujesz.

O tak.

Opublikowane ponownie od autora Zastępki