Brownstone » Artykuły Instytutu Brownstone » Media są winne ściany nieomylności szczepionek Covid

Media są winne ściany nieomylności szczepionek Covid

UDOSTĘPNIJ | DRUKUJ | E-MAIL

Ściana zapory w końcu pękła. W Stanach Zjednoczonych i Australii wydaje się, że rozdział milczenia na temat zgłaszania obrażeń spowodowanych szczepionką Covid-19 został zatrzaśnięty, w dużej mierze dzięki znakomitej serii raportów Christine Middap w australijski.

Przez całą pandemię krytyka masek lub blokad była dozwolona, ​​jeśli nie była mile widziana, ale szczepionki osiągnęły niemal wzniosły status, który zapewniał, że wszyscy krytycy – bez względu na jakość ich dowodów – byli niesprawiedliwie dyskredytowani jako „antyszczepionkowcy”, „kucharki”, lub po prostu ignorowane.

Trudno wyjaśnić, dlaczego tak się stało, ale jakaś wina musi leżeć w zbyt łatwowiernych, obojętnych mediach głównego nurtu, naiwnych wobec sił politycznych i finansowych, które zmusiły rządy do unikania bardziej rozsądnej ścieżki dobrowolnych szczepień przeciwko Covid-19.

Na samym początku zmuszanie całych populacji do przyjęcia nowatorskiej naukowo szczepionki, wyprodukowanej zgodnie z politycznym harmonogramem, przeciwko chorobie, która dla większości ludzi była ciężkim przeziębieniem, było wysoce wątpliwą polityką, prawdopodobnie niszczącą tradycyjną etykę medyczną dotyczącą świadomej zgody.

Jednak nawet gdy w latach 2021 i 2022 stało się jasne, że eksperci forsujący mandaty dotyczące szczepień wciąż się mylili, „bezpieczne i skuteczne” pozostały mantrą.

Rządy i eksperci nalegali, aby szczepionki zatrzymały transmisję, podczas gdy wyraźnie tego nie zrobiły, mimo że firma Pfizer później przyznał nawet nie przestudiował tego pytania.

Nigdy nie było „pandemii niezaszczepionych”. Przełomowe przypadki nigdy nie były „rzadkie”. Rzeczywiście, do 2022 roku było jasne, że duża część osób umierających na Covid-19 lub z nią została wzmocniona. Pozostaje niezręcznym faktem, że znacznie więcej osób zmarło na Covid-19 lub z nim od czasu wprowadzenia szczepionki (która była skierowana najpierw do najbardziej wrażliwych grup) niż wcześniej, co jest słabym argumentem prima facie za rzekomo „wysoce skuteczną” szczepionką.

Przez cały czas migały jaskrawoczerwone znaki ostrzegawcze dotyczące bezpieczeństwa.

Przez cały 2021 r. własny system zgłaszania szkód poszczepiennych rządu USA, VAERS – w przypadku którego złożenie fałszywego roszczenia jest przestępstwem, nie mówiąc już o czasochłonności – sugerował ogromny, bezprecedensowy wzrost potencjalnych obrażeń. Jasne, wielu byłoby fałszywych, ale sposób, w jaki taki wzrost został w dużej mierze zignorowany, nadal zadziwia umysł.

Co więcej, większość krajów boryka się z bezprecedensowym iw dużej mierze niewyjaśnionym wzrostem nadmiernej śmiertelności ostatnie badanie z Norwegii wynikało częściowo z odsetka populacji, która została zaszczepiona w 2021 r., obok wielu innych zmiennych.

Módlmy się, aby konkluzja, która była prawie zerowa w mediach, rozpadła się, gdy dotrze do etapu recenzji.

W październiku po przeczytaniu napisałem do Conny'ego Turniego, naukowca z Queensland University jej nowa ocena szczepionek Covid-19 Journal of immunologii klinicznej i eksperymentalnej.

„Wiele badań wykazało, że szczepionki mRNA nie są ani bezpieczne, ani skuteczne, ale wręcz niebezpieczne” – podsumowała ona i współautorka Astrid Lefringhausen, argumentując, że szczepionki stanowią większe zagrożenie dla zdrowia młodych zdrowych ludzi niż sam Covid-19.

To była jedna z najbardziej szokujących rzeczy, jakie przeczytałem od lat; szczegółowy przegląd, skrupulatnie cytowany, wskazujący na rosnącą liczbę badań naukowych na całym świecie, które podają w wątpliwość skuteczność i bezpieczeństwo szczepionek Covid-19 od 2021 roku.

„Jedyna uwaga mediów, jaką otrzymałam, pochodziła z Wielkiej Brytanii”, powiedziała mi, kiedy zapytałam, jaką uwagę przyciągnęły jej badania.

„To bardzo niepokojące, zwłaszcza że w Australii istnieją sieci lekarzy i naukowców… powtarzające moje odkrycia i po prostu ich nie słychać”.

Celem wolnych mediów jest kwestionowanie władzy, zwłaszcza masowe ingerencje w prawa człowieka, ale wielu z nas stało się cheerleaderkami biurokracji zdrowotnej i polityków, zakładając, że wszyscy wiernie działają w interesie publicznym.

Powszechnie wiadomo, że światowy kryzys finansowy był w dużej mierze efektem przechwycenia organów nadzoru finansowego przez potężne interesy bankowe, co doprowadziło do znacznie niższych poziomów kapitalizacji niż społecznie pożądane.

Dlaczego te same siły nie miałyby działać w medycynie, gdzie największe koncerny farmaceutyczne, które miały zarobić miliardy dolarów zysku z mandatów na szczepionki, wywierały ogromny wpływ na regulatorów, których sami finansują?

Media społecznościowe również spisały się fatalnie. Najnowsza partia plików na Twitterze ujawniła systematyczne wysiłki finansowanych przez rząd Stanów Zjednoczonych organizacji pozarządowych w celu usunięcia nawet prawdziwych historii o urazach poszczepiennych, w przypadku gdy mogłyby one promować „niechęć do szczepionek”. W orwellowskim zwrocie historii wszystkie posty w 2021 roku, które ostrzegały przed paszportami szczepionek, mandatami lub argumentowały za naturalną odpornością, zostały usunięte.

„Panika może to odrzucić. Ignorancja może go ośmieszyć. Złośliwość może to zniekształcić. Ale tak jest” – powiedział kiedyś Winston Churchill o prawdzie.

Góra uprzedzeń i ignorancji, która ciążyła na doniesieniach o szczepionkach Covid-19, zaczyna się kruszyć.

Bardzo możliwe, że szczepionki przyniosły zdecydowanie więcej pożytku niż szkody, ale przy odpowiedniej analizie mediów szkody mogłyby być mniejsze.

Weteran brytyjski dziennikarz Piers Morgan niedawno przeprosił za jego wcześniejsze histrioniki. Może to być dogodny moment, by wielu innych poszło za jego przykładem.

Przedruk z the australijski



Opublikowane pod a Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Licencja międzynarodowa
W przypadku przedruków ustaw link kanoniczny z powrotem na oryginał Instytut Brownstone Artykuł i autor.

Autor

  • Adama Creightona

    Adam Creighton jest korespondentem z Waszyngtonu w „The Australian” i byłym redaktorem ds. ekonomii (2018–2021). Pisał dla The Economist i The Wall Street Journal z Londynu i Waszyngtonu oraz jest autorem rozdziałów książek na temat emerytur dla Oxford University Press.

    Zobacz wszystkie posty

Wpłać dziś

Twoje wsparcie finansowe dla Brownstone Institute idzie na wsparcie pisarzy, prawników, naukowców, ekonomistów i innych odważnych ludzi, którzy zostali usunięci zawodowo i wysiedleni podczas przewrotu naszych czasów. Możesz pomóc w wydobyciu prawdy poprzez ich bieżącą pracę.

Subskrybuj Brownstone, aby uzyskać więcej wiadomości

Bądź na bieżąco z Brownstone Institute