Media zaostrzają kryzys związany z ptasią grypą

(Ptasia grypa atakuje bydło mleczne, powodując niszczycielskie straty gospodarcze i genetyczne, ponieważ hodowcy bydła mlecznego borykają się z przestarzałą infrastrukturą i nieodpowiednimi reakcjami rządu. Wprowadzające w błąd doniesienia mediów i rygorystyczne środki bezpieczeństwa biologicznego zaostrzają kryzys, podczas gdy rosną obawy w związku z forsowaniem szczepionek mRNA u zwierząt gospodarskich. Zanurz się w całą historię, aby odkryć pilne wyzwania stojące przed przemysłem mleczarskim)

Media pozbawione wiedzy branżowej zaostrzyły problem ptasiej grypy wśród gospodarstw mlecznych i pracowników, raportuje dr Max Thornsberry, wiodący lekarz weterynarii zajmujący się cielętami mlecznymi, który przewodniczy Komisji Zdrowia Zwierząt w R-CALF USA. 

Thornsberry, doświadczony lekarz weterynarii z wieloletnim stażem i członek Amerykańskiej Akademii Konsultantów Weterynaryjnych Mleczarstwa, podróżował po świecie w ramach misji, aby pomóc hodowcom dotkniętym różnymi epidemiami wirusowymi. 

Jednak dopiero w poniedziałek 5 sierpnia 2024 r. Thornsberry zaobserwowała przypadek ptasiej grypy u bydła. Po obejrzeniu prezentacji innej weterynarz, dr Barb Petersen z Teksasu, Thornsberry stwierdza, że ​​nadszedł czas na sprostowanie zapisów. 

„To prawie tak, jakby społeczeństwo było propagowane” – stwierdził Thornsberry podczas wywiadu telefonicznego z BeefNews. „Z jakiegoś powodu media i USDA naprawdę bagatelizowały wpływ tego wirusa na gospodarstwa mleczne, wprowadzając jednocześnie opinię publiczną w błąd co do zagrożeń dla ludzi”.

Po niszczycielskich pożarach panhandle w Teksasie, które miały miejsce na początku marca, gospodarstwa mleczne w Teksasie Zachodnim zaczęły zauważać spadek produkcji mleka u kilku krów w okresie laktacji. Początkowo sądzono, że objawy mają związek z pożarami, dopóki niektóre krowy nie zaczęły wydzielać gęstego, żółtego mleka o konsystencji kleju Elmera. Wyniki testów na zapalenie sutka dały wynik negatywny, ponieważ u niewielkiego odsetka regionalnego stada mlecznego zaczęły pojawiać się inne objawy.  

Według prezentacji około 20 procent stada bydła mlecznego w Teksasie, które nadzorował Petersen, zaczęło odstawiać paszę i nadmiernie się ślinić. Mniejszy procent stada (około 5 procent) wykazywał istotne objawy, takie jak wysoka gorączka wynosząca 105–107 stopni. 

Jako jedna z pierwszych weterynarzy na pierwszej linii frontu Petersen przeprowadziła wszystkie testy, jakie tylko przyszła jej do głowy, ale wszystkie dały wynik negatywny. Zarzucając szerszą sieć, Petersen wysłał próbki do testu na obecność ptasiej grypy, który następnie dał wynik pozytywny. 

Podczas gdy sam wirus wygasa, narracja medialna i przepisy federalne nabierają tempa – żadne z nich nie wydaje się pomocne.

Wnioski wyciągnięte z Teksasu

Ponieważ przemysł bydlęcy staje się coraz bardziej skonsolidowany ze względu na zaostrzone przepisy federalne i brak dostępu do wypasu, Thornsberry podziela obawy wielu przedstawicieli branży dotyczące zdrowia stada. 

„Musisz zdać sobie sprawę, że nasz przemysł mleczarski został dziś skonsolidowany do tego stopnia, że ​​przeciętna regionalna mleczarnia obsługuje wiele stad w pobliskich gospodarstwach. Bliskość bydła potencjalnie zwiększa ryzyko rozprzestrzeniania się wirusów” – stwierdziła Thornsberry. „Chociaż wirus ten dotknął tylko około 20 procent krów w okresie laktacji w konkretnym stadzie mlecznym, wymagana dokładna opieka może być druzgocąca dla małych rodzinnych gospodarstw i średnich producentów”. 

Chociaż żadna krowa nie zmarła z powodu samego wirusa, zorganizowano zespoły, które miały podawać płyny, elektrolity i zapewniać ratującą życie opiekę wspomagającą krowom w okresie laktacji, które przestały jeść.  

Dzięki wczesnemu leczeniu dotknięte chorobą krowy mleczne powróciły do ​​zdrowia dość szybko, z jednym wyjątkiem. Thornsberry wyjaśnia, że ​​wirus powoduje uszkodzenie tkanki bliznowatej wymienia, więc nawet gdy krowy wyzdrowieją, ich podaż mleka nie ulega pogorszeniu. 

Oprócz kosztów opieki wspomagającej, 20-procentowa utrata produkcji mleka w stadzie mlecznym powoduje znaczne straty finansowe dla producentów, którzy są zmuszeni do uboju na wiele lat przed planowanym terminem. 

Straty te mogą być trudne do obliczenia, ponieważ obejmują utratę linii genetycznych oraz dwa, a nawet trzy lata niezrealizowanych przychodów z mleka. 

Donoszono, że jeden z mleczarzy z Kansas musiał dokonać uboju jednej trzeciej swojego stada. Tymczasem inni zostali zmuszeni do uboju 20–25 procent swoich stad, pełne dwa do trzech lat przed planowanym terminem. W sumie USDA obecnie raportuje sto dziewięćdziesiąt potwierdzonych przypadków, które wpływają na stada mleczne w trzynastu stanach. 

Choć USDA dysponuje funduszem awaryjnym (ELAP), pokrywa on jedynie 90% utraconych dochodów na krowę dziennie przez okres do 90 dni – co jest dalekie od utraty dochodów przez dwa do trzech lat. Ponadto, aby uzyskać dostęp do federalnych dolarów z tytułu strat w hodowli zwierząt, należy pokonać znaczące przeszkody, takie jak oficjalny pozytywny wynik testu.  

Niestety, to dopiero początek bólu głowy producentów mleka w tak naładowanym politycznie i sterowanym programami świecie.

Trauma związana z Covid-19 powraca

Po otrzymaniu oficjalnej diagnozy ptasiej grypy u bydła natychmiast rozpoczęło się szaleństwo w mediach, które pogłębiło obawy dotyczące uczciwego dzielenia się informacjami. Reakcja rządu nie była dużo lepsza. 

Odstrzał, czyli masowy ubój, był główną reakcją Służby Inspekcji Zdrowia Roślin Zwierząt (APHIS) i jej agencji macierzystej, Departamentu Rolnictwa Stanów Zjednoczonych (USDA). 

Ponadto APHIS stworzył nowe wytyczne dotyczące tej epidemii, które wymagają, aby wszystkie oficjalne badania i diagnostyka przechodziły przez Krajową Sieć Laboratoriów Zdrowia Zwierząt (NAHLN), gdzie gorąco kwestionowane testy rt-PCR ponownie określają wyniki, bez przejrzystości cyklu progowego. 

Po otrzymaniu wyników niektórzy weterynarze (którzy poprosili o zachowanie anonimowości) powiedzieli BeefNews, że poproszono ich o nieudostępnianie informacji swoim klientom. 

Problemy z zaufaniem – wynikające z reakcji rządu na Covid-19, a także z nowych przepisów i zaostrzenia federalnych wymogów w zakresie bezpieczeństwa biologicznego – stanowiły wyjątkowe bariery w raportowaniu wśród migrujących pracowników mleczarskich. 

Chociaż raporty z Teksasu wskazują, że objawy u ludzi obejmowały zapalenie spojówek (różowe oko), problemy z górnymi drogami oddechowymi, wydzielinę z nosa, krwawienie i objawy grypopodobne, największym problemem dla producentów mleka i pracowników migrujących był inny scenariusz izolacji. 

„Nasilamy drakońskie środki bezpieczeństwa biologicznego” – stwierdził Thornsberry. „Wywołało to niepokój u głównie migrujących pracowników mleczarstwa, którzy bali się zgłaszać objawy w obawie, że rząd nie pozwoli im iść do pracy lub, co gorsza, nie pozwoli im wyjść z pracy”. 

W miarę jak Służba Inspekcji Zdrowia Roślin Zwierząt (APHIS) zaostrza federalne przepisy dotyczące bezpieczeństwa biologicznego, wiele osób wyraziło obawy, że to podejście, podobne do uboju, okaże się nieefektywnym sposobem wykorzystania czasu i środków publicznych.

Przede wszystkim Thornsberry mówi, że jest zszokowany po tak długim czasie, wciąż nie ma dowodów na to, w jaki sposób wirus przenosi się poza ptactwo wodne. 

„Wiemy, że głównym źródłem tej infekcji jest migrujące ptactwo wodne” – powiedział Thornsberry. „Jestem jednak zszokowany, że nadal nie mamy pojęcia, czy wirus przenosi się z ludzi na bydło, z bydła na ludzi, z ptaków na ludzi, z ptaków na bydło, do pojemników na paszę czy do źródeł wody. Obecnie problem ten dotyczy zamkniętych stad bez interakcji ze strony bydła z zewnątrz. Potrzebujemy odpowiedzi, a producenci mleka potrzebują lepszego wsparcia finansowego”. 

Mosiężne pinezki

Wirus nie atakuje ras bydła mięsnego, nawet w okresie laktacji, pomimo powinowactwa wirusa do tkanki gruczołowej wymienia. Wirus nie wpłynął także na cielęta bydła mlecznego – jedynie na samice ras mlecznych w okresie laktacji.

Po rygorystyczne testyUSDA we współpracy z Agencją ds. Żywności i Leków (FDA) potwierdziła, że ​​wirus nie wpływa na mięso ani nie przenosi się na ludzi poprzez spożycie mięsa. 

FDA również zaprojektował badanie w celu naśladowania komercyjnego przetwarzania produktów mlecznych i odkrył, że najczęściej stosowane wymagania dotyczące czasu i temperatury pasteryzacji skutecznie inaktywują wirusa HPAI H5N1 w mleku. Wyniki te uzupełniają wstępne badanie FDA dotyczące pobierania próbek z handlu detalicznego, które wykazało, że wszystkie 297 próbek produktów mlecznych pobranych w sklepach detalicznych dało wynik negatywny na obecność żywego (powodującego infekcję) wirusa HPAI H5N1. 

Tymczasem – po przyznaniu USDA Szczepionka MERCK Harris zawiera mRNA o wartości 6 milionów dolarów Umowa dotycząca krajowych zapasów z 2015 r. mająca na celu złagodzenie epidemii ptasiej grypy u drobiu – 100 milionów drobiu domowego w czasie tej epidemii nadal były poddawane ubojowi i spalane. 

Niespodzianka października

Migrujące ptactwo wodne rozprzestrzeniło wariant H5N1 wzdłuż swojej trasy na północ. Począwszy od października tego roku na południowych szlakach migracyjnych przewidywana jest kolejna epidemia, ponieważ rząd odmawia zajęcia się chronionymi federalnie kanadyjskimi gęsiami – głównym źródłem infekcji.

Pośród niszczycielskich strat gospodarczych poniesionych przez przemysł drobiarski w Stanach Zjednoczonych, agencje rządowe i media skupiają się wyłącznie na krowach i ludziach. 

Chociaż nie ma dowodów na to, że dochodzi do przenoszenia wirusa z człowieka na człowieka, sekretarz HHS Xavier Beccera właśnie rozszerzony przepis ustawy PREP z 2013 r. ustanawiający zezwolenie na użycie w sytuacjach awaryjnych do badań in vitro na wszystkich szczepach ptasiej grypy – „H5”. Wydaje się, że ogłoszenie stanu nadzwyczajnego w połączeniu z sensacyjnymi doniesieniami mediów kładzie podwaliny pod nową rundę zastrzyków masowego mRNA zatwierdzonych przez EUA.

Badania i rozwój mRNA 

Według wielu źródeł nowe narracje prawdopodobnie doprowadzą do prywatnych kontraktów na platformy mRNA z firmami farmaceutycznymi, takimi jak MERCK Animal Health. 

W 2022 r. platforma SEQUIVITY RNA firmy MERCK uzyskała licencję do stosowania u świń. Platforma, oferowana w formie prywatnej umowy NDA z producentami, obejmuje szeroką gamę szczepów wirusów. Koncepcja jest prosta; producent zawiera umowę użytkowania bezpośrednio z producentem. Po wykryciu infekcji próbki są wysyłane do diagnostyki, sekwencjonowane, a następnie wysyłane elektronicznie w celu umieszczenia na zastrzeżonej platformie RNA. W ciągu kilku tygodni tworzona jest niestandardowa szczepionka mRNA, którą następnie wysyła się do producenta dla reszty stada.  

Podczas gdy NDA zabrania publikowania wyników, z ust do ust rozeszła się informacja o anafilaksji. Jeden z producentów zgłosił, że korzystał z platformy w związku z epidemią cirkowirusa, w wyniku czego 5–8% całego stada świń zginęło w wyniku wstrząsu anafilaktycznego. 

Podobnie zastrzyki z Covid-19 pokazały, że technologie mRNA, choć szybkie w tworzeniu, są wciąż w powijakach i nie są tak niezawodne jak tradycyjne szczepionki. 

Firmy takie jak MERCK i Nowoczesny – właśnie nagrodzony A kontrakt rządowy opracowanie szczepionki RNA H5N1 dla ludzi o wartości 176 milionów dolarów – połączyły siły aby spokojnie rozwiązać problemy. 

Rozpoczęty za pośrednictwem działów badawczych zajmujących się zdrowiem zwierząt, takich jak firmy Tiba Biotech i MERCK wyraziły chęć uporania się z wcześniejszymi niepowodzeniami w zakresie mRNA, wykorzystując badania i rozwój zwierząt hodowlanych w czasie rzeczywistym.  

Od wersji ze stycznia 2023 r od Koalicji na rzecz innowacji w zakresie gotowości na epidemię (CEPI) w sprawie partnerstwa z Tiba Biotech;

„Projekt ma na celu wygenerowanie cennych danych na temat potencjału platformy szczepionek Tiba Biotech w zakresie zmniejszenia kosztów i wydajności produkcji szczepionek RNA oraz opracowania szczepionek, które mają mniej skutków ubocznych i są bardziej skuteczne. Jeśli się powiedzie, strony będą miały możliwość przedłużenia początkowego projektu w celu opracowania bibliotek szczepionek przeciwko znanym patogenom stwarzającym ryzyko pandemii oraz nowym patogenom o potencjale epidemicznym lub pandemicznym, które mogą spowodować kolejną „chorobę X”. 

Zdrowy rozsądek…

Jednakże coraz większa grupa lekarzy i weterynarii zaczęła wypowiadać się, kwestionując to skoordynowane podejście. 

„Ogólnie rzecz biorąc, wirusy stają się mniej groźne i bardziej zakaźne w wyniku normalnych mutacji wirusowych” – stwierdziła dr Kat Lindley, certyfikowany lekarz medycyny rodzinnej oraz prezes i współzałożycielka Global Health Project. Lindley utrzymuje, że aby H5N1 stał się patogenem o potencjale pandemicznym, wymagałyby znacznych sztucznych manipulacji, takich jak badania nad wzmocnieniem funkcji. 

„Aby ptasia grypa stała się wirusem o potencjale pandemicznym, musiałaby nastąpić znacząca manipulacja aminokwasami, nawet według dr Redfielda, byłego dyrektora CDC. Mimo to musimy mieć świadomość, że HHS dodał go do listy wirusów o potencjale pandemicznym, torując drogę komisarzowi FDA do wydania EUA dla produktów ptasiej grypy.”

Niestety, szczepy ptasiej grypy H5/H7 okazały się najcięższe przedmiotem badań Gain-of-Function od 2017 roku.

„Powinniśmy skupić się na łagodzeniu głównego źródła infekcji” – stwierdziła Thornsberry. „Musimy także określić dokładny sposób przenoszenia, zwiększyć finansowanie strat i nie tworzyć ponownie fałszywego poczucia bezpieczeństwa, stosując nową i potencjalnie wadliwą technologię” – podsumował dr Thornsberry.

Oficjalne stanowisko R-Calf USA i The Beef Initiative jest takie, że w przypadku mięsa, do którego wstrzyknięto platformy mRNA, musi być wymagane obowiązkowe etykietowanie, ponieważ fragmenty genetyczne mogą potencjalnie przejść przez surowe mięso ludziom. Konsumenci w całym kraju zgadzają się z tym i zaczęli zwiększać popyt na czyste mięso. 

Aby odkryć sieć rancz w ramach The Beef Initiative w Twojej okolicy, odwiedź stronę BeefMaps.com oraz BeefIndex.org szczegółowe wykazy i połączenia.

Szczególne podziękowania należą się doktorowi Maxowi Thornsberry’emu R-CALF USAi dr Kat Lindley z Globalny projekt zdrowotny. 

Odebrane z Wiadomości o wołowinie