Malcolm Gladwell i potrzeba krytycznego myślenia

Czytam Punkt zwrotny: jak niewiele rzeczy może zrobić wielką różnicę przez Malcolma Gladwella w 2000 r., kiedy została wydana po raz pierwszy i od razu mnie wciągnęła. Z wielkim entuzjazmem pochłaniałem każdą z jego kolejnych książek i nigdy się nie zawiodłem. Aż do zeszłego tygodnia, kiedy przeczytałem Zemsta punktu krytycznego: Overstories, Superspreaders i wzrost inżynierii społecznej.

Wcześniejsze książki Gladwella były fascynujące. Opowiadały historie, łatwe do zrozumienia i opowiedzenia na nowo. Wiele z nich wykorzystałem w prezentacjach i wykładach, które wygłosiłem na temat zastosowania teorii złożoności w opiece zdrowotnej i wydajności organizacyjnej. Była w nich intelektualna ciekawość, którą uznałem za przyjemną i, szczerze mówiąc, zaraźliwą.

Choć opowiadanie wciąż tam było, czułem, że bardziej przypominało przypowieści niż historie. Wydawało się, że miały określony ukryty cel i moralizatorstwo, którego brakowało w jego wcześniejszych pracach.

Jego Wykład TED o książce było zadośćuczynieniem za to, że było impulsem do akcji „Windows and Graffiti Cleanup” w Nowym Jorku, która doprowadziła do działań policji „Stop and Frisk”, które wiele osób, w tym on, uważało za odpowiedzialne za spadek wskaźnika przestępczości w mieście. Omówił orzeczenie z 2013 r. w Floyd kontra miasto Nowy Jork przypadek, w którym polityka została uznana za niekonstytucyjną. Polityka została przerwana, a statystyki przestępczości nie wzrosły, służąc jako prima facie dowody na to, że Stop i Frisk nie miały związku z przestępstwem. Całkowicie zignorowano inne możliwości, takie jak obniżanie rangi przestępstw do wykroczeń lub całkowitego odmówienia ścigania przestępstw. Równie niepokojące było ciągłe spadek zgłaszania przestępstw z powodu systemu sprawiedliwości opartego na zasadzie drzwi obrotowych.

Jednakże najbardziej niepokoi mnie dyskusja Gladwella na temat problemów zdrowia publicznego i ich nieuniknionego związku z myśleniem krytycznym. W pierwszej części książki opisuje on niebezpieczeństwa monokultury: jednorodność genetyczna gepardów, napady na banki w Los Angeles, korupcja na południu Florydy (wtrącając przy tym fakt, że mieszka tam Donald Trump), samobójstwa w małym miasteczku i wahania dotyczące szczepień w Szkoły Waldorf. Wskazuje na niski wskaźnik szczepień dzieci uczęszczających do szkół waldorfskich i wiąże to z… poczekajcie…Krytyczne myślenie! Cytuje studentów:

Waldorf daje ci to, że zdecydowanie daje ci całkowitą ciekawość świata. Jest taki efekt Waldorfa, że ​​jesteś tak chętny do nauki i ciekawy wszystkiego, zamiast być stłumionym i spakowanym do pudełek.

Oraz:

Rzecz w tym, że Waldorf uczy, jak się uczyć. I nie tylko uczy, jak się uczyć, ale także, jak chcieć się uczyć, tworząc pragnienie i zdolność do znajdowania odpowiedzi, które trzeba znaleźć, i do poszukiwania informacji, których potrzebujesz. (s. 45)

Nazwałbym to niesamowitymi pozytywami. Myślę, że Malcolm Gladwell z 2000 r. również by tak zrobił, ale nie Malcolm Gladwell z 2024 r.:

Jest coś wspaniałego w sposobie, w jaki Waldorf pielęgnuje u swoich uczniów poczucie ciekawości świata. Ale można zobaczyć, jak ta idea może dać ludziom pozwolenie na wędrowanie w dziwnych kierunkach.

Pacjenci szczepiący swoje dzieci to ludzie, którzy zgadzają się zaufać wiedzy i doświadczeniu społeczności medycznej. Czy mogę dokładnie powiedzieć, jak działa szczepionka i co dzieje się z układem odpornościowym moich dzieci, gdy dostają zastrzyk? Nie. Ale zdaję sobie sprawę, że jest wiele osób, które wiedzą na ten temat więcej ode mnie i ufam ich osądowi. W przeciwieństwie do tego, bycie częścią społeczności Waldorf ma w sobie coś, co zachęca ludzi do niepoddawania się osądowi ekspertów. Daje im pewność siebie, by samodzielnie rozwiązywać tego typu trudne tematy. (str. 45-46, dodano podkreślenie)

Typ myślenia, który popiera Gladwell, opiera się na absolutnej wierze w uczciwość i naukową integralność „ekspertów”. Gdy te są zagrożone, katastrofalne skutki mogą wynikać, i wynikały, z tej błędnej wiary w ekspertów. Tylko prawdziwi Krytyczni Myśliciele zostali oszczędzeni konsekwencji, z których wiele dopiero teraz zaczyna się ujawniać.

Gladwell dokłada wszelkich starań, aby zbadać czynniki fizyczne, które zwiększają prawdopodobieństwo rozpylenia cząstek wirusa i identyfikuje otyłość i lepką ślinę jako kluczowe czynniki predykcyjne „rozprzestrzeniaczy”. Stawia problem, co zrobić z tymi osobami i jakie działania można podjąć, aby „nadać priorytet interwencjom w celu zablokowania transmisji”. Ujawnia również wysokie prawdopodobieństwo, że pojedynczy „pacjent wskaźnikowy” był odpowiedzialny za rozprzestrzenienie mutacji C2416T wirusa Covid ze spotkania Marriott Biogen na ponad 300,000 XNUMX osób.

W tym wszystkim nie wspomniano o całkowitym braku uwagi poświęconej skutecznemu leczeniu tej choroby! Gladwell poświęcił całą swoją dyskusję na środki mające na celu identyfikację i zatrzymanie transmisji i brak czasu o możliwych metodach leczenia, które nie zostały wykorzystane! Absolutnie nie wspomniano o niezwykły sukces doktorów George’a Fareeda i Briana Tysona w leczeniu 7,000 pacjentów z Covid. Po leczeniu wcześnie z farmaceutycznymi i nutraceutycznymi środkami nie było żadnych zgonów. Nawet gdy leczenie było późne, doszło tylko do kilku zgonów. Czy też uważał, że wiele innych badań opisujący potrzebę leczenia Covid wcześnie, w fazie replikacji wirusa, zamiast „postępować zgodnie z radami ekspertów”, czyli poddać się samoizolacji, chorować w domu bez leczenia i czekać, aż będzie za późno? 

Miejmy nadzieję, że nadchodząca zmiana administracji w końcu doprowadzi do ujawnienia prawdy stojącej za Wielki upadek etyczny z Covidem zostaną podane do publicznej wiadomości.

Moje ostateczne rozczarowanie najnowszym dziełem Malcolma Gladwella wynika z jego własnych słów, udzielonych w wywiadzie dla The Guardian:

Zaraz po wyborach w 2016 r. Gladwell przewidział, że prezydent Trump trafi do więzienia w ciągu roku, o czym matka Gladwella lubi mu przypominać przynajmniej raz w tygodniu. Wystarczy powiedzieć, że nie chce już formułować politycznych przewidywań. „Za każdym razem, gdy myślę, że coś, co [Trump] mówi, będzie jego końcem, okazuje się, że się mylę”.

Gladwell popiera wiceprezydent Kamalę Harris w nadchodzących wyborach prezydenckich. „Mam silny, partyjno-zakorzeniony interes w tym, że jest w połowie Jamajką, tak jak ja” — mówi. Jego matka, Joyce, pochodzi z tego samego małego miasteczka, co ojciec Harrisa. „Wszyscy Jamajczycy w moim życiu są podekscytowani” — mówi.

Oto, jego własnymi słowami. Ten człowiek, którego uważałem za giganta w świecie Krytycznych Myślicieli, okazał się być polityczny Tribalista. Choć mogą istnieć inne powody, dla których popiera Kamalę Harris, ten, o którym wspomina w wywiadzie, to fakt, że zarówno on, jak i Harris mają jamajskie korzenie. Żadnej wzmianki o polityce. Żadnej wzmianki o problemach. To jest triumf postmodernizmu gdzie nie liczy się nic realnego, tylko ideologia i przynależność plemienna.

Mam nadzieję, że ostatnie wybory mandatowe będą stanowić prawdziwy punkt krytyczny w znaczeniu roku 2000, powrót do świata idei, problemów i prawdziwego Krytycznego Myślenia. Musimy uczyć się na błędach, a nie ślepo je powtarzać.