Long Island odrzuca kandydata CNN

We wtorek wyborcy w całym kraju zdecydowaną większością głosów odrzucili obecną administrację i poparcie mediów. Być może żaden wyścig do Izby Reprezentantów nie odzwierciedlał tego zjawiska lepiej niż Pierwszy Okręg Kongresowy Nowego Jorku, gdzie były prezenter CNN John Avlon przegrał o ponad dziesięć punktów procentowych z republikaninem Nickiem LaLotą, mimo skoordynowanych wysiłków mediów, aby wepchnąć go do rządu. 

Awlon oburzony jego przeciwnik o prawie 20%, a darczyńcami byli m.in. założyciel LinkedIn Reid Hoffman, były dyrektor generalny Google Eric Schmidt, menedżer funduszu hedgingowego Dan Loeb i były dyrektor generalny HBO Richard Plepler. Podczas kampanii otrzymał poparcie od Liz Cheney, Billy Joel, Don Lemon„Możesz mu zaufać” – upierała się Lemon. 

Przez miesiące medialne establishmenty schlebiały wybranemu przez siebie awatarowi. „Był dobrze ubrany, elokwentny i telegeniczny” Łupek tryskał, w New York Magazine, Avlon porównał siebie „do obrazu Normana Rockwella… faceta stojącego w ratuszu”. Zaledwie dzień przed wyborami, ABC News nalegał że jego rasa jest „bardzo wąska”. 

Ich entuzjazm był zrozumiały, ponieważ papugował najbardziej znane punkty rozmów klasy medialnej. Upierał się, że pokonanie Trumpa było konieczne, aby „obronić naszą demokrację”, ale wzywał do wykluczenia byłego prezydenta z głosowania za „powstanie”. Niezłomnie popierał finansowanie wojny na Ukrainie przez USA. A podczas reakcji na Covid z radością przyjął każde zniszczenie amerykańskiej wolności.

Na początku pandemii skrytykował to, co uznał za niewystarczające, jeśli chodzi o ograniczanie swobód obywatelskich podczas lockdownów, lamentować „brak rygorystycznych ogólnokrajowych środków w celu powstrzymania epidemii”. W swoich odpowiedziach nazwał Australię, Hongkong i Japonię „złotymi standardami”, ponieważ ich obywatele byli więzieni za opuszczanie domów. Jako ekspert CNN, DHS uważał go za „niezbędnego pracownika” i został pro-maska fanatyk, gdyż wyśmiewał wszystkich krytyków. 

Następnie był orędownikiem nakaz szczepień, nazywając je „egoistycznymi interesami z terminem”. Zauważył, że „strach i wątpliwości mają tendencję do zanikania, gdy stają w obliczu czynnika wymuszającego” i świętował fakt, że jedna trzecia amerykańskich żołnierzy oddała strzały po tym, jak wojsko zagroziło im zwolnieniem, jeśli odmówią. 

Pomimo jego dotychczasowych osiągnięć media przedstawiały go jako kandydata powrotu do normalności, „ Zachodnie skrzydło powrót do przeszłości," wspierając go – syna milionera – jako przedstawiciela ludu podczas jego kampanii wyborczej dom letniskowy w Sag Harbor. 

Jednak Long Island, podobnie jak reszta kraju, odrzuciło narrację establishmentu i większością głosów wybrało republikanina Nicka LaLotę. margines na poziomie 11.5%, co było największym zwycięstwem Partii Republikańskiej od 2016 r. 

W New York TimesFelietonista Damon Linker zdiagnozował problem leżący u podstaw niepowodzeń establishmentu w tym cyklu wyborczym: „po prostu nie ma wystarczającej liczby wyborców, którzy byliby skłonni celebrować ten establishment i jego dzieła”.

He wyjaśnia:

„Powodów tej utraty zaufania jest tak wiele, że niemal nie sposób ich wszystkich wymienić. Oprócz wspomnianej wojny w Iraku i kryzysu finansowego, nastąpiła reakcja na pandemię ze strony urzędników służby zdrowia publicznego, którą wielu uważało za zbyt drakońską, a blokady spowodowały powszechne cierpienie oraz szkody psychologiczne i edukacyjne u dzieci; upokarzające i demoralizujące wycofanie sił zbrojnych z Afganistanu; gwałtownie rosnące ceny w 2022 r. i następujący po tym wzrost stóp procentowych, przez co wielu ludzi pracujących poczuło się znacznie biedniejszych; gwałtownie rosnący dług publiczny; gwałtownie rosnące wskaźniki bezdomności i rozprzestrzenianie się obozowisk namiotowych w amerykańskich miastach; napięty, frustrujący i pozornie niekończący się impas w wojnie Ukrainy z Rosją; oraz powódź nielegalnych migrantów napływających przez południową granicę, która trwała w dużej mierze nieprzerwanie przez lata, aż administracja Bidena została zmuszona przez rzeczywistość polityczną ubiegłego lata do zdecydowanego zajęcia się tym problemem”.

Avlon był idealnym manekinem kłamstw odpowiedzialnych za zasłużoną nieufność wyborców do ich skompromitowanych instytucji. On obwiniać krytykę wycofania wojsk z Afganistanu na podstawie „zagranicznej dezinformacji”. W CNN, Zwolnione krytyków „Ustawy o redukcji inflacji” Bidena za „niezrozumienie sedna sprawy” i nalegał, aby przestali „obsesyjnie myśleć o krótkoterminowych problemach”. reklamowany proponowany projekt ustawy imigracyjnej, który miałby skodyfikowane wjazd dwóch milionów migrantów przez granicę rocznie. A według Avlona reakcja na pandemię była niewystarczająco drakońska, wydatki na Ukrainie niewystarczająco hojne, a przejścia graniczne nie były wystarczająco mile widziane. 

Taki był schemat w całym kraju; elity obwiniały swoich krytyków za zauważanie ich niedociągnięć i oferowały beztroskie banały zamiast rozwiązań. Ich kampania była skupiona wyłącznie na demonizacji ich politycznego przeciwnika i brakowało jej jakichkolwiek pozorów samoświadomości. 

Rekomendacje celebrytów, wyzwiska, nakazy, podupadające miasta, zniszczenie granic, wyczerpywanie się zasobów ropy naftowej, mania ruchu transseksualnego, czerpanie zysków z podżegania do nienawiści rasowej, walka prawna wymierzona w przeciwników politycznych, przesadnie wysterylizowane kampanie; wszystko to miało na celu zdemoralizowanie was, obywateli będących świadkami upadku naszego kraju. 

Avlon i jego koledzy „pracownicy niezbędni” zdecydowali, że ty powinien się wstydzić, że ty winien pokutę. Ale, jak dowiedzieliśmy się we wtorek, wybory to referenda, a nie świeckie konfesjonały, a Amerykanie mieli szacunek do siebie, by powiedzieć swoim elitom Nie. Nie tolerowaliby kłamstw, nie oddawaliby się manipulacjom emocjonalnym i nie nagradzaliby zaniedbywania obowiązków przez swoich przywódców.