Katherine Maher jest gorsza niż lewicówka

Katherine Maher, nowa dyrektor generalna NPR, od ponad tygodnia znajduje się w centrum uwagi jako awatar szczytu przebudzenia i szczytowych osiągnięć instytucjonalnych prosto z castingu.

Ale Katherine Maher nie jest liberałem ani lewicowcem. Choć naśladuje bańki myślowe tożsamości, nie znajdziesz jej na linii pikiet ani nie rozdzieli żadnego z jej poprzednich Roczna pensja Wikipedii wynosi 800 tys z uciskanymi.

Nie pamiętam, żeby cechą lewicy była praca w Banku Światowym, Narodowym Instytucie Demokratycznym i HSBC, stażysta w Radzie Stosunków Zagranicznych, bycie młodym przywódcą WEF, czy członkiem Rady Atlantyckiej, Zespół doradców stowarzyszony z NATO.

Maher jest kimś, kogo nazywam kosmopolitycznym autorytarą – kulturowym libertynem, którego władza instytucjonalna namaściła do zaczarowanego kręgu.

Kilka razy spotkałem Maher podczas konferencji na temat praw cyfrowych, ale spotkałem ją tylko raz kiedy popełniłem błąd o współpracy z organizacją znajdującą się na jej liście byłych pracodawców w supermarkecie, Access Now. Curt bagatelizowałby krótkie spotkanie, chociaż nie chcę zbyt wiele wnioskować.

Zamiast liberalizmu czy lewicowości Maher krystalizuje nowy sposób władzy XXI wieku – łączący kulturowy i narracyjny potencjał przebudzonej empatii, metodologie organizacji pozarządowych i pięść rządu.

Oprócz zasiadania w zarządach Signal i organizacja pozarządowa zajmująca się prawami cyfrowymi Centrum Technologii i Demokracjizasiada w biurze Sekretarza Stanu USA Rada ds. Polityki Zagranicznej, jest członkiem Rada ds. Stosunków Zagranicznychi jest „wieloletni kolega” dla Projektu Truman. W Projekcie Truman ona kierował Centrum Operacyjnym w Afganistanie i współpracował z „członkami Projektu Bezpieczeństwa Narodowego Truman”, aby pomóc w ekstrakcji ludzi z kraju po nieudanym wycofaniu. Wśród tych „członków” jest były dyrektor CIA Leona Panettę.

Od nadzorowania strony internetowej po pomoc w operacjach wojskowych w ciągu zaledwie czterech miesięcy. Chyba „wschodząca gwiazda”.

Nie mówiąc już o współpracy Wikipedii z Ćwiczenia wyborcze na stole z Pentagonem lub zwykłe”spotkania branżowe”z rządem USA.

Krążą dalsze spekulacje na temat powiązań Mahera z rządem, ale źródła publiczne wykazują już bardzo bliskie powiązania.

Być może jestem naiwny, ale kiedy zaczynałem działalność w aktywizmie i społeczeństwie obywatelskim pod koniec lat 90. i na początku XXI wieku, nie dostrzegłem tego rodzaju nagiego nakładania się państwa bezpieczeństwa narodowego i społeczeństwa obywatelskiego. Lewica tego nienawidziła i przez dziesięciolecia krytykowała nadmierne działania rządu i opowiadała się za wolnościami obywatelskimi.

Maher i inni krytycznie odnieśli się do stworzenia nowej normalności, która postrzega obecnie rząd jako „partnera” społeczeństwa obywatelskiego, a nie przeciwnika, którego należy pociągnąć do odpowiedzialności.

W 2017 roku stwierdziła, że ​​„wolna wiedza jest z natury radykalna” i „istniejemy, aby wyzwalać informacje” w odniesieniu do Wikipedii:

Już kilka lat później stwierdziła, że ​​tak porzucił „wolny i otwarty” ponieważ byli „białym męskim konstruktem zachodnim” i że „ze strony regulacji rządowych wyzwaniem numer jeden, jakie tu widzimy, jest oczywiście Pierwsza Poprawka".

W ten sposób Katherine Mahers z całego świata poprowadziła społeczeństwo obywatelskie zaangażowane w otwartość i wolność Internetu przez most o nazwie wake, aby zgłosić się pod kontrolę rządu.

Czy nastąpiła zmiana wynikająca z wolności Internetu, choć początkowo przydatna do zmiany reżimu za granicą, teraz zagrażała zmianie reżimu w kraju?

Ponieważ aktorzy związani z rządem, tacy jak Maher, wykorzystują przebudzenie jako pałkę, aby radykalnie zmienić normy ruchu na rzecz wolnego i otwartego Internetu, ważniejsze pytanie brzmi: w jaki sposób samo przebudzenie jest organiczne? I jak bardzo pomocna dłoń?

Na tym etapie nie wyciągam żadnych wniosków, ale Ty możesz.

Opublikowane ponownie od autora Zastępki