Covidowy koszmar Japonii 

Covid-19 odpowiadał za mniej niż 0.3 procent wszystkich zgonów w Japonii w 2020 r., znacznie poniżej wskaźników w Europie i obu Amerykach, które zostały najbardziej dotknięte. Więcej Japończyków zmarło z 25 innych przyczyn w 2020 r. (Wykres 1), na przykład siedem razy więcej samobójstw. Japonia była również jednym z nielicznych krajów bez nadmiernej śmiertelności w pierwszym roku pandemii. 

Japonia nie przyciągnęła uwagi świata ani tym, że nie wprowadziła blokady, ani nie obsesyjnie testowała osób bezobjawowych. The Indeks surowości z Blavatnik School na Uniwersytecie Oksfordzkim ocenia surowość kilku środków blokujących, w tym zamykania szkół i miejsc pracy oraz zakazów podróżowania, przy czym 100 to najbardziej restrykcyjne. Indeks Japonii utrzymywał się poniżej 50 do 8 grudnia 2020 r., podczas gdy wszyscy jego partnerzy z grupy G7 w większości utrzymywali się powyżej 50. 

Wywołało to pandemię strachu przed zagrożeniem Covidem. Kiedy  Diamentowa księżniczka zacumowany w Jokohamie na początku 2020 r. z 712 zarażonymi pasażerami z łącznie 3,711 osobami na pokładzie, z których 14 zmarło, Kentaro Iwata z Kobe University opisał statek wycieczkowy jako „Covid-19 Mill”. Głównym celem mediów głównego nurtu było dopingowanie narracji o blokadzie, a kraje takie jak Szwecja i Japonia były przedmiotem ataków mających na celu zdyskredytowanie ich odejścia od zatwierdzonej narracji. Wiele zachodnich mediów było ostro krytycznych i przewidywało masowe zgony, które spustoszą Japonię.

Artykuł w The Washington Post 20 lutego powiedział, że odpowiedź Japonii była „całkowicie nieodpowiednia”. 10 kwietnia, William Peszek powiedział: „Reakcja Japonii na koronawirusa jest za mała, za późno” i doradził premierowi Abe Shinzo, aby „zrezygnował z pandemicznego kabuki i wezwał do ścisłej polityki schronienia na miejscu”. nauka magazyn zapytał 22 kwietnia, czy Japonia przegapiła „swą szansę na utrzymanie koronawirusa w ryzach”. 

W 25 maja Połączenia Washington Post poinformował, że Japonia zakończyła „miękką blokadę” w ramach „idiosynkratycznej” polityki życia z wirusem. 11 sierpnia  Piasek ostrzegł, że Japonia „siedzi na tykającej bombie zegarowej”. Australijski nadawca krajowy The ABC, nie mający sobie równych w transmisji pornografii ze strachem przed pandemią, wyjaśnił: „Jak Shinzo Abe pomieszał reakcję Japonii na koronawirusa”. Eksperci medyczni zaczęli tryskać przerażające scenariusze po raz kolejny z drugą falą zimą 2020/21. 

Od początku było mało danych empirycznych potwierdzających skuteczność blokad. Wirus nie był bezprecedensowy, ale drakońskie zamknięcia społeczne, które obaliły istniejący konsensus naukowy i polityczny, były. Niewielu uwierzyłoby rok wcześniej, w marcu 2019 r., że zachodnie demokracje będą tak entuzjastycznie naśladować autorytarne zachowanie Chin i będą za to wiwatowane przez obywateli.

Jednak kraje europejskie i stany USA z twardymi blokadami nie wypadły lepiej niż ich łagodniejsze odpowiedniki. Po roku tego ekstremalnego eksperymentu dane z całego świata pokazały, że rozprzestrzenianie się pandemii było bardziej skorelowane z położeniem geograficznym, demografią i sezonowością niż z rygorystycznością i sekwencjonowaniem blokad. Ten Polityczny nagłówek z 23 grudnia 2020 r. byłoby zabawne, gdyby nie było tragiczne: „W zamkniętej Kalifornii brakuje powodów do zaskakującego wzrostu”. 

W 2020 r. Europa była przyczyną trzykrotnie większej liczby zgonów z powodu COVID-2.3 niż jej udział w światowej populacji, w Ameryce Północnej sześć razy, a w Ameryce Południowej 1 razy (Tabela XNUMX). Dla porównania, Oceania miała tylko jedną dwunastą, Afryka jedną piątą, a Azja jedną trzecią swojego udziału w światowej populacji. 

Co może wyjaśniać zróżnicowanie według kontynentów? W Afryce i większości krajów Azji poza Azją Wschodnią średnia długość życia jest znacznie niższa. Covid-19 jest bardzo rozwarstwiony pod względem wieku, atakując osoby powyżej 75 roku życia ze szczególną zaciekłością. 

Jednym z powodów, dla których życie jest paskudne, brutalne i krótkie w krajach rozwijających się, jest to, że proporcjonalnie znacznie więcej osób z poważnymi dolegliwościami umiera wcześniej z powodu niedociągnięć w opiece zdrowotnej niż w uprzemysłowionych krajach o wysokich dochodach, a Covid jest znacznie bardziej śmiercionośny dla ludzi z chorobami współistniejącymi. 

Po trzecie, w krajach takich jak Indie powszechne szczepienia BCG i polio są obowiązkowe, podczas gdy układ odpornościowy ludzi jest przez całe życie narażony na leki lecznicze i zapobiegające malarii. Badania wg Indyjscy naukowcy zasugerował, że narażenie od dzieciństwa na szeroką gamę patogenów dało Hindusom silniejszą odporność na Covid-19. Inne badanie sugerowało, że podobny wniosek dotyczy w Afryce Subsaharyjskiej.

Rzeczywiste przykłady krajów, które nie są objęte blokadą, z podobnymi lub lepszymi wynikami jak kraje objęte blokadą, ale bez towarzyszących im ogromnych szkód zdrowotnych, psychicznych, środków do życia, ekonomicznych i swobód obywatelskich, powinny być mile widziane. Zamiast tego wielu komentatorów wydawało się potajemnie pragnąć upadku krajów miękkich i nieobjętych blokadą. 

Kiedy przewidywany katastrofizm się nie urzeczywistnił, media skupiły się na wyjaśnieniu sukcesu Japonii (i szerzej Azji Wschodniej) w ucieczce przed najgorszym z Covid do kultury noszenia masek. Japonia jest wysoce konformistycznym społeczeństwem o niezwykle wysokim poziomie publicznego przestrzegania dyrektyw rządowych. Noszenie masek jest wszechobecne, zarówno w celu kontroli źródeł, gdy ludzie są chorzy na przeziębienie i grypę (i rzadziej w celu zapobiegania infekcji), jak i jako widoczny znak szacunku dla społeczności.

W dniu 22 czerwca 2020 r. o godz artykuł w Forbes Joel Rush opisał sekret sukcesu Japonii w pokonaniu wirusa w ponad 90-procentowym maskowaniu przez ludzi: „przeważające używanie masek odegrało kluczową rolę w powstrzymaniu rozprzestrzeniania się koronawirusa w Japonii”.

W dniu 19 października 2020 r. Julian Ryall napisał dla Deutsche Welle że podczas gdy inni protestowali przeciwko maskom jako „niepotrzebnym, nieskutecznym” i „naruszającym wolności obywatelskie”, japońska tradycja masek pomogła ratować życie. 18 czerwca 2022 roku Kanoko Matsuyama i James Mayger pokłócili się Bloomberg że „ciągłe noszenie masek” i „intensywne szczepienia” były jednymi z „głównych czynników” powodujących, że wskaźnik śmiertelności Covid w Japonii jest najniższy „wśród najbogatszych narodów”. 

Patrząc na rysunek 3, widzimy powód encomii do połowy 2022 roku. Niestety, to jednak sprowokowało Covid-owskich bogów do działania. Japońska średnia krocząca 7-dniowej dziennej liczby nowych zgonów na milion osób przekroczyła średnią amerykańską i europejską w dniu 11 sierpnia, spadła poniżej nich w dniu 3 października na krótki okres, ale ponownie wzrosła powyżej ich w dniu 26 listopada i pozostaje uparcie wyższy od tego czasu. 18 stycznia wskaźnik zgonów w Japonii wynoszący 3.43 na milion osób był ponad dwukrotnie wyższy niż w Stanach Zjednoczonych (1.44) i czterokrotnie wyższy niż w Europie (0.82).

Dzieje się tak pomimo wszechobecnego maskowania i bardzo dużej liczby szczepień (wykres 2). 

Japonia osiągnęła 80 procent pełnych szczepień (co przekłada się na ponad 90 procent szczepień dorosłych) 9 grudnia 2021 r., kiedy dzienna śmiertelność Covid wyniosła 0.01 na milion. Liczba ta wzrosła do 3.43 na milion w dniu 9 stycznia 2023 r. Całkowita liczba zgonów wzrosła w tym okresie z 18,370 63,777 do 4 XNUMX (wykres XNUMX). 

Tak więc 2.5 razy więcej osób zmarło na Covid w ciągu 13.5 miesiąca po niż w 21.3 miesiąca przed 80% pełnym szczepieniem. Jednak nadal nie chcą przyjąć do wiadomości, że szczepionki mogą być problemem, a nie rozwiązaniem.

Ciągłe utrzymywanie mantry „bezpiecznej i skutecznej” szczepionki i masek na twarz w kontrolowaniu koronawirusa jest powodem do rozpaczy w oficjalnej przekleństwie i publicznej naiwności. Przejściowa skuteczność szczepionek wymagała podawania dawek przypominających co kilka miesięcy. Często wprowadzanie szczepionek zbiegało się ze wzrostem liczby infekcji i zgonów, co sugeruje negatywną skuteczność. Nowsze Badania pokazują kolejne dawki są mniej skuteczne i powtarzane dawki mogą powodować infekcje poprzez uszkodzenie funkcji immunologicznej. 

Wielu ostrzegało od samego początku, że podobnie jak wszystkie koronawirusy, SARS-CoV-2 prawdopodobnie będzie podążał własną trajektorią – wirus będzie wirusem i tak dalej – i okaże się niezależny od polityki. Nic nie wskazuje na to, by to powszechne rozumienie było i jest błędne. Im szybciej rządy zrezygnują ze swojej fatalnej zarozumiałości, że mogą kontrolować wirusa, tym szybciej będziemy mogli wrócić do normalności sprzed Covid-XNUMX.

Być może w uznaniu tej trudnej rzeczywistości jest spekulacje, że Japonia może przygotowywać się do obniżenia ratingu stan Covid-19. Obecnie znajduje się na liście najpoważniejszych zagrożeń, ale po przeklasyfikowaniu może zostać przesunięty na pozycję 5. Pomogłoby to w zniesieniu pozostałych ograniczeń.

Nieskuteczność szczepionek Covid jest już powszechnie uznana i znana. Jeśli chodzi o „bezpieczną” połowę mantry, rosnące wątpliwości co do stosunku szkód netto do korzyści netto z podziałem na grupy wiekowe również zaczęły przebijać się przez mur oficjalnej cenzury i apatii mediów. 

Ludzie bardziej wierzą w swoje „doświadczenia życiowe” i do tej pory większość zna lub zna wiele osób, które zostały zarażone, niektóre poważnie, pomimo wielu dźgnięć. Wizualizacje wysportowanych i młodych sportowców nagle upadających też nie pomagają, zwłaszcza gdy dochodzi do tego, że popularny prezenter telewizyjny otwarcie wyśmiewa  Marka Steyna omawiając „przyczynę nieznaną” jako główną przyczynę śmierci w Albercie, oraz strony takie jak satyryczne Pszczoła babilońska:

Eksperci twierdzą, że nie wiedzą, co powoduje, że wszyscy nagle się załamują, ale zdecydowanie nie jest to ta jedna rzecz.

W 2020 roku media przeszły od ujawniania oficjalnych kłamstw do ich wzmacniania. 21 stycznia Australijski stał się pierwszym dużym punktem sprzedaży MSM w kraju, który opublikował a artykuł fabularny o ukrytych ofiarach urazów poszczepiennych. Większość pozytywnie przegłosowanych komentarzy do tej historii brzmiała: witaj po tej stronie torów, ale dlaczego zajęło ci to tyle czasu? Liczba połączeń wzrosła o ok natychmiastowe zawieszenie szczepień do godz niezwykle silne korelacje z nadmierną liczbą zgonów, problemy z sercem i reprodukcja kobiet są odpowiednio badane.

Bardziej istotne dla Japonii jest to, że 25 listopada wybitny onkolog Masanori Fukushima, emerytowany profesor na Uniwersytecie w Kioto, skrytykował sekretność i zaniedbanie biurokratów służby zdrowia za ignorowanie ich poważnej odpowiedzialności za ochronę społeczeństwa przed szkodliwymi szczepionkami. The wideo, z angielskimi napisami, był szeroko oglądany i rozpowszechniany w Japonii i na całym świecie, między innymi dlatego, że nie wyciągnął ciosów.

12 stycznia japońskie Ministerstwo Zdrowia zatwierdziło ryczałt wypłaty odszkodowań dla pięciu osób, które zmarły po szczepieniach na Covid. Ministerstwo stwierdziło, że nie można wykluczyć związku przyczynowego między zgonami a szczepionkami. W podobnym tonie na Zachodzie tylko wzmacniają się podejrzenia, że ​​organy regulacyjne stały się przede wszystkim twórcami szczepionek, bardziej zaangażowanymi w obronę szczepionek przed krytyką niż w ochronę ludzi przed szkodliwymi szczepionkami. dr Richarda Ennosa, emerytowany profesor biologii z Uniwersytetu w Edynburgu, podsumowuje, że:

Oczywiste są rażące sygnały bezpieczeństwa wskazujące na szkodę dla układu limfatycznego, serca i reprodukcji kobiet. Nie ma wątpliwości, że szczepionki mRNA powinny zostać wycofane ze skutkiem natychmiastowym.

Być może nadszedł czas, aby wprowadzić do języka angielskiego neologizm „iatrocide”. W międzyczasie niektóre inne kraje zwróciły uwagę na powagę obecnej fali infekcji i poziom śmiertelności w Japonii i wprowadziły kontrole podróżnych przyjeżdżających stamtąd, a także z Chin. 

Chociaż jest to zrozumiałe, choć nadal wątpliwe jako długoterminowa strategia zarządzania Covid, jednym z aspektów, który powraca, jest lista dziwacznych i idiotycznych wymagań. Osoby z Australii udające się do Indii nie muszą przedstawiać dowodu negatywnego wyniku testu PCR, ponieważ Australia nie jest obecnie krajem wysokiego ryzyka. 

Ale podróżni z Australii (lub Amerykanie z Zachodniego Wybrzeża) przejeżdżający tranzytem przez Singapur, ponieważ jest to węzeł komunikacyjny dla podróżnych z Chin i Japonii, muszą zostać przetestowani na 72 godziny przed rozpoczęciem podróży.

Pomyśl o tym przez chwilę. Istnieje obawa, że ​​przybywający podróżny może zostać zarażony podczas tranzytu przez Singapur, a nie podczas pobytu w Australii. Ale test PCR musi być zorganizowany i przeprowadzony w Australii w ciągu trzech dni zanim osoba przejeżdża przez Singapur. Test PCR musi mieć bardziej wyrafinowane możliwości diagnostyczne, niż zdawałem sobie sprawę, aby móc przewidzieć infekcję do 80 godzin przed złapaniem jej od przelotnie przechodzącej nieznajomej w terminalu lotniska w Singapurze.

Magiczny!