Producent replikonu mRNA szczepionki przeciwko Covid w Japonii, Meiji Seika Pharma, wniósł pozew przeciwko członkowi japońskiego parlamentu, Kazuhiro Haraguchi. Haraguchi skomentował, że zastrzyki przeciwko Covid są „podobne do broni biologicznej”, co zdaniem prezesa Meiji Pharma wykracza poza granice akceptowalnych wypowiedzi.
Jednak wypowiedzi takie jak Haraguchi na temat zagrożeń związanych ze wstrzykiwaniem mRNA Covid są obecnie powszechne w wielu krajach, a firmy farmaceutyczne, przynajmniej w USA, nie wydają się pozywać ludzi za ich produkcję. Zamiast tego prokuratorzy generalni stanów Kansas oraz Texas pozywają firmę Pfizer za wprowadzanie klientów w błąd co do szczepionek na COVID.
Ogólnie rzecz biorąc, Japonia stopniowo ewoluowała w miejsce, w którym trudno jest publicznie wyrażać idee niezatwierdzone przez potężne interesy biznesowe i urzędników. Oprócz rządu i zmowa głównych mediów informacyjnych Aby ukryć przed opinią publiczną w Japonii prawdę o COVID-19, rząd uchwalił prawo mające na celu tłumienie niezgodnych z zasadami wiadomości publikowanych w Internecie.
Intencje stojące za tym środkiem są jasne: Wybitne osobistości rządowe otwarcie oświadczyły, że są przekonane, że „dezinformacja” jest poważnym problemem w Japonii. W grudniu 2024 r. premier Minister Ishiba oświadczył że rozważa wprowadzenie większej liczby regulacji dotyczących dyskursu internetowego, które uważa za problematyczne, a wybitny polityk LDP (Liberalno-Demokratycznej Partii) o nazwisku Noda niedawno skomentował, że Japonia jest coraz bardziej pod wpływem „fałszywych” informacji.
W maju 2024 r. parlament Japonii uchwalił prawo aby umożliwić szybką eliminację postów zniesławiających z platform mediów społecznościowych, takich jak Facebook i X. Zgodnie z tym prawem takie platformy musiałyby wyraźnie określić strony, na których można składać wnioski o usunięcie postów, a także jasno określić kryteria usuwania postów. Nowe prawo weszło w życie 1 kwietnia 2025 r.
Nic dziwnego, że niektórzy Japończycy vlogerzy na YouTube wyrażają obawy, że na mocy nowych przepisów ich vlogi mogą wkrótce stać się obiektem zarzutów rozpowszechniania „dezinformacji”, zwłaszcza gdy krytykują politykę rządu.
W tym rozwoju atakują wyłącznie platformy mediów internetowych, choć japońska prasa i programy telewizyjne również często są odpowiedzialne za rozprzestrzenianie się tego typu treści szkodliwa dezinformacjaIronicznie, w wielu przypadkach nie dzieje się tak dlatego, że nie są one regulowane, ale właśnie dlatego, że są pod kontrolą agencji rządowych.
Na przykład Japońska Narodowa Agencja Policji celowo ujawniła informacje o osobach objętych śledztwem, aby wywrzeć na nich presję, by przyznali się do popełnienia przestępstw. Ponieważ japońska opinia publiczna często naiwnie wierzy, że podejrzenie równa się winie, ta taktyka skutkuje strasznymi konsekwencjami dla niesłusznie oskarżonych.
W 1996 roku, po nieudanej próbie zamachu na życie trzech japońskich sędziów przez sektę Aum Shinrikyo, policja ujawniła mediom pewne szczegóły prowadzonego przez nią śledztwa Yoshiyuki Kono, niewinnego człowieka, którego rodzina również została ciężko ranna w ataku.
Doświadczenia Kono związane z prześladowaniem ze strony władz i głównych mediów informacyjnych odzwierciedlają doświadczenia Richard Jewell, bohaterski ochroniarz, który stał się podejrzanym po zamachu bombowym na Igrzyskach Olimpijskich w Atlancie w 1996 r. FBI celowo ujawniło szczegóły swojego śledztwa amerykańskim głównym mediom informacyjnym, które zaczęły nękać i potępiać Jewella wraz z prowadzącymi śledztwo agentami FBI, chociaż sprawa ostatecznie się wyjaśniła.
Nawet przed prawem dotyczącym platform mediów społecznościowych japońskie media informacyjne były skutecznie kontrolowane przez rząd. W rezultacie Japonia został sklasyfikowany najniżej wśród wszystkich państw Grupy Siedmiu pod względem wolności prasy w Światowym Indeksie Wolności Prasy. Ogólna pozycja Japonii spadła z 68.th do 70th po uchwaleniu ustawy o mediach społecznościowych w 2024 r.
Powodem tego jest system klubu prasowego i autocenzura większości japońskich reporterów. Każde ministerstwo rządowe ma klub prasowy składający się z przedstawicieli prominentnych mediów informacyjnych, którzy otrzymują oficjalne briefingi od urzędników rządowych. Jednakże ci przedstawiciele prasy mogą zostać wykluczeni z tych briefingów, jeśli zrobią coś, co rzuca złe światło na rząd.
Dlatego na takich spotkaniach „nie ma atmosfery, która zachęcałaby do rozważań nad ważnymi kwestiami, ponieważ reporterzy wiedzą, że jeśli zadadzą trudne pytania, mogą zostać ukarani”, jak ujął to jeden z japońskich reporterów. Na przykład reporterzy na konferencjach prasowych bali się zadawać pytania o niejasne oświadczenia Głównemu Sekretarzowi Gabinetu Sudze, który czasami odpowiadał ostro: „To pytanie nie ma nic wspólnego z tematem!”
Te wydarzenia są szczególnie złowieszcze w świetle faktu, że Japonia ma już skażoną historię w zakresie tłumienia wolności informacji i wypowiedzi. W 1925 r. japoński rząd uchwalił Prawo o zachowaniu pokoju, która uznała za przestępstwo wyrażanie nieakceptowanych idei.
W kolejnych latach totalitarna kontrola szybko zastąpiła demokratyczny rząd i nieograniczoną debatę publiczną. Kulminacją była wojna, która przyniosła Japonii i innym narodom wielkie okropności. Wolność słowa jest sprawą o wiele ważniejszą niż słowa.
Dołącz do rozmowy:
Opublikowane pod a Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Licencja międzynarodowa
W przypadku przedruków ustaw link kanoniczny z powrotem na oryginał Instytut Brownstone Artykuł i autor.
