Politycy rządzący Partią Republikańską na Kapitolu są gotowi wyrwać Elona Muska i jego patrona z Gabinetu Owalnego. Mianowicie tak zwana „czysta rezolucja CR [ciągła]”, którą najwyraźniej przygotowuje spiker Johnson, ratyfikuje całość niekontrolowanych wydatków w ostatnim budżecie Bidena, anulując tym samym praktycznie każdy grosz, który rzekomo zaoszczędziła operacja DOGE.
Ta okropna perspektywa jest oczywiście konsekwencją skomplikowanych mechanizmów instytucjonalnych, które Elon Musk dopiero zaczyna pojmować.
Na przykład, uprawnienia do alokacji środków na każdy z setek, jeśli nie tysięcy, idiotycznych kontraktów na pomoc zagraniczną, które DOGE ujawnił i anulował, muszą zgodnie z prawem zostać poddane recyklingowi i wykorzystane ponownie na inny kontrakt. A zatem wydane na projekty być może tylko trochę mniej głupie, ale w każdym razie nie mniej nieopłacalne.
Mamy na myśli ustawę o kontroli konfiskat z 1974 r. i grupę sędziów okręgowych wyznaczonych przez UniParty, którzy czekają, aby poprzeć pozwy, w których twierdzono, że fundusze są bezprawnie wstrzymywane przez władzę wykonawczą.
Oczywiście, przepisy antykonfiskacyjne ustawy z 1974 r. są niewygodne, choć prawdopodobnie zgodne z czarnymi literami Konstytucji, które delegują władzę nad budżetem Kongresowi. Ale na szczęście istnieje całkiem kreatywny sposób, który może być najlepszą rzeczą do obecnie zakazanego narzędzia konfiskaty, którego Richard Nixon nadużywał, wywołując tym samym krytykę uznaniowości prezydenta ucieleśnionej w ustawie z 1974 r.
Mianowicie, jak Elon Musk najwyraźniej odkrył wcześniej w tym tygodniu, narzędzie Kongresu do uchylania się od decyzji jest całkiem dobrym obejściem, aby nie wydać pieniędzy, które już zostały przyznane. Ta metoda cięcia istniejących uprawnień do wydawania pieniędzy wymaga zatwierdzenia Kongresu w ciągu 45 dni, ale uchylenia podlegają głosowaniu w górę lub w dół i nie podlegają filibusterowi w Senacie.
Zatem to, co zespół DOGE musi teraz zrobić, to spakować ogromną liczbę unieważnień i przesłać je do Kapitolu, aby poddać je pod głosowanie jako warunek wstępny rozpatrzenia kolejnej CR.
Uważamy, że jest wystarczająco dużo oszustw, marnotrawstwa i nadużyć, aby w ciągu najbliższego tygodnia do Kongresu mógł trafić pakiet odstąpienia od umów o wartości 300 miliardów dolarów, który może przejść do historii jako „Matka wszystkich odstąpień od umów” (WIĘCEJ)!
Propozycja byłaby prosta. Albo uchwalić MOAR, albo zamknąć rząd, gdy obecny CR wygaśnie 14 marca. Ty wybierasz. I trzymać go zamkniętym, dopóki 300 miliardów dolarów oszczędności nie zostanie zatwierdzonych przez obie Izby i podpisanych przez Prezydenta Trumpa.
Co więcej, aby wzmocnić kręgosłupy na Kapitolu, głos „nie” w sprawie MOAR powinien wiązać się z oczekiwaniem, że w 2026 r. odbędzie się prawybory po stronie Partii Republikańskiej lub że stanie się celem kompleksowego ataku na stronę Demokratów wśród urzędujących w okręgach/stanach, które w 2024 r. uzyskały silną większość poparcia dla Trumpa.
Ponieważ koszty odsetek przekroczyły bilion dolarów rocznie i szybko rosną, rachunki fiskalne kraju są teraz na skraju wpadnięcia w pętlę zagłady. To znaczy, cykl rosnących rentowności obligacji skarbowych, rosnących kosztów odsetek i przyspieszającego wzrostu długu publicznego, który sam się napędza.
Na przykład, tylko od końca roku fiskalnego 2024, czyli 30 września, dług publiczny wzrósł o prawie 850 miliardów dolarów, co daje 5.5 miliarda dolarów nowego zadłużenia dziennie, wliczając weekendy, święta i dni śnieżne. Jeśli więc cykl nie zostanie wkrótce przerwany, stanie się nie do naprawienia — zwłaszcza jeśli zbliżające się wojny taryfowe doprowadzą do wstrząsu gospodarczego, co jest całkowicie prawdopodobne.
Podsumowując, oto elementy, z których można by złożyć pakiet MOAR o wartości 300 miliardów dolarów. Należy jednak pamiętać, że nawet tak duża kwota byłaby jedynie zaliczką na 2 biliony dolarów rocznych redukcji deficytu, których faktycznie potrzeba, a nie wszystko to natychmiast zmniejszyłoby wydatki gotówkowe i pożyczki. Dzieje się tak, ponieważ, jak wyjaśniono w części 2, niektóre kwoty anulowania dotyczą niezobowiązanych środków, które w przeciwnym razie mogłyby wygasnąć niewykorzystane.
Mimo wszystko MOAR oznaczałoby przekroczenie Rubikonu Fiskalnego. Jeśli siły Trumpa/DOGE pokażą, że Kongres da się zmusić do przejścia po desce w kwestii rzeczywistych, materialnych cięć wydatków, pozostałe herkulesowe zadania — radykalna reforma uprawnień i drastyczna redukcja machiny wojennej — będą o wiele łatwiejsze do wykonania.
- Anulowanie pozostałych środków pomocowych w związku z pandemią w SBA oraz departamentach: Energii, Edukacji, HHS, Pracy i HUD: 139 miliardów dolarów.
- Wstrzymanie marnotrawnych wydatków na pomoc zagraniczną: 31 miliardów dolarów.
- Wstrzymanie finansowania dla 5 marnotrawnych programów zbrojeniowych Departamentu Obrony: 30 miliardów dolarów.
- 6.5% Całościowe uchylenie poziomów finansowania CR na rok fiskalny 2025. Dla wszystkich środków uznaniowych: 100 miliardów dolarów.
- Całkowity pakiet odstąpienia od umowy (MOAR): 300 miliardów dolarów.
Później przedstawimy szczegółową analizę pierwszych trzech wierszy pakietu MOAR. Należy jednak zauważyć, że proponowane 6.5% uchylenie wydatków CR na poziomie Bidena dla każdej agencji, departamentu i programu w roku fiskalnym 2025 nie uszczupliłoby nawet krztyny dolarów skorygowanych o inflację dostępnych dla rozproszonych agencji rządu federalnego.
Zatem w ujęciu nominalnym łączne wydatki na obronę i inne cele wzrosły o 47% od roku fiskalnego 2016 — z 1.128 biliona dolarów do 1.658 biliona dolarów w roku fiskalnym 2024. Jak pokazano w poniższej tabeli, około 40% tego wzrostu nastąpiło pod rządami Trumpa, a 60% pod rządami Bidena.
Kwota 1.658 biliona dolarów stanowiłaby podstawę do „skopiuj-wklej” CR na rok fiskalny 2025, ale nawet po dostosowaniu kwoty z 2016 r. do deflatora wydatków federalnych według Departamentu Handlu, stała kwota w dolarach dla ostatniego budżetu Obamy wyniosłaby 1.426 biliona dolarów (rok fiskalny 20-24).
Oznacza to, że przewodniczący Johnson uważa, że federalna biurokracja nie może pogodzić się z realnym wzrostem finansowania o 16% w porównaniu z poziomem finansowania Wielkiego Rozrzutnika Obamy.
Osiągnęliśmy punkt, w którym rzekomy spiker Partii Republikańskiej chce nie tylko zaakceptować wydatki Bidena w bieżących dolarach, ale nawet najlepsze poziomy wydatków Obamy w stałych dolarach!
A jednak rzecz w tym, że realny średni dochód gospodarstwa domowego wzrósł tylko o 10% w ciągu tego ośmioletniego okresu. Więc to, co zespół DOGE i ich sojusznicy w House Freedom Caucus powinni krzyczeć pod sufit, to dlaczego, do cholery, biurokracje rządowe powinny otrzymywać podwyżkę prawie dwa razy większą niż ta, którą Main Street America doświadczyła od 2016 roku?
Poza tym poziom finansowania w 2016 r. był wynikiem rządów Obamy, które niekoniecznie charakteryzowały się oszczędnościami.
W każdym razie proponowane 6.5% lub 100 miliardów dolarów całkowitego odstąpienia od tego, co w innym przypadku byłoby poziomami CR na rok fiskalny 2025, nadal skutkowałoby przyznaniem środków uznaniowych w wysokości 1.558 biliona dolarów. To +9.3% zysku w porównaniu z poziomami Obamy i powinno być więcej niż wystarczające dla rządu, który w przeciwnym razie pogrąża się w katastrofie fiskalnej.
Opublikowane pod a Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Licencja międzynarodowa
W przypadku przedruków ustaw link kanoniczny z powrotem na oryginał Instytut Brownstone Artykuł i autor.
