Czy to staje się strajkiem generalnym?

Nigdy w naszym życiu federalny mandat nie spowodował takiego kulturowego i gospodarczego spustoszenia. Czy administracja Bidena naprawdę wyobrażała sobie, że może wprost przebić się do krwiobiegu każdego Amerykanina, po prostu domagając się tego na konferencji prasowej? 

Porozmawiaj o personalizacji przymusu! Ludzie traktują swoje zdrowie poważnie, zwłaszcza gdy wiąże się to z przymusowym wstrzykiwaniem substancji finansowanej z podatków, o której ludzie nie wiedzą prawie nic i która nie okazała się nawet zapobiegać lub nawet zmniejszać infekcję lub rozprzestrzenianie się wirusa, którego reklamowano, aby powstrzymać . 

Wątpliwość jest nieuniknionym skutkiem przesadzonych obietnic i słabych wyników. Rozgoryczenie jest tym, co rodzi się, gdy tłumisz te wątpliwości pod groźbą grzywny i zwolnienia. A czas nie może być gorszy: raport o pracy był ponury a inflacja przewyższa podwyżki płac. Zrozumiałe jest, dlaczego amerykańscy robotnicy czują się ze wszystkich stron zamknięci w klatce z nakazami maski i ciosów. 

Podobnie jak blokady, nakaz szczepień całkowicie nie uwzględnia poziomu ryzyka i różnorodności demograficznej wirusa, który silnie wpływa na ludzi w oparciu o wiek i stan zdrowia. Mandat traktuje wszystkich w jurysdykcji geograficznej jako identyczny kolektyw, podczas gdy ludzie myślą i działają tylko jako jednostki, zwłaszcza jeśli chodzi o sprawy medyczne i zdrowotne. Zaprzeczenie odporność nabyta przez infekcje jest szczególnie okrutny, ponieważ wykorzystuje tych samych ludzi, którzy byli na pierwszej linii frontu podczas całego okresu pandemii, podejmowali największe ryzyko, a teraz mówi się im, że można ich poświęcić, chyba że zastosują się jeszcze bardziej. 

Moja skrzynka odbiorcza jest zalana osobistymi historiami o złamanym sercu i panice – o członkach wojska, którzy wiedzą na pewno o swojej odporności na infekcję i czeka ich zwolnienie, nauczycielach, którzy boją się swoich środków do życia, pracownikach technicznych, którzy próbują znaleźć sposób na obchodzenie zasad, rodzice znudzeni narzucaniem dzieciom masek, a teraz nerwowi przed zastrzykami dla dzieci i tak dalej. Jeśli chodzi o tych, którzy poddali się mandatowi na szczepienia i dostali cios wbrew swojej woli, kipią ze złości. 

Ale to coś więcej niż bierne narzekanie. Coraz częściej ci ludzie odnajdują się, spotykają (mimo tylu prób oddzielenia ludzi i cenzurują konta) i zaczynają działać. To jak narodziny strajku generalnego. 

To zdanie odnosiło się głównie do ruchów socjalistycznych lub antykapitalistycznych w przeszłości. Tym razem jest inaczej. Dzieje się to nie dla rewolucji socjalistycznej, jak kiedyś przepowiadały gorączkowe wyobrażenia komunizmu, ani przez właścicieli kapitału w imię swoich praw, jak Ayn Rand sprytnie zrekonstruowała starą heglowską prognozę. Zamiast tego są wykorzystywane przez pracowników – pielęgniarki, pilotów, kontrolerów ruchu lotniczego, mechaników, nauczycieli, pracowników miejskich i federalnych, techników wszystkich typów – w imieniu ich autonomii cielesnej i wolności wyboru. 

Występuje również nieoficjalnie i ukradkiem. Southwest Airlines nigdy nie przyznały się do prawdziwego powodu odwołania tysięcy lotów (to jest kontynuowane, gdy piszę), mimo że wszyscy w firmie wiedzieli, dlaczego tak się dzieje. Związki zawodowe też się do tego nie przyznały, ponieważ wiedziały, że potajemnie zorganizowane aborcja zostanie uznane za nielegalne według zasad związkowych. Zamiast tego mamy tę dziwaczną sytuację, w której żaden oficjalny organ nie może przyznać się do tego, co wszyscy już wiedzieli. 

Kiedy istnieje tak ogromna przepaść między tym, co wszyscy wiedzą, a tym, czego nikt publicznie nie przyznaje, sugeruje to narastający kryzys. Dodajmy do tego tajemnicze odwołania, nieobecności, spadające wyniki wyborów prezydenckich, a do tego narastający problem z inflacją, coraz mniejsze zaufanie do oficjalnych oświadczeń, zimę w drodze z niedoborem oleju opałowego i mamy zadatki na jakąś epicką zmianę . To, do czego się to sprowadza, zależy w dużej mierze od filozoficznych przekonań społeczeństwa, które w tej chwili jest szkolone w kierunku walki o prawa, a nie ślepego posłuszeństwa. 

Wiosną 2020 roku grupa klasy rządzącej podjęła próbę radykalnej ekonomicznej i prawnej rekonstrukcji porządku społecznego, aby uporać się z patogenem, opartą całkowicie na własnych modelach. Kiedy spadła, podwoili się, nagradzając wielką technologię i dużą farmację kosztem wszystkich innych, jednocześnie zaostrzając kontrolę nad populacją. Nie rozwija się tak, jak sobie wyobrażali. 

Więcej o tym za chwilę, ale najpierw zajmijmy się tym ciągłym zagrożeniem, że mandat dotyczący szczepień będzie miał zastosowanie do wszystkich firm zatrudniających ponad 100 pracowników. Oto e-mail, który otrzymałem od osoby znającej się na tym „sickout” na południowym zachodzie. 

Właśnie widziałem twój artykuł”Gdzie jest Regulamin?” od 6 października. Masz rację, że OSHA nie wydała przepisów dotyczących szczepień, mimo że prezydent ogłosił, że nadejdzie ponad miesiąc temu.

Ale brakuje ci prawdziwego powodu, dla którego mandat OSHA nie pojawił się – administracja zdecydowała, że ​​nie jest to konieczne, ponieważ zamiast tego stosuje federalne przepisy dotyczące kontraktów. Zmuszając wszystkie firmy, które mają kontrakt federalny do egzekwowania wymagań dotyczących szczepień, obchodzą wymagania OSHA.

Kiedy po raz pierwszy ogłoszono wymagania dotyczące szczepień dla pracowników federalnych „i wykonawców”, założono, że dotyczyło to wykonawców na miejscu dzielących przestrzeń z pracownikami federalnymi. Nie to jest egzekwowane. Zamiast tego jest dla wszystkich firm z jakąkolwiek umową federalną (z bardzo ograniczonymi wyjątkami). Nie ma znaczenia, gdzie pracujesz – w tym w domu.

Dlatego Southwest twierdzi, że ma mandat federalny. Wszystkie linie lotnicze miałyby ten mandat i obejmuje on nie tylko pilotów, ale także obsługę bagażu i agentów przy bramkach. Podobnie jak cały przemysł obronny, to znaczy, jeśli budujesz samolot lub dostarczasz jedzenie do jadalni, to dotyczy to / jest wymagane. FedEx, Amazon, UPS, Microsoft i nie tylko – w zestawie. Lista obejmowałaby dziesiątki milionów pracowników prywatnych firm, mimo że nie mają oni bezpośredniej interakcji z żadnym pracownikiem federalnym. Są to jednak wytyczne dotyczące „bezpieczeństwa w miejscu pracy”. 

Jasne – rząd federalny zmusza przemysł do przestrzegania swojego mandatu dotyczącego szczepionek za pomocą mechanizmu, który nie musi nawet przechodzić przez kontrolę przepisów, jakiej wymagałby wymóg OSHA. Firmy są w sytuacji, w której mogą stracić wszystkie interesy federalne lub stać się przedstawicielami stanu w zakresie przestrzegania mandatu szczepień.

Podobnie jak wielu (miliony) innych, otrzymałem możliwość przekazania moich informacji medycznych pracodawcy (który nie wymaga żadnej innej procedury medycznej w celu zatrudnienia) lub zwolnienia 8 grudnia, mimo że moje obecne miejsce pracy jest z domu. To jest tchórzostwo rządu – skradanie czegoś w przeszłość, ponieważ wiedzą, że przepisy OSHA prawdopodobnie nie wytrzymają wyzwań prawnych. Jedynym sposobem, w jaki można temu zaradzić, są działania masowe – czy to ze strony pracowników, czy masowych firm, które twierdzą, że nie leży to w gestii rządu federalnego.

Niechęć do mandatów jest realna i narasta. To cios wykraczający poza wszystko, co mogłem sobie wyobrazić rok temu. 

Tragicznie wpleciona w kabałę „złych facetów” to wielka technologia. Dawno temu zaciągnął się w machinę blokad i mandatów, używając wszelkich środków w swoim arsenale informacyjnym, by uciszyć sprzeciw. Zaczyna też kipiać niechęć do tej cenzury. 

Mój przyjaciel przeprowadził głęboką empiryczną analizę najlepszych kont na Twitterze i ich opinii na te tematy. Stwierdził, że przeciwnicy tej polityki zdobywają zwolenników znacznie szybciej niż inni. To może wyjaśniać, dlaczego firma wycofuje się na razie ze swojej cenzury, mimo że LinkedIn ją intensyfikuje. Brownstone szczególnie ucierpiało w ten sposób. 

Te firmy będą pchać zło tylko do tej pory. Przestaną, gdy zacznie wpływać na wyniki finansowe. Wygląda na to, że Twitter może być w tym momencie. Ale niezależnie od tego, publiczna reakcja na Twittera, Microsoft, Amazon, Google i Facebook jest obecnie bardzo wysoka. 

Kiedy zobaczysz, ile nieruchomości na Manhattanie kupują te firmy – nawet gdy prawdopodobnie 100,000 XNUMX małych firm zostało zniszczonych przez blokady – szokuje wrażliwość. Dodaj do tego nienawiść do firm farmaceutycznych i dolej gazu do ognia. 

Niestety dla przyszłości cywilizacji wyzwoliło to również przerażający poziom nienawiści do kapitalizmu. Dzieje się tak, ponieważ większość ludzi kojarzy kapitalizm z tym, co myślą i robią najbogatsze firmy i miliarderzy. To ogromny błąd, jak już dawno zauważył Milton Friedman. Powiedział, że wielki biznes jest zazwyczaj większym wrogiem kapitalizmu niż sami socjaliści. On ma rację. 

Ale nie możesz przekonać do tego mas. 

Oczywiście moja preferowana definicja kapitalizmu brzmi mniej więcej tak. Jest to środowisko gospodarcze, które chroni i celebruje prawo do dobrowolnej wymiany i gromadzenia własności prywatnej przez wszystkich ludzi, według ich własnych poglądów, o ile nie angażują się oni w życie lub oszustwo, co prowadzi do korzystnego budowania złożonych struktur produkcyjnych . 

To definicja zbyt geekowa i niejasna, aby większość ludzi mogła sobie z nią poradzić. 

Przeważnie też my, zwolennicy kapitalizmu, zawsze czciliśmy bogatych – pod warunkiem, że osiągają to na równych prawach, które chronią prawo każdego do handlu i innowacji. Tym razem jest inaczej. Tym razem bogaci byli w większości w porządku podczas blokad; to klasa robotnicza była najbardziej dotknięta. 

Kiedy przymusowo zwalniasz miliony ludzi i blokujesz właścicielom firm obsługę klientów, a potem daje się innym firmom wolną rękę, aby zarobić tyle pieniędzy, ile chcą, nie mówimy o kapitalizmie; mamy do czynienia z zupełnie innym zwierzęciem. 

Stąd ta dziwna ironia w działaniu. Ludzie obwiniają kapitalizm za najbardziej rażące nadużycia rządów w gospodarce od pokoleń, jeśli nie w całej historii ludzkości. Czemu? Bo dzięki temu największe i najbogatsze firmy stawały się coraz bogatsze i większe. Teraz widzicie ludzi z lewej i prawej strony wzywających te same rządy do kontrolowania potworów, które stworzyła polityka rządu. 

Inną cechą ideologii kapitalistycznej była generalnie obrona właścicieli kapitału przed grabieżą przez rząd i agitacją przeciwko nim przez zorganizowanych robotników. Ale teraz mamy kolejny problem. Większość socjalistycznych organów opinii opowiedziała się za blokadami i mandatami („środki zdrowia publicznego”) pomimo ich rażące efekty klas pracujących i słabszych grup społecznych. Sztandarowa publikacja Nation został wyraźny w wymagających jeszcze więcej blokad. 

Moja sugestia dla prawdziwych kapitalistów na całym świecie: czas zmienić taktykę i koncentrację. Piloci, pielęgniarki, mechanicy i wielu innych pracowników, którzy w pełni buntują się przeciwko nakazom szczepień, są twoimi przyjaciółmi. Nie faworyzują niczego poza prawem do wyboru i ochrony swojej integralności cielesnej przed fizyczną inwazją. To właściciele największych firm zgadzają się na rządowe zamówienia. 

Nie sądzę też, żeby spierać się tutaj o definicje. Termin kapitalizm nigdy nie służył dobrze sprawie wolności. To zawsze było mylące. W rzeczywistości Adam Smith nigdy go nie używał. To marksiści narzucili nam ten termin, z sugestią, że jakoś chcieliśmy zbudować porządek społeczny wokół interesów tylko wielkich właścicieli kapitału. To kompletna nieprawda, ale etykieta utknęła. 

To, co teraz widzimy, jest czymś, czego nikt nie mógł przewidzieć. Dyskredytuje się rządy. Ich sługusy są bardzo niepopularne. Gniew wylewa się na ulice Londynu, Paryża, Rzymu, Madrytu i Melbourne. Jest to również tutaj, w Stanach Zjednoczonych, ale przybiera formę cichego gniewu i działa w zaskakujący sposób, który poważnie zaszkodził normalnemu funkcjonowaniu społecznemu i ekonomicznemu. To strajk generalny w stylu wygadanego. 

Oto świetny przykład tego, co mam na myśli:

Ktoś właśnie wezwał BRAK MANDATÓW do kasy Southwest na lotnisku w San Diego. pic.twitter.com/gcNh4PgYM9

— Cegła Garnitur (@Cegła_Strój) 12 października 2021 r.

Kluczowe pytanie brzmi, co dzieje się dalej. Ten rodzaj napięć społecznych i politycznych rzadko kończy się większą wolnością dla wszystkich. Zwykle kończy się okopaniem się faszyzmu lub jakąś niebezpieczną rewolucją socjalistyczną. Nie możemy tego wykluczyć, ale sprawy stały się bardzo skomplikowane i nieco obiecujące. 

Naprawdę żyjemy dzisiaj w niezrównoważonej sytuacji. Najlepiej ilustruje to dekret wydany przez gubernatora Teksasu Grega Abbotta. Zabrania każdemu podmiotowi w stanie wydawania nakazu jakichkolwiek szczepionek, jednocześnie zezwalając na ich otrzymanie każdej osobie, która chce je otrzymać. Jest to bezpośrednie wyzwanie dla administracji Bidena, która nałożyła mandat krajowy dla każdego, kto pracuje dla rządu federalnego lub zawiera umowy z rządem federalnym. Zamówienie jest nawet uderzane bezpośrednio w administrację Bidena. „Administracja Bidena zastrasza teraz wiele prywatnych podmiotów do narzucania mandatów na szczepienia COVID-19” – mówi. 

W moim życiu nigdy nie widzieliśmy tak intensywnego konfliktu między jakimkolwiek stanem a rządem federalnym, ani między klasą rządzącą a klasą robotniczą. Jest to symboliczne dla polityki pandemicznej, która od początku była podzielona nie na ryzyko, a tym bardziej na wiek, ale na klasę i zawód. Mandat na szczepionki stał się rozszerzeniem tej samej polityki, która dzieliła ludzi według zasadniczych i nieistotnych, elekcyjnych i niewybieralnych, przez Covida i każdą inną potencjalną chorobę życiową. 

Lepiej mieć nadzieję i modlić się, aby gniew przeciwko rządowi i klasie rządzącej nie obrócił się ostatecznie przeciwko samej wolnej gospodarce. Aby tak się nie stało, intelektualna opozycja wobec obecnego reżimu musi uporządkować swoje myślenie, porzucić stare nawyki, zobaczyć obecną walkę i zacząć celebrować wolność wszystkich.