Brownstone » Artykuły Instytutu Brownstone » Czy Anthony Fauci to to samo co „nauka”?

Czy Anthony Fauci to to samo co „nauka”?

UDOSTĘPNIJ | DRUKUJ | E-MAIL

Niedawno w „Face the Nation” dr Fauci opisał krytykę jego polityki i działań związanych z pandemią jako atak na samą naukę. Fauci mówi: „Naprawdę krytykują naukę, ponieważ ja reprezentuję naukę”.

  Klip można obejrzeć tutaj:

Jak powinniśmy myśleć o tym twierdzeniu? Dr Anthony Fauci jest starszym, wybitnym i uznanym naukowcem, ale czy jest on synonimem samej nauki? Czy jakakolwiek krytyka jego stanowisk politycznych jest antynaukowa?  

Odpowiedź jest jasna: nikt nie reprezentuje nauki i oczywiście każdy naukowiec, który odgrywa znaczącą rolę w polityce publicznej, nie jest odporny na krytykę, w rzeczywistości powinien się tego spodziewać. 

Dr Anthony Fauci był urzędnikiem państwowym od dziesięcioleci i należy mu się podziękować, ale był także wybitnym narodowym wyznacznikiem polityki publicznej podczas COVID19. Polityka to oczywiście coś więcej niż nauka. To połączenie nauki i wartości. 

Oto kilka stanowisk politycznych, za które dr Fauci może być chwalony lub krytykowany:

  1. W połowie marca 2020 r. Fauci opowiedział się za 15-dniowym „kucaniem” — pierwsze rozkazy schronienia na miejscu były napędzane orędownictwem Fauciego. Wielu będzie uważać, że to rozsądny środek ostrożności, ale inni będą argumentować, że przyspieszyło to serię wydarzeń, w których światowe rządy uważały, że blokada jest usankcjonowana i może być wykorzystana i przywrócona.
  2. Trawieniec zdecydowanie sprzeciwiał się ponownemu otwarciu szkół w kwietniu 2020 r.. Proszę przeczytaj ten post, aby uzyskać szczegółową listę twierdzeń/oświadczeń Fauciego, które zachęcały do ​​zamknięcia szkoły. 
  3. Fauci słynie z przerzucania masek. On albo powiedział jedno szlachetne kłamstwolub inne, ale niezależnie od tego maski stały się gorącym tematem. 
  4. Fauci sprzeciwił się początkowej strategii 1 dawki w USA, tak jak zrobiono to w Wielkiej Brytanii – strategia, która, jak pokazują liczne badania modelowe, uratowałaby więcej istnień ludzkich.
  5. Fauci przyznał Donowi McNeilowi, że zaoferował próg odporności stada był po części motywowany do zwiększenia liczby szczepień (szlachetne kłamstwo). Później CDC usunęłoby cel odporności stada całkowicie.
  6. Fauci był częścią presji na FDA, aby zezwolić na dopalacze przed danymi RCT, które doprowadziły do ​​rezygnacji Grubera i Krausa z FDA.  Napisali krytykę tego artykułu. 
  7. Trawieniec obsługiwane mandaty dotyczące szczepień, co może zwiększyć wskaźniki szczepień o kilka punktów procentowych, ale może mieć negatywne konsekwencje w wielu dziedzinach publicznych.
  8. Trawieniec domagał się zakazów podróżowania dla Omicron, decyzja, która… wielu innych ekspertów powiedziało, że byłoby nieprzydatne.
  9. Fauci mógł sfinansować badania laboratoryjne w Wuhan, które doprowadziły do ​​genetycznej manipulacji koronawirusem, który następnie wyciekł i wywołał globalną pandemię (otwarte dochodzenie). 
  10. Fauci tak mówi mniej niż 10,000 XNUMX przypadków dziennie są potrzebne do osiągnięcia normalności, choć wydaje się, że liczba ta została całkowicie wymyślona bez danych na poparcie tego.

Wspominam o tych 10 punktach nie dlatego, że twierdzę, że Fauci mylił się we wszystkich przypadkach, ale po prostu, że odegrał znaczącą rolę w tej polityce i musi być oceniany za te wybory. Oczywiście, wybrani przedstawiciele mają za zadanie przeprowadzić to śledztwo, a osąd ten zostanie powierzony podręcznikom publicznym i historycznym.

Czy Fauci to synonim nauki? Żaden człowiek nie jest. Był jednak wybitnym motorem amerykańskiej polityki pandemicznej i przynajmniej niektóre z jego największych decyzji mogły być błędami. Powinien być za to osądzony. 

To jest przeniesione z autora blog. Oto wideo omawiające te punkty:

YouTube


Opublikowane pod a Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Licencja międzynarodowa
W przypadku przedruków ustaw link kanoniczny z powrotem na oryginał Instytut Brownstone Artykuł i autor.

Autor

  • Vinay Prasad

    Vinay Prasad MD MPH jest hematologiem-onkologiem i profesorem nadzwyczajnym na Wydziale Epidemiologii i Biostatystyki Uniwersytetu Kalifornijskiego w San Francisco. Prowadzi laboratorium VKPrasad na UCSF, które bada leki przeciwnowotworowe, politykę zdrowotną, badania kliniczne i lepsze podejmowanie decyzji. Jest autorem ponad 300 artykułów naukowych oraz książek Ending Medical Reversal (2015) i Malignant (2020).

    Zobacz wszystkie posty

Wpłać dziś

Twoje wsparcie finansowe dla Brownstone Institute idzie na wsparcie pisarzy, prawników, naukowców, ekonomistów i innych odważnych ludzi, którzy zostali usunięci zawodowo i wysiedleni podczas przewrotu naszych czasów. Możesz pomóc w wydobyciu prawdy poprzez ich bieżącą pracę.

Subskrybuj Brownstone, aby uzyskać więcej wiadomości

Bądź na bieżąco z Brownstone Institute